Prise en main de Deezer Premium

Je bosse dans un label. Deezer nous rapporte entre 0.0032 € et 0.0010 € par écoute.
C'est pas avec ça que les artistes vont bouffer, ni que des structures vont les aider à tourner ou produire des disques.
Les initiatives type CD1D sont beaucoup plus éthiques et intéréssantes. Aussi bien pour les labels, que pour les artistes et pour les consommateurs.
www.cd1d.com...

Sur un CD ou un album numérique vendu 10 euros, on va dire qu'on touche plutot entre 3 à 7 euros selon les plateformes et les distributeurs. (à répartir entre l'éditeur, le producteur et les artistes)

+1 Psylo

Deezer et les autres ne sont que des parasites qui ne s'occupent que de leur propre rentabilité, et même ça ils ne sont même pas foutus d'y arriver tout seuls.

http://www.igeneration.fr/0-apple/le-marche-de-la-musique-enregistree-re...

Quand il a été mis à la disposition de l'utilisateur la possibilité d'une playlist, on a franchi le cap d'une simple radio à la demande.
Quant aux appli iPhone...

@ tool

D'une au niveau mentalité de la société je vois mal comment tu comptes faire payer des gens le prix de cd que depuis près de dix ans (c'est pas rien) ils se procurent gratuitement...
(Je dis pas que c'est bien ou que moi je télécharge P2P, je dis qu'une majorité le fait depuis bien longtemps...))

Deuxièmement il y a les porblèmes de qualités et compatibilités.
Qualité car comme le dit showme on trouve les cds réel en qualité wav au même prix voire moins chers sur le net que des pauvres wma ou aac 256 kbs...
Compatibilité car quid de savoir si ceux qui acheté des titres drmisés pourront encore les écoutés dans 10 ans ???
Et pour récompenser ceux qui ont acheté a l'époque des drm que font les major et itunes ... rien ... pire on te dit de repasser à la caisse... Voila comment le monde de la musique numérique légale récompense la minorité de consommateurs qui lui était encore acquise...

Show me a aussi bien souligné le problème de la revente qui n'est plus possible dans l'économie dématérialisée... cela n'est pas répercuté dans le prix... et le facteur dynamisant de l'occase sur le marché neuf s'éteint par la même occasion...

Maintenant il y a des initiatives types Spotify et Deezer qui pourrait permettre au plus grand nombre de rentrer du côté de la légalité... et en face on voit toujours les maisons de disques se plaindre... mais p2p ou pas le monde musical d'avant les années 96-98 (et le dévelopment du net) c'est fini...

La petite critique sur la réalisation des albums prête tout de même à sourire... ça fait vieux réac...bon maintenant peut être que toute une génération de preneur de son, producteur, studios ... sont morts d'un coup...
et puis c'est pas comme si avant internet il y avait pas de grands artistes qui avait tant travaillés leurs sons comme Jean-Pierre François, désireless...

@Kaneda Corp
Pour avoir réalisé des albums pour un label à la production des plus fauchées, ça ne fait rire ni l'ingé, ni l'artiste, ni le producteur, ni les auditeurs un peu exigeants (j'en ai rencontré) d'écouter un album pouilleux.

Le dématérialisé n'est pas le modèle ultime; je pense qu'a la manière d'Apple dans son activité musicale (matos et boutique en ligne), la solution serait dans la complémentarité de ces offres et non dans l'obligation de suivre ce qui est à la mode pour cause de progrès.
Comprenez qu'alors que sur les forums de Macgé, certains défendent la qualité Blu-ray, d'autres comme moi défendent une qualité CD qu'on ne retrouve pas encore sur les grosses plateformes, ni dans le streaming, ce qui est plus normal.
Comprenez également, qu'en tant que mac-user, et donc plutôt exigeant sur la qualité, je défende la qualité d'une offre qui doit générer vraiment de l'argent d'une manière ou d'une autre, ce qui n'est pas encore le cas de Deezer ou de Spotify.

Un système ne remplacera pas un autre. Ce système coexistera cependant probablement avec un autre. Dans mon cas, j’ai la chance d’avoir un casque à plus de 20 € qui me permet d’entendre de réelles différences et de vivre la musique autrement que deux minutes trente de son. Essayez d’écouter les cinq premiers morceaux de The Wall avec une vraie installation Hi-Fi à plusieurs milliers d’euros (ce qui était beaucoup plus répandu autrefois, quand la musique était considérée comme un art faisant partie de la culture et non du divertissement faisant partie de la consommation, on ne se ruinait pas que pour l’album, mais aussi pour tout ce qui allait avec), et vous allez comprendre en quoi les offres de streaming et le dématérialisé sont pour l’instant des offres au mieux inintéressantes et au pire nocives pour toute une catégorie d’amoureux de la musique.

Parce qu’il faut faire la différence entre aimer la musique et kiffer du son. Malheureusement, on a le public que l’on mérite. Et c’est clair que c’est pas l’acharné de Jena Lee, de Lady Gaga ou des Black Eyed Peas qui va vivre une expérience avec son album, et donc faire en sorte d’être dans de bonnes conditions pour la vivre. Et tant mieux, car les mecs qui sont derrière ça, les ingé-son, surmixent à mort, augmentent le volume, saturent les graves. Ils font un son sans aucune texture, qui n’est musique que pour ceux qui ont des lacunes de vocabulaire.

Et c’est ce consommateur-là qui se tripote de payer sa part, car s’il entend la différence, il ne l’écoute pas. Il s’en fout. Il écoute du son par le HP de son iPhone et le supprimera de son baladeur quand il ne sera plus à la mode. À ces gens-là, s’il y en a assez d’honnêtes, ces offres pourront avoir un impact considérable.

De l’autre côté, le cas du CD est autrement plus complexe. Le fait est qu’aujourd’hui, les contraintes du CD proviennent de sa mécanique. Tout serait mieux sans cette foutue mécanique… qu’est-ce que ce serait simple de pouvoir tout gérer via son ordinateur… sauf qu’il n’y a qu’un CD dans mon lecteur, et qu’il coûte cinq cents petits euros à lui seul. Un lecteur 1x, parce que le CD n’est pas un support de stockage, c’est un album. Pour un appareil qui fait lecture, pause, suivant, stop. Non mais ce mec est fou ? Oh non, c’est un crime prémédité, j’ai sacrifié le son pour l’amour de la musique, et j’ai découvert un autre univers. Et à ces consommateurs comme moi, et comme beaucoup quoiqu’on en dise, il n’existe pour l’instant aucune alternative au CD. J’copie mes fichiers AIFF sur mon disque dur, j’en fais quoi maintenant ? Je les lis via mon Mac ? Déconne pas, le son est bon pour un ordinateur, mais y’a des limites… au casque ? Manque d’ampleur… sur mon ampli ? Tu rigoles ?
Eh bien non. Pour l’instant, il faut acheter un CD, l’importer en AIFF sur son ordinateur, se faufiler avec des convertisseurs et des adaptateurs à la con qui me permettent de connecter un ordinateur en USB qui envoie les fichiers numériques (environ 500 mo par CD) à une interface qui va ensuite véhiculer le signal en optique à un convertisseur numérique vers analogique, connecté à l’ampli. Super. Outre le fait que ça coûte une armée de bras, le système n’est clairement pas pratique, ni ludique, ni esthétique, rien de tout ça. C’est un système pourri, et c’est le seul que nous avons pour l’instant.

Il y a un avenir dans le monde de la musique numérique pour les audiophiles, et je suis très impatient de voir un acteur annoncer sa solution magique. Apple avait levé le doigt avec son Apple Lossless (ALAC), mais n’avait jamais concrétisé… Il n’y aura pas qu’un vainqueur, j’espère que nous connaîtrons bientôt nos plus belles années depuis la disparition de l’objet musical. Il y avait plus de qualité dans le crépitement du vieux 78 tours usé de Django Reinhardt que dans les hululements synthétiques des squatteurs du top 50 11/2009.

@ Tool

Je comprend complètement votre défense du CD, puisque d'ailleurs je n'achète que dans les formats matériels CD et Vinyls... (quitte à les importer sur itunes pour les écoute nomades ou distraites...)

Cela rejoint ma critique (et celle show me je pense) sur la qualité actuelle de ce qui est proposé légalement... le jour où itunes ,fnac.com ect vendront du wav je réviserais ma position sur la question ... en attendant je ne comprends pas qu'on s'étonne que quitte à avoir un son moyen pour une utilisation nomade ou distraite préfère se retourner vers Deezr, spotify & Co... Pire on en est au point où deezer (320) propose une meilleure qualité que'itunes (256)...

Maintenant ce qui m'a interpellé et ce à a quoi Psylo à plussoiyé, c'est votre critique sur la qualité audio non pas relative au support mais à l'enregistrement...
Alors non je ne pense pas que les CD de Bruce Springsteen , Léonard Cohen, Morrissey , Herbie Hancock , Keith Jarrette soient pire qu'avant en terme de prise de son et production...
Oui je pense que les productions purement commerciale ne sont ni pires ni meilleurs...
Je ne pense pas qu'avant était le GRAAL de la prise de son et de la production... ex j'entend distinctement la voix du pianiste Mc Coy Tyner dans My Favorite Things de John Coltrane alors qu'il s'agit d'un enregistrement extraordinnaire voire mythique pour les amoureux du jazz et de Coltrane...

Après pour les deux principaux courants qui sont nés dans les 80 et se sont développés avec l'internet : hip-hop et musique électronique, le fait est que ces musiques sont basés sur le samples alors forcement dans ces musiques on peut se retrouver façe à certains problèmes relatif à la qualité des sons... mais ce problème est intrinsèque au style musical...

Sinon j'aimerais bien qu'on vienne me dire tel CD de tel chanteur est un chef d'oeuvre en puissance gaché par une qualité de prise de son et de production minable ...

Si c'est juste pour dire qu'un cd de Lorie ne vaut pas the wall des pink floyd alors là on est d'accord...

@ yohmgai

Même si je partage votre recherche de qualité et une partie de votre analyse, je pense que comme beaucoup vous vénérer un âge d'or qui n'a jamais existé...
Les gens qui écoutaient Tino Rossi (plusieurs dizaines de millions de disques), Sheila, Johnny ... et qui représentaient la majorité comme aujourd'hui ceux qui écoutent black eyed peas,
lady gaga, lorie , bruel n'ont jamais recherché une qualité audiophile... ils écoutaient leurs musiques sur de vieux poste TDF, sur les premières platines vinyles portables, sur des jukebox bricolés...
Les nostalgiques se rappellent surtout qu'à l'époque les chaine hifi valaient une fortune donc en concluent que c'était l'époque de la qualité. Mais seule une minorité en était pourvue... et contrairement aux idées reçues il existe un grand nombre de chaine hifi vendue à prix d'or dans les années 70 80 qui feraient sourire plus d'un audiophile aujourd'hui...