Cortex

A4 = un processeur Cortex A8 et un GPU PowerVR SGX ?

Il faudra sans doute attendre la commercialisation de l'iPad pour savoir ce que renferme exactement la fameuse puce A4. Cependant, Jon Stokes d'Ars Technica a semble-t-il obtenu des informations assez fiables à son sujet.

Après s'être entretenu avec de nombreux spécialiste, il est convaincu que ce système sur puce comprend un processeur ARM Cortex A8, le même qui équipe l'iPhone 3GS, et le Palm Pre. Certains pensaient qu'il embarquait un processeur A9, qui a la particularité de s'ouvrir au multi-core. Le processeur est cadencé à 1 GHz, contre 600 MHz sur l'iPhone.

Au niveau du GPU, tout porte à croire que l'iPad intègre une puce graphique de type PowerVR SGX (lire : iPad et iPhone font puce graphique commune). C'est ce que laisse entendre en tout cas la dernière version du SDK d'iPhone OS.

Tags: ,

Quelle place pour l'iPad dans la gamme d'Apple ?

L'arrivée de l'iPad bouleverse quelque peu l'ordre établi de la gamme de produits d'Apple. Présenté comme le chaînon manquant entre l'iPhone et le MacBook, l'iPad est proposé au tarif (qu'Apple décrit comme agressif) de $499 pour le modèle d'entrée de gamme.

Apple%20-%20iPad%20-%20Price%20starting%20at%20$499

Comment les autres produits d'Apple supportent-ils la comparaison? Sur sa tranche basse, l'iPad est dans la même gamme de prix qu'un iPhone 3GS "nu" (aux alentours de 600 €), et sur le haut de gamme, il vient flirter avec le premier prix pour un MacBook (899 €). Quant à l'iPod touch, qui ressemble dorénavant beaucoup à un mini iPad WiFi, son tarif se place à $300 de moins que l'iPad, à mémoire égale. Reste à savoir ce qu'on préfère, entre un iPod touch 3G 64 Go à $399, et un iPad 16 Go à $499 : plus de mémoire, ou un plus grand écran ? Naturellement les spécifications et les utilisations de chaque appareil varient grandement, mais en fonction des priorités des utilisateurs, à tarif quasi-égal ils pourront préférer l'un ou l'autre appareil. On observera sans doute des fluctuations d'achat aux bornes tarifaires communes.

Mais l'iPad est également en concurrence avec les Netbooks, dont le tarif moyen se situe aux alentours des 300 €. L'iPad se place donc face au haut de gamme (on n'en attendait pas moins d'Apple), et compte rendre les mêmes services, si ce n'est mieux : la suite iWorks portée sur iPad affiche clairement les ambitions d'Apple pour sa petite ardoise magique. Il reste à en savoir plus sur le mystérieux system-on-a-chip d'Apple, le A4. Ce qu'on sait pour l'heure c'est qu'il s'agit d'un processeur ARM cadencé à 1 GHz, qui intègre un chipset vidéo capable de lire de la HD. Il est vraisemblable que son architecture soit la toute dernière présentée par ARM, le Cortex A9. Or il se trouve qu'à 500 MHz, le Cortex A9 fait jeu égal avec un Atom à 1,6 GHz qui équipe nombre de Netbooks (voir notre article Le Cortex A9 face à face avec l'Atom). Un processeur de cette gamme cadencé à 1 GHz devrait réellement faire la différence avec les puces anémiques qui animent les Netbooks, tout en présentant une sobriété énergétique record grâce au savoir-faire de PA Semi. Couplé à celui d'Apple en matière de batteries, les 10 heures d'autonomie en utilisation courante annoncées par Apple se tiennent très bien face aux Netbooks (qui tiennent entre 2 et 15 heures selon les modèles).

N'oublions pas que les processeurs ARM sont basés sur une architecture RISC, ce qui rappellera des souvenirs aux utilisateurs de Macintosh, et ce qui explique l'écart de fréquence d'horloge pour une puissance brute comparable.

Pour être complet, n'oublions pas le Kindle d'Amazon. Dans sa version DX, dotée d'un écran de la même taille que l'iPad, celui-ci coûte quelque $489. La comparaison est cette fois sans appel pour l'appareil d'Amazon, qui a récemment fait part de l'arrivée d'un SDK pour le Kindle qui permettrait de le doter également d'applications, histoire de rattraper le retard.

Le Cortex A9 face à face avec l'Atom

Les processeurs basés sur l'architecture ARM ont les préférences des constructeurs dans le monde mobile (l'iPhone et l'iPod touch en sont équipés), pour son excellent rapport puissance/consommation, un élément crucial pour cette industrie.

Alors que Google vient de dévoiler son Nexus One qui fonctionne sur un Cortex A8, ARM présente la génération suivante avec le Cortex A9, qui intègre une architecture multi-core et devrait aller au delà de 2 GHz tout en consommant moins d'un quart de watt par processeur.

ARM fait une démonstration de la puissance de son processeur en publiant une vidéo comparative, mettant face à face un netbook équipé d'un processeur Atom d'Intel à 1,6 GHz d'une part (à gauche dans la vidéo), et un prototype équipé du Cortex A9 dual core à 500 MHz.

Alors que la carte mère du Cortex A9 n'est pas même dotée d'une accélération graphique, le prototype n'a pas à rougir de la comparaison. Voilà donc une architecture prometteuse, qui pourrait faire office de chaînon manquant entre les smartphones et les netbooks… un design de référence qu'on verrait bien PA Semi reprendre à son compte pour équiper, qui sait, un futur produit d'Apple.

Un processeur pour la tablette Apple ?

ARM vient de présenter le successeur du processeur que l'on trouve dans l'iPhone 3GS. Il s'agit du Cortex A9, un processeur dual-core qui peut monter jusqu'à 2 GHz.

Les sociétés intéressées pour acquérir une licence de ce design peuvent d'ores et déjà le faire. Les premiers Cortex A9 devraient sortir des usines cet automne. Ce processeur n'a pas été conçu avant tout pour les smartphones, mais pour les appareils Internet mobile (MID).

Est-ce qu'Apple va s'inspirer de ce design pour sa tablette ? Telle est la question. Il se murmure qu'elle travaille sur un processeur maison, mais qui serait conçu autour de l'architecture ARM (lire : La rumeur de la tablette Apple repart). A suivre…