iPad 2G : le grand écran se précise encore

Florian Innocente |

L'écran d'iPad semble bien parti pour offrir un confort visuel et de lecture au niveau de celui de l'iPhone 4. MacRumors pointe vers un élément graphique trouvé dans iBooks 1.2. Une version du fichier de texture bois (Tile@2x.png) affiche une définition de 1536x800 alors que l'application utilise une déclinaison en 768x400.

OM2jWoodTile%402x

La précédente version 1.1 d'iBooks, sortie en août, avait déjà dans ses bagages une icône d'une taille doublée, puis elle avait été supprimée dans iBook 1.2. Le marque-page de l'application, comme cela avait été précédemment remarqué par MacStories, était en effet décliné en une version "iPad@x2" (une convention d'Apple pour nommer ses fichiers).

iBooksRetinaFiles

Toutes choses qui amènent à la forte probabilité d'un écran d'une définition de 2048x1536 et à la nécessité d'un bon processeur graphique (lire iOS 4.3ß : des infos sur les composants des prochains iPhone).

Sur le même sujet :
- iPad, iPhone et Apple TV : la feuille de route d'Apple pour 2011

Tags
avatar Alex56 | 
Vain de diou Si c'est bien ca...
avatar Alex56 | 
Les ipad seraient sur le point d'etre graphiquement plus puissant que mon imac 7.1?!?!
avatar swanny | 
très bonne nouvelle! manque plus que le port usb et flash
avatar Norandy | 
Ton commentaire m’intrigue… quel type d’usage souhaiterais-tu faire d’un port USB sur l’iPad? Intégré dans quelles applications? Je vois souvent des gens désirer un port USB et je me demande parfois si je suis le seul à ne pas en vouloir! Quant à flash… je n’ai rien contre son apparition (ça m’est égal) mais je me demande également s’il manque vraiment aux gens… et pour quels sites? M’enfin, on a toutes les raisons de penser que le flash n’est pas près d’arriver sur iOS (et probablement jamais, si le rapport de force iOS/concurrence ne change pas trop).
avatar ThoTokio | 
Eh bé... Souhaitons que pour autant cet iPad 2 ne soit pas hors de prix... Un rétina display pour un écran de cette surface, ça pourrait bien chiffrer !!
avatar winstonsmith | 
Une bonne nouvelle !
avatar tifilou68 | 
Dire qu'on vend encore des télés gigantesques qui n'ont que 720 lignes. Ça ne donne le vertige.
avatar Olivier.w | 
On pourrait aussi s en servir comme retour video HD pourpar exemple un 5d..., intéressant
avatar Joemenet | 
Je n'ai pas cédé à l'ipad 1 et je crois que j'ai eu raison.
avatar Mateo97120 | 
Attention ! Ne cède pas à l'iPad 2, la prochaine version sera encore plus mieux !
avatar Helmer | 
C'est toujours aussi bon de voir comment Apple ballade les sites d'informations (pardon de rumeurs). Le Buzz marketing à fond et ça fonctionne toujours aussi bien.
avatar fel-x | 
Blablabla. Et l'iPad 3 il aura quelle résolution ? 3000 par 2000 ? Et le 4 ? 5000 par 4 ? Ils seront plis puissant que le plus gonflé des Mac ? Dingue. Il parait qu'on a trouvé dans iOS 4.3 une carte au trésor menant vers le trésor des templiers.
avatar hozuki | 
Ben justement non avec le "Retina Display" y'a plus besoin d'augmenter la résolution d'écran vu qu'on verrait plus la différence...
avatar fel-x | 
J'avoue que ce serait magnifique si Apple ne sortait pas d'ipad 2 cette année. Toutes ses rumeurs pour rien. Toute cette énergie en pure perte.
avatar tigre2010 | 
On aime ça :-)
avatar tigre2010 | 
Et Apres on râle. On voit bien le portait craché.
avatar Norandy | 
Ça me parait fou qu’ils soient en mesure de sortir un iPad avec un tel écran! Je n’y croirai que quand ils l’annonceront vraiment, mais si c’est bien vrai, ce sera un bijou! ...et du coup je comprendrais mieux la reproduction de la stratégie de sortie progressive USA en premier -> puis qq pays de plus -> puis le reste de monde. Je n’aime pas tomber dans l’attente produite par les rumeurs mais celle-ci m’enthousiasme :)
avatar swanny | 
parce que quand tu as besoin de donner un fichier à quelqu'un, qui n'a pas itunes sur son PC, vite fait tu ne peux pas!
avatar tigre2010 | 
@ clem95 : Tu n'as besoin nécessairement d'iTunes. Il y a un truc génial : Bonjour. Tu ouvres safari et tu as accès a ton iPad ( en wifi, ce qui stipule que tu n'es pas un voleur) couplé a une application genre goodreader. Perso, j'affectionne iFile ( plus intuitif). Mais il est vrai sur Pc c'est moins évident.
avatar SeanC | 
Et si ces définitions x2 étaient simplement là pour un zoom sur l'ensemble de l'interface?
avatar Oh la belle Pomme | 
2048x1536 !!! C'est énorme !
avatar flodu96 | 
Je pense qu'ils sont juste en train de tester un iPad v3 sur le campus et qu'il faut pas s'attendre à ça tout de suite!
avatar florian2010 | 
Excellent ! L'ipad devient désirable à mes yeux !
avatar swanny | 
je donne mon avis perso: le port USB a plus d'une raison d'être. je trouve que l'un des défauts majeurs de l'ipad c'est son dépendance de l'ordinateur. Un port USB ouvrirait, par exemple, la possibilité de faire des sauvegardes, accéder à un disque dur externe, filer un fichier à quelqu'un avec une clef USB etc etc Et non, le camera connexion kit ne me convient pas. D'une part je trouve ça con de devoir payer pour avoir un port aussi générique que l'usb alors que ca ne couterait absolument rien de le mettre en standard sur l'appareil même et de l'autre c'est emmerdant parce qu'il faut pas l'oublier avant de partir en déplacement, et en plus c'est gênant avec certaines housses, il faut le débrancher pour mettre l'ipad sur un dock, et je voudrais mettre et recuperer plus que des photos sur une clef usb. En ce qui concerne flash, OUI, j'en ai besoin. Parce que je ne peux accéder aux vidéos qui m'intéressent vraiment qu'avec flash. Puis je suis l'un de ceux qui n'ont rien a battre de Html5 tant qu'il sera pas pleinement implanté sur le web et capable de remplacer flash à 100%. Aujourd'hui la vidéos streamée sur le web ça passe par flash si l'ipad n'est pas capable d'y accéder tout de suite, il ne m'intéresse pas aujourd'hui.
avatar Iteck | 
Flash...il y a aucune chance. Ce n etait surement pas une decision prise a la legere de ne pas le mettre, ne pas l installer sur les MBA va dans le meme sens, et les chiffres de vente le ipad1 prouvent que ce n est pas un frein a l achat pour une ecrasante majorite des utilisateurs. Jobs pour des raisons plus ou moins bonnes ne croient pas au futur de flash, et il a en (petite) partie le pouvoir d accelerer le processus, il va certainement pas abandonner en cours alors que quelques elements semblent commencer a lui donner raison. perso je changerai mon 1 si il y a port une USB et une meilleur resolution, si une seule des 2...je garderai le 1 et verrai au 3 :)
avatar swanny | 
Perso, si c'est pour acheter un appareil qui ne remplie pas tous mes besoins, (Flash entre autres) au moment de l'achat, je préfère m'en passer. Si j'achète une tablette c'est pour l'utiliser maintenant, pas pour attendre que les vidéos que je veux regarder sur le web passent en HTML5. Ce qu'il faut voir c'est que la concurrence arrive. (enfin!) Et à mon avis celui qui sera capable de sortir une tablette assez puissante pour lire une video avec flash et qui sera indépendante de l'ordinateur dépassera l'ipad allègrement.
avatar winstonsmith | 
@ clem95 : Va voir du coté des tablettes Android.
avatar Abudah237 | 
Tu fais comme tu veux ;) Personnellement je considère Flash comme une plaie à éradiquer, y compris sur PC. Mais concernant les vidéos, il est rare que je ne puissse pas les lire sur mon iPhone, par ailleurs, avoir beson de Flash pour lire une vidéo, c'est du grand n'importe quoi...
avatar jimouest2005 | 
Ça paraît peut-être un peu fou un tel écran mais en même temps quand Apple a fait l'écran de l'iPhone 4 ils ont bien dû penser à celui de l'iPad... Je n'ai aucun des deux appareils mais d'après certaines personnes l'écran de l'iPad paraît de mauvaise qualité par rapport à celui de l'iPhone 4 donc c'est plus ou moins certain qu'ils vont régler ce problème. D'après la rumeur d'Engaget ils auraient trouvés une nouvelle technologie pour l'écran, à partir de là tout est possible ! Et puis franchement on parle d'Apple là, ça serait pas la première fois qu'ils nous feraient un tel coup de maître!
avatar Ivan Justice | 
Mais d'un point de vue technologique, et surtout industriel, vous pensez que c'est possible de produire en masse de tels écrans ? En tout cas, moi je suis client ;-)
avatar alouette22 | 
Ce qui n'est pas précisé c'est que c'est un écran cathodique.
avatar neg2gwada | 
Aie Aie Aie pauvres développeurs :D
avatar c.t | 
Ce serait assez bluffant, mais ca voudrais dire une super carte graphique et donc l'autonomie serait juste
avatar parisvettel | 
Pouraient-ils utiliser l'écran du nouveau MacBook Air 9" ?
avatar oliv-et-pomme | 
Wow O.O' Ce serait en tout cas un tour de force qui leur donnerait du fil a retordre mais une avance considérable et qui amènerait beaucoup de clients... Surtout s'ils collent l'écran à la dalle tactile comme sur l'iPhone 4.
avatar Lou117 | 
Suicidaire pour les développeurs... Déjà que les applications sont lourdes... Et qu'il faut faire les appli dans 3 résolutions, une de plus... Youpi ! :(
avatar gueurki | 
Je serai preneur, il est clair que ça manque sur l'ipad quand on utilise un iPhone 4 au quotidien, même les jeux sont plus jolis sur l'iPhone grâce à sa définition retina, reste à voir les performances ...
avatar hozuki | 
Perso je suis quasiment persuadé (genre 99%) que le prochain iPad aura une résolution doublée. Pourquoi ? Pour moi il y a au moins trois raisons : La première : Parce que c'est le seul moyen de faire un upscal "propre" des applications existantes (en 1024x768) exactement comme c'est le cas sur l'iPhone. La seconde : Limiter la fragmentation des apps. Il est clair que tôt ou tard l'iPad aurait gagné en nombre de pixels par pouces. En faisant directement le saut de la résolution "retina", les développeurs n'auront au maximum que 2 résolutions à gérer dans le futur : la réso de base et le double, encore une fois exactement comme sur l'iPhone. La troisième : L'écran de l'iPad manque de finesse à côté de l'iPhone 4 c'est clair et net. Un écran de 3 pouces qui a presque la même résolution qu'un écran de 10 pouces... Je vois mal Apple ne pas combler cette lacune, ça me paraît d'une telle évidence. Là où je m'interroge c'est comment ils comptent vendre un tel bijou pour 499 euros. En rognant sur leur marge ? Concernant les performances et l'autonomie en revanche je ne me fais aucun souci connaissant le souci du détail d'Apple sur ces points.
avatar xblade42 | 
Sincèrement, vous oubliez... je veux pas jouer les rabat-joies mais un écran de cette résolution implique: - Une véritable carte graphique, donc: -> Taille (dans une moindre mesure) -> Coût -> Impact batterie - Un processus de fabrication à (très) grande échelle dont on aurait déjà eu des rumeurs un peu plus précises - Un nouvel écran de ce type aurait un coût qui ferait gagner quelques centaines d'euros à l'iPad A mon humble avis, cette rumeur est basée sur des screenshots de iBooks... Qu'est-ce qui dit que cette app ne fera pas tronc commun avec une version pour le mac app store? Ca semble déjà plus crédible. A mon avis, la résolution de l'iPad ne vas pas (ou peu) changer pour cette V2... Enfin on sera bientôt fixés.
avatar hozuki | 
"A mon humble avis, cette rumeur est basée sur des screenshots de iBooks... Qu'est-ce qui dit que cette app ne fera pas tronc commun avec une version pour le mac app store?" Apple l'a dit : Pas d'applications "universelles" entre Mac et iDevices sur le Mac App Store (comme c'est le cas pour l'iPhone et l'iPad).
avatar xblade42 | 
Alors sur grand écran pour l'AppleTV? (Bon d'accord, lire un bouquin sur la TV...) ou un autre futur iDevice?
avatar pépé | 
Cool on va avoir une resolution de malade sur un ecran 9.7" , ca va etre genial de pouvoir acheter des contenus sur l'Itunes Store. Juste une petite anecdote, hier nous voulions voir un episode de Desperate Housewives season 7, je me dis que ca peut etre bien de le louer pour 0.99$ via l'Apple TV ( nouveau modele ), je confirme mon paiement, et la avant que la lecture commence il nous faut attendre 17 heures ( oui , oui serieux ), un peu deg, car nous venions de voir un film sur Netflix avec la meme Apple TV juste avant, on se dit , bon c'est pas grave regardons Wall Street et la meme probleme, finalite, je ressors un boitier Roku, je me connecte sur mon compte Amazon, et j'ai tout regarde, ca a marche de suite l'episode de serie Tv et le film, de plus j'ai la possibilite de les revoir sans limite de temps, Apple devrait rester aux ordinateurs et ne pas vouloir creer un eco-systeme... Et juste pour info, il y a des tonnes d'albums a 5$ sur Amazon, bien moins cher que sur l'Itunes Music Store. Moralite: c'est bien beau de faire de merveilleux appareils, mais une Apple TV avec acces a Hulu + ou Amazon video serait bien meilleur, un Ipad aussi pas bloque pour des bassesses financieres.
avatar hozuki | 
Perso l'Apple TV je connais pas trop mais t'as pas l'impression d'être un poil hors-sujet là ??
avatar pépé | 
Un poil certes, mais meilleur ecran pour du contenu et si celui ci n'est que via Apple comme avant, on rentre dans les galeres comme evoquees dans mon precedent post.
avatar hozuki | 
Je télécharge du contenu régulièrement via iTunes et je n'ai jamais eu de problème de débit. (Après certes je ne télécharge pas de films, je préfère les blu-ray).
avatar xblade42 | 
Bizarre, je me fais souvent des séries (2-3 fois par semaine) et j'ai jamais attendu plus d'une minute. Bon, j'ai un compte US, c'est peut-être ça? Bon courage :)
avatar pépé | 
@ Jonan73 : J'ai aussi un compte US et encore mieux je vis la bas, et pour le telechargement aucun soucis, par contre la location pour n'avoir jamais essaye auparavant et bien ca a besoin d'etre ameliore, en tout cas sur un ecran Ipad 2 pouvoir voir des series pourraient etre tres bien mais si c'est pour attendre 3 heures... Je precise aussi que j'ai une connexion fibre optique ( merci Google ) et que Netflix par exemple ne pose aucun probleme.
avatar fel-x | 
Blablablabla.
avatar fel-x | 
A quoi sert une meilleure résolution ? A mieux voir ? A mieux lire ? Vu la médiocrité de notre époque on dirait bien que non. Donc, blablablablabla etc.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR