Qu'est-ce qu'Apple irait faire dans cette galère ? Décryptage
Après six mois d'utilisation, le bilan concernant Siri est très mitigé !
Que faire lorsqu'on porte une robe de soirée sans poches pour ne pas devoir garder son iPhone à la main ? Comment porter une tenue d'été seyante sans risquer de perdre son iPhone ou d'avoir les poches surchargées ? Voilà la réponse : le holster façon FBI ! Gardez votre iPhone sur vous sans encombrer vos poches. 19,99 $ chez ThinkGeek.
7,8 milliards de dollars ! Selon le Korea Economic Daily, c'est la somme qu'Apple devrait dépenser chez Samsung en composants cette année. Si cette estimation venait à être confirmée, la firme de Cupertino deviendrait tout simplement le premier client de Samsung. En 2010, le groupe Samsung Electronics a réalisé un chiffre d'affaires de 138,7 milliards de dollars.
Les composants achetés à Samsung vont essentiellement dans les terminaux iOS. Apple commande à son partenaire (et concurrent) des écrans LCD, des processeurs ainsi que de la mémoire Flash.
Vous devez être connecté pour réagir.
Si ce n'est pas le cas, inscrivez-vous.
Vos réactions
Comme quoi la dette de 2000 milliards que l'on traine en France ne representent que 10 ans de CA samsung. Pas de quoi mettre le feu au lac
les budgets des pays sont titanesques. Par exemple la France représente +de 60m de gens. Forcément ça fait des sommes gigantesques en jeux.
Un pays ne se gère pas comme une entreprise ou une famille, mais comme un pays : une structure armée, avec un territoire, fortes de millions de gens.
Les dettes font partie du jeu normal entre les pays. Notez qu'un gros débiteur qui refuse "subitement" de payer sa dette et a les moyens militaires de ne pas payer, c'est aussi une forme de pouvoir sur autrui.
-
"il n'y a pas de quoi mettre le feu au lac" parce que ça n'empêche pas les pays de fonctionner quoiqu'on en dise subitement. Les gros problèmes internationaux sont les déséquilibres de commerce : quand l'argent cesse de tourner ou ne tourne que entre une poignée de pays.
@ oomu :
Oui mais elle stagnait depuis des années et puis elle a giga enflé.
Et la, on pense plus a des incompetent.
@USB09 [14.02.2011 - 11:23] via MacG Mobile
l'émergence de la Chine (et dans une moindre mesure l'Inde et le Moyen-orient, et je suppose que si le moyen-orient devient + nationaliste, ca va s'accentuer) a changé la donne et forcé nos pays à s'endetter pour garder le même train de vie (et Personne NI VOUS n'a envie de régresser).
Simple bascule des équilibres. Absolument tous les pays comme la France ont ce phénomène. Des USA au Japon.
"Et la, on pense plus a des incompetent."
ce sont des conservateurs qui improvisent.
@ oomu :
Et donc, l'idée c'est de leur revendre quelque Rafales en passant ( voir Fillon). Avenir radieux.
Ce que je ne comprend pas, c'est pourquoi Samsung ne se réserve pas la part du lion sur ses propres composants, ne gardant que les composants inférieurs et non les meilleurs, qu'elle vend à Apple. Par exemple, beaucoup de tests décernent la victoire au Retina contre le Super Amoled (je ne parle pas de tests subjectifs), tous deux fabriqués par Samsung, pourquoi ne font-ils pas des téléphones avec "Retina display" ?
Tu compares deux choses qui n'ont rien à voir. D'un côté une résolution d'écran (le fameux retina display) et de l'autre une technologie Super Amoled vs LCD-IPS. Samsung garde ses meilleurs composants pour lui contrairement à ce que tu indiques. Beaucoup de constructeurs auraient voulus du Super Amoled et se sont rabattus sur du LCD-IPS plus classique (ex HTC) car Samsung n'arrivait pas à produire. Même Samsung pour certains de ses réalisation n'avait pas de stock (Ex: Le Galaxy Tab ou le Nexus S en Europe).
Je suis totalement persuadé que si la techno avait été prête et dispo, Apple aurait voulu un écran Super Amoled en retina display.
sur les télés aussi samsung garde les meilleurs dalles ? leurs télé ont fait un bond spectaculaire en quelques années je trouve.
Samsung et Sony font de bonnes dalles. Après celle de Panasonic sont pas mal surtout avec la technologie Viera.
Parce que Samsung n'a pas commencé à devenir un constructeur de machines du jour au lendemain.
Leur activité d'usine pour d'autres entreprises est très importante, c'était leur principale activité. Samsung ne va pas la détruire en devenant déloyale avec ses propres clients juste pour soutenir sa diversification. En tout cas pas encore.
regardez leur activité financière ici :
http://www.samsung.com/us/aboutsamsung/ir/financialinformation/financial...
on voit que c'est à partir de 2009 que leur activité télécom (qui intègre les galaxy tab, s etc mais aussi WIMAX et autres produits pour l'industrie) a commencé à rapporter autant voir + que leur activité de fabricants de semi-conducteurs (flash, processeur, etc) et LCD.
ainsi que la croissance du "digital media"
(en 2008 , le "pc" était dans "télécom", ca complique l'étude de leurs résultats)
(les ordinateurs genre PC sont dans la branche "digital media" qui englobe beaucoup de produits industriels aussi).
Bref Samsung avait ses 4 branches à peu prêts à parts égales jusqu'à récemment.
Le Retina Display n'est pas de Samsung et est fabriqué par LG.
De plus le S-Amoled est supérieur au Retina sur le contraste et la colorimétrie. Le Retina etant plus fin sur le texte. C'est plutôt kif kif.
@Abstract, c'est sûr sa remet les choses en perspectives lol
Sinon, qui a dit que les composants apple étaient meilleurs que les Samsung ....lol
@hartgers, bonne question ;) sans doute pour couter moins cher que les produit apple ?
@oomu, merci pour le cours de géo-economico-politique :p
"Sinon, qui a dit que les composants apple étaient meilleurs que les Samsung ....lol"
je ne sais pas qui a dit ça, vu qu'Apple ne fabrique pas de composants.
Par contre, le retina est bien supérieur au super-amoled. ha ben, vla, la réponse fut donnée plus bas : c'est LG
@oomu bah ouais c'est pas grave le surendettement pour un pays. Ça peut juste l'envoyer a la case banqueroute mais c'est tout (c'est pas arrivé en Europe recemment? La solution c'est de toute façon plus de dettes Donc ça va, Tu as raison sa marche). D'ailleurs il ne faudrait pas que certains pays demandent le remboursement de leur creance sinon bye bye ton niveau de vie et bonjour guerre mondiale.
Mais Bon ce n'etait qu'un clin d'oeil. On peut elargir en s'engouffrant dans la simplicité mais Je ne crois pas de toute façon que ni toi ni moi n'ayons notre mot a dire...
Les composants de Samsung sont très bon
Apple s'en sert beaucoup
pour info l'ecran de l'iphone 4 est fait par LG et non samsung
C'est ça qui dingue : fournisseur ET concurrent à la fois ! Apple n'a pas intérêt un jour de devenir son propre fournisseur ??
Si j'ai bien compris, Apple pourrait devenir le client numéro UN de Samsung, bien avant la division de Samsung, qui vend des Galaxys quelques choses ?
C'est fou ce que le système économique peut faire.
Le fait que tel ou tel fabriquant livre des produits ne veut pas dire que leur produit et leur création , dans le sens où c'est pas LG qui a était en charge de R&D du retina display même si c'est basé sur la techno IPS de je sais pas qui ... Ca serait beau un retina display avec les contraste merveilleux des amoled, ça serait le rêve ...
ps: c'est la même chose pour leur A4 réaliser presque à 90% par apple et intrisity... etc
je ne sais pas si Apple a des meilleurs composants Samsung que ce que Samsung utilise lui même, mais si c'est vrai, cela n'a rien de choquant :
Il s'agit de divisions différentes de Samsung et il faut voir le coût de ces composants et le prix de revient que Samsung ne va pas dépasser.