L'UFC/Que Choisir déconseille l'iPhone 4

Moi, je ne comprends pas, l'iPhone 4 capte mieux que tous les anciens produits Apple, il capte aussi mieux que tous les anciens modèles Nokia, LG...(je ne recevais rien chez moi, maintenant ça passe...c'est peut-être les antennes, mais bon)
Certes on note une variation de la réception lors de la prise en main, mais pas de quoi poser problème : quel est donc l'intérêt de 60 millions de conso ?

Et de trois (après les USA et la Suisse).

De plus, pour le moment les modalités de remboursement ne sont pas encore connues, les opérateurs n'ayant de toute façon pas l'intention de devoir payer les pots cassés, et commencent à faire parvenir des formulaires aux clients qui veulent se faire rembourser, et il n'y a pas de raison que des clients en sortent lésés. C'est une bonne chose que des associations de consommateurs s'intéressent à cette histoire.

@gognol

Y a rien a comprendre avec ces Bobos y se font de la pub sur dos d'apple

@ ShowMeHowToLive;

C'est plus compliqué que cela dans le cadre d'un iPhone subventionné, justement, lorsque les gens se sont engagés sur la durée via un abonnement.

Divoli ne te fais pas plus stupide que tu ne l'es. Les gens ne s'engagent pas pour téléphoner avec le iPhone, ils s'engagent avec un abonnement à utiliser avec un téléphone. Qu'importe ce téléphone. Après, on a une préférence pour l'un où l'autre. Il n'y a aucune raison de remettre en cause le fait qu'une personne ait souscrit à un abonnement téléphonique simplement parce qu'il décide de changer de téléphone.
Faut arrêter sous prétexte que c'est Apple de vouloir le beurre et l'argent du beurre.

Le défaut de l'iPhone ? Trop bien capter, ce qui fait croire que le reste capterais aussi et comme le signale est faible forcément ça pose soucis.

Je pense que MacG / iG a peut être matière et intérêt à tenter de mener une vraie enquête sur le sujet, en essayant de comparer différents téléphones dans des situations identiques... On pourrait imaginer mettre à contribution les membres de la "communauté" (possesseur d'iPhone et autres smartphones, voire même peut être d'appareils de mesure) pour aider à mettre en place la chose. L'idée serait d'obtenir une vision réaliste et objective de ces histoires de réception, ce qui pourrait être utile à tout le monde, et profiterait au site en lui donnant de la notoriété (vu que les articles sur ce sujet ont tendance à être repris massivement). Et enfin, peut être, mettre fin à cette interminable et épuisante polémique, en avançant des faits, et rien que des faits.

On peut assez facilement comprendre le conseil de l'UFC Que chosir. Sur le fond ils ont pas tort, un telephone sert à telephoner, fusse-t-il le meilleur dans tous les autres critères! Après à chaque consommateur, une fois averti, de voir et tester par lui-même aussi.

Il est TRES TRES léger ce test.... Comme l'a dit quelqu'un plus haut, ils devraient s'en tenir à tester de la margarine.

Bien pour Divoli, Que Choisir sont "un mensuel d'excellente réputation" , bien voyons, comme par hasard.

C'est marrant, mais UFC-Que Choisir a oublié de parler des autres modèles de téléphone qui montrent aussi une baisse du nombre de barre quand on touche certaine zone.

http://www.mac4ever.com/news/56096/antennes_et_iphone_4_les_numeriques_c...

Par ailleurs, ils disent :
"un téléphone doit permettre de téléphoner "

Ahh on ne peut pas téléphoner avec un iPhone 4?? Pourtant, Anandtech avait indiqué que par son nouveau design d'antenne, l'iPhone 4 avait une bonne réception et se montrait plus performant qu'un 3GS dans une zone mal couverte. Aux US, avec AT&T qui a une couverture 3G moins bonne qu'ici en Europe, Apple avait annoncé que l'iPhone 4 coupe moins de 1 appel (sur 100) de plus que l'iphone 3GS. Donc je crois que l'on peut largement téléphoner avec un iPhone 4, de la même manière qu'un 3GS.

Sinon peut lire de ces génies de chez UFC-Que choisir :

"Dans les zones bien couvertes, cette perte de signal n'est pas gênante pour téléphoner. Mais lorsque le réseau passe déjà mal, le risque d'interruption est élevé. La diminution du signal affecte également les débits du réseau de données, ce qui ralentit la connexion Internet. Le territoire français étant mieux desservi par les réseaux de téléphonie mobile que le sol américain, les problèmes devraient être moins fréquents. "

Hummm le risque d'interruption est élevé....Ça veut dire quoi?? Où sont les chiffres, combien d'appels sont interrompus?? Sur quoi il se basent pour affirmer ça? On voit bien clairement que Que choisir, sans la moindre preuve répète bêtement ce qui a pu se dire sur le net.

Pire, ils nous disent que les problèmes devraient être moins fréquents de part un réseau cellulaire de meilleure qualité ici. C'est à dire que ces génies de recommandent pas un téléphone qui pourrait causer la coupure de "beaucoup" moins que 1 appel de plus que le 3GS.

Bravo!!

@ Anthony;

Exact, et c'est bien pour cela on ne peut pas se fier au test du site Les Numériques. Ils ont probablement fait le tour de la rédaction en récupérant les différents smartphone de leurs collaborateurs, avec des opérateurs différents, dont certains brident les débits sur tel ou tel smartphone.

De plus, il faut souvent adopter une tenue en main inadaptée pour provoquer le phénomène sur les smartphone tel qu'on le voit sur le site d'Apple, alors que dans le cas de l'iPhone une simple prise en main la plus naturelle possible suffit à ce que la sanction tombe. Le Bumper est justement là pour éviter cela.
Bumper qui n'est pas nécessaire sur les autres smartphones puisque les antennes sont internes et placées différemment, de sorte qu'une simple tenue naturelle ne pose aucun problème. Et raison pour laquelle aucun autre fabriquant qu'Apple n'en soit arrivé à demander à ses clients de tenir le smartphone autrement (la fameuse phrase de Jobs fera assurément partie du bêtisier 2010), et n'en soit non plus arrivé à fournir un Bumper.

" aucune mesure chiffrée n'est donnée, ce qui laisse à penser que le test a été réalisé au jugé "

Apple a t elle donnée des chiffres lors de la keynote ?
Non.
Apple a t elle donnée des chiffres lorsqu'elle met des videos d'appareils concurrent souffrants du même problème ?
Non.
Le jugé c'est donc une très bonne methode .

A la maison on a 2 iPhone 4 et 1 3GS , en plein bois ( sologne ) et le réseau est pas terrible mais les 2 4 g ont 2 barres quand le 3GS en a une.Ce journal de fait de la pub par du copier collé.

Venant de toi daito , cette reponse m'etonne !
Toi qui utilises toujours les mêmes méthodes pour dénigrer les critiques contre Apple, à savoir demander des chiffres, des stats alors que personne ne les connais, sauf At&T et Apple; autant dire personne.
Et evidemment en deduire que puisqu'il n'y a pas de chiffres ,l'enquete n'est pas serieuse etc etc ..
encore, pour memoire :
"Hummm le risque d'interruption est élevé....Ça veut dire quoi?? Où sont les chiffres, combien d'appels sont interrompus?? Sur quoi il se basent pour affirmer ça? On voit bien clairement que Que choisir, sans la moindre preuve répète bêtement ce qui a pu se dire sur le net."

Modéré par la rédaction (AZ)