Les plus grands fans d'Apple vont être ravis, car voici le porte-carte MacBook ! Ce petit gadget est disponible en trois versions différentes : MacBook, MacBook Pro et MacBook Air. Mais ce n'est pas tout, les Japonais qui l'ont conçu ont même pensé à vous, les filles : il fait également miroir de poche. Comptez une cinquantaine d'euros en comptant la livraison.
Interview : AppVip et les classements de l'App Store
Comment AppVip fait pour booster les téléchargements d'une application ?
App Store : la farce des classements d'apps
Doit-on se fier aux classement de l'App Store ? Notre enquête !
l'actu en images
Dernier sondage
Avez-vous confiance dans les avis des utilisateurs sur l'App Store ?
Actu
- Apple pourrait-elle utiliser le nom "iTV" ?
- Japon : du karaoké discret avec l'iPhone
- ThinkGeek présente l'iCade 8-Bitty
- Free Mobile pèserait sur le réseau d'Orange
- Samsung présente une Galaxy Tab 2 avec Android 4
- Free Mobile : des cartes SIM nouvelle génération qui posent problème [MàJ]
- Interview : AppVip et les classements de l'App Store
- L'App Store toujours victime de fuites
- PagesJaunes prend en charge la RATP à Paris
- Hasbro rassemble terminaux iOS et jeux de plateau
Les + lues
- iPhone : Apple et Google chassent RIM et Microsoft
- Forfaits : un tableau qui récapitule toutes les offres
- Instagram, Instapaper… les leçons de la polémique sur Path
- Logiciels : des filtres pour Instagram et du 320 Kbps pour Spotify
- iOS dépassera bientôt OS X sur le web
- Presse : le Kiosque d'Apple se remplit un peu plus
- Free Mobile : des cartes SIM nouvelle génération qui posent problème [MàJ]
- USA Today : la Kindle Fire s'imposerait sur Android
- Concours : 25 codes de VinoBook à gagner !
- Google + Motorola : l'Europe et les USA valideraient prochainement
Les + commentées
- Concours : 25 codes de VinoBook à gagner !
- iPad 3 : première semaine de mars ?
- Forfaits : un tableau qui récapitule toutes les offres
- Samsung présente une Galaxy Tab 2 avec Android 4
- La publicité de Samsung n'a pas marqué les esprits
- MVNO : "Free Mobile se moque du monde"
- Free Mobile pèserait sur le réseau d'Orange
- iPhone : Apple et Google chassent RIM et Microsoft
- Free Mobile : des cartes SIM nouvelle génération qui posent problème [MàJ]
- Les nouveaux forfaits Sosh sont disponibles
A voir sur les forums
- - problemes mise a jour app itunes
- - geste assistive touch 3G S
- - Horlogue automatique déréglée
- - Mettre dans la section podcast
- - Problèmes listes de lectures
- - Bureau Imac avec dock iphone intégré
- - conseil pour réparation iphone 4
- - Photos supprimées de mon iPhone sans sauvegarde
- - les abonnements aux calendriers sous iCal
- - Game Center : 2 comptes sur 1 iPhone.
Le Gadget de la semaine
Petites Annonces
- 450€ Apple Power Mac G4 Cube boosté Ecr...
- 1 200€ MacBook Pro 17 pouces Aluminium
- 1 200€ MacBook Pro 17 pouces Aluminium
- 1 200€ MacBook Pro 17 pouces Aluminium
- 1 200€ MacBook Pro 17 pouces Aluminium
- 1 200€ MacBook Pro 17 pouces Aluminium
- 1 200€ MacBook Pro 17 pouces Aluminium
- 1 200€ MacBook Pro 17 pouces Aluminium
- 1 200€ MacBook Pro 17 pouces Aluminium
- 100€ iPod nano argent 8 Go neuf
iPhone
JavaScript : le Nexus One bien plus rapide que l'iPhone 4
07/07/2010 - 13:25 - Christophe Laporte
Quel est le smartphone le plus rapide pour surfer sur le web ? Est-ce le Nexus One équipé de Froyo ou l'iPhone 4 avec iOS 4 ? Pour en avoir le coeur net, Ars Technica a utilisé SunSpider et V8 afin d'avoir une idée des performances JavaScript de chaque navigateur. Rappelons que SunSpider est un outil mis au point par les ingénieurs d'Apple et V8 par ceux de Google.
Le verdict est sans appel : le couple Android 2.2 / Nexus One arrive largement en tête dans les deux tests. Rappelons que ces tests s'intéressent uniquement aux performances JavaScript du navigateur web, c'est un aspect (important) parmi tant d'autres. Mais une chose semble certaine : avec Froyo, Google a réglé les problèmes de performance de son système d'exploitation.
Sur le même sujet :
- iPhone 4 vs. iPhone 3GS : test de Mobile Safari
| Précommandez votre iPhone 4S sur l'Apple Store, chez Orange, chez SFR, chez Bouygues ou chez Virgin. Et touchez jusqu'à 350 € en recyclant votre smartphone avec MagicRecycle |
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.
Vous devez être connecté pour réagir.
Si ce n'est pas le cas, inscrivez-vous.
Vos réactions
Au boulot Apple : Google vous a rattrapé sur les performances.
Android devient mur.
""Rappelons que ces tests s'intéressent uniquement aux performances JavaScript du navigateur web""
""Mais une chose semble certaine : avec Froyo, Google a réglé les problèmes de performance de son système d'exploitation.""
ah ok
n'oublions pas l'échelle de mesure..... les millisecondes..... En gros, l'utilisateur lambda s'en tape!
sauf que 10000 ms ca fait 10 secondes.....et pas 10 ms
pas si sûr : des ms ajoutées à des ms, à la fin ça fait bien des secondes entières.
La rapidité du JS est un des points important dans l’évaluation d’un browser, surtout pour HTML5. Apple va devoir se battre (et c’est tant mieux) pour se rapprocher le plus possible du score.
Bon, on peut minorer ça par le fait par exemple que beaucoup ne jurent que par FireFox, qui est l’un des navigateurs les plus lent, et de très loin, et donc cela ne doit pas porter beaucoup à préjudice visiblement… et ma grand-mère, franchement, elle s’en fout, et comme tu dit, ce ne sont que des ms. Encore un test pour les geeks donc.
10,000.0 milli-secondes = 10 secondes ... ah j'ai été devancé ^^
Cette news aura au moins le mérite (l'inconvénient?) de voir revenir Juss à grand pas dans les com'... Tel un cheveux sur la soupe...
T’es un grand malade d’invoquer en ces lieux une telle entité… ;-)
J'suis confus... :-D
Mais je penses qu'il a du avoir le tournis face au succès de l'iPad et des caractéristiques de l'iPhone 4...
Donc voila une p'tite news pour lui remonter un peu le moral ;-)
Ce qui est amusant c'est que Apple vante les mérites des WebApp HTML5 et n'arrive pas à avoir les meilleures perfs... Là ou Google a une politique sur tous les fronts, HTML5 rapide et Flash ;)
ps : mon N1 faisait 11600 ms à SunSpider AVANT la mise à jour. Jolie amélioration !
@bru4ice : Apple est plus rapide donc c'est mieux, si c'est un autre on s'en fout, c'est ça ?
Hein ? Tu voulais dire quoi exactement ?
Apple est plus lent pour le coup... Je trouve ça dommage surtout quand Apple ne fait que vanter les mérites du HTML5 quoi.
ps : L'iPad est grosso modo aussi rapide en JS que l'iPhone 4.
J'ai oublié le mot "Si" (Si Apple)...
Rien d'etonnant
2 à 3x moins rapide et 50% + cher.
C'est la norme chez Apple.
là ça commence à faire trop des problèmes de réception lié à certain téléphone, plus lent que la concurrence ( java) y a quoi d'autre ?
Pas Java... JavaScript, rien à voir.
Quoi d'autre?
Un super smartphone que tout le monde s'empresse de donner ses défauts face au risque de devoir parler de ses qualités...
sérieusement, il va falloir arrêter avec sunspider et v8. ces tests ne représentent rien de concret, il faut tester le javascript en conditions réelles. Et en conditions réelles il ne compte quasiment pour rien.
Faites le test avec GMail par exemple : l'inspecteur permet de regarder ce qui occupe le navigateur (chargement, script et rendu). Pour charger une page, les trois semblent équilibré, sauf que quand on regarde ce qui prend du temps en javascript, c'est les XHR... les chargements à la volée, si vous préférez.
Ce qui compte donc, c'est avant tout les chargements et le moteur de rendu. Javascript seul ne manipulant pas le DOM n'a que très, très, très peu d'incidence.
Peut-être que le couple Nexus One + froyo est meilleur que l'iPhone 4+Safari dans ces domaines aussi, je n'en sais rien et je m'en fous pas mal : qu'importe qui gagne, mais que les tests soient faits sur des choses qui comptent pour les utilisateurs parce que là... c'est pas du tout le cas.
Contrairement aux anciennes versions, l'iPhone 4 n'a pas de lacunes matériels ou logicielles donc faut bien trouver autre chose... Ben oui il n'est pas parfait, pas le plus rapide dans tous les domaines...
Mais est-ce ça le plus important?
" Mais une chose semble certaine : avec Froyo, Google a réglé les problèmes de performance de son système d'exploitation."
Conclusion hâtive, de mémoire, il ne me semble pas que Froyo soit un moteur Javascript, mais plutôt un OS mobile.
Donc, la conclusion est clairement fausse et non avenue.
Dommage, car le reste de l'article est honnête.
"Mais une chose semble certaine : avec Froyo, Google a réglé les problèmes de performance de son système d'exploitation."
Vous faites comment pour conclure cela juste avec des résultats de performance web javascript???
@lemmings
Pas la peine de faire dans l'arrogance quand bien même il faut savoir saluer la performance chez la concurrence, c'est pas si courant que ça.
Aucune arrogance là dedans. J'observe juste les faits.
Ca signifie qu'il y a de la marge, c bon pour tout le monde
Chapeau Froyo mais franchement en conclure que Froyo est plus rapide que la 2.1 rien qu'avec du JS, il y a un pas à franchir.
Il faudrait d'avoir en condition réel de chargement de pages, car pour moi, il n'y a pas que le JS, il y a les styles CSS, les images,...
Et là je ne parle pas que pour le web. On pourrait par exemple, aussi voir le temps de lancement du système d'exploitation, le temps de lancement d'une application, la gestion de la mémoire,...
Froyo apporte un gain de vitesse évident à l'utilisation. La compilation JIT est une bénédiction sur le mobile.
J'en sais rien mais mon x10 mini en android 1.6 est plus rapide en wifi que mon iPod touch 3G en 4.0...
@jimmy
Apple n'a jamais fait les produits les plus performants techniquement, juste les mieux foutus.....