Qu'est-ce qu'Apple irait faire dans cette galère ? Décryptage
Après six mois d'utilisation, le bilan concernant Siri est très mitigé !
Que faire lorsqu'on porte une robe de soirée sans poches pour ne pas devoir garder son iPhone à la main ? Comment porter une tenue d'été seyante sans risquer de perdre son iPhone ou d'avoir les poches surchargées ? Voilà la réponse : le holster façon FBI ! Gardez votre iPhone sur vous sans encombrer vos poches. 19,99 $ chez ThinkGeek.
Selon le Volksrant et d'autres quotidiens néerlandais (via), Apple aurait demandé aux journaux européens de revoir leur politique vis-à-vis des abonnés à leur édition papier. Actuellement, la plupart des groupes de presse proposent des applications qui permettent aux abonnés de s'authentifier et dès lors de récupérer l'édition du jour sans passer par un achat in-app, et donc sans qu'Apple ne prenne sa commission de 30 %. Apple ne voudrait plus entendre parler de ce modèle, ce qui provoquerait l'incompréhension voire l'irritation des journaux concernés.
Cette information intervient dans un fil continu de tractations entre Apple et la presse, dont le dernier épisode devrait être la présentation du Daily, le quotidien pour iPad du magnat Rupert Murdoch. The Daily devrait avoir besoin d'iOS 4.3, actuellement en bêta et qui devrait inclure des mécanismes dédiés à la presse, comme un système d'abonnement. Initialement prévu en décembre, puis en janvier (on avait parlé du 19), ce projet aurait été repoussé au fur et à mesure des retards d'iOS et des discussions en cours. On parle désormais d'un lancement en mars : ces consignes montrent en tout cas qu'Apple finalise les derniers détails de son système et prépare le terrain.
Apple pourrait donc demander aux différents journaux proposant des moyens de passer outre les limitations de l'App Store d'utiliser ces nouveaux mécanismes : les journaux abandonneraient le montant de la commission d'Apple en échange de précieuses statistiques d'utilisation (pour tout savoir des tenants et des aboutissants de la presse sur iPad, lire : Presse sur iPad : un nouveau chapitre va s'ouvrir).
Vous devez être connecté pour réagir.
Si ce n'est pas le cas, inscrivez-vous.
Vos réactions
Encore une décision incompréhensible d'Apple... A croire qu'ils ne veulent pas de la presse sur les iDevices.
@ iTroll
Le contenu n'est pas hébergé par Apple sinon cela voudrait dire validation quotidienne.
N'oublie pas que c'est le Volkskrant qui rapporte cela… Il a un intérêt dans cette histoire. On est donc en droit de soupçonner une relation très partiale des faits.
Il est évident que raconté comme dans l'article ci-dessus, Apple passe pour le grand méchant. Mais les choses sont rarement aussi simples.
De quoi je me mèle...
Déjà que la presse est en train de basculer devant Internet, si ils doivent céder 30%, ils sont morts. Je ne vois pas pourquoi ils accepteraient les revendications d'Apple. Ils peuvent tout aussi bien utiliser leur propre système d'abonnement sans perdre d'argent. Mais Apple est une entreprise pourrie par le fric (les fanboys vont se déchainer) qui en veut toujours plus...
@ hadrien01 :
Mieux vaut un basculement sur le net avec Apple qui prend une commission de 30%, qu'une disparition par à une isolation de certains politiques... La liberté a un prix, parfois...
@ hadrien01 : ils accepteront car ils n'auront pas le choix. Apple interdira leur app :(
Steve tu crois pas que tes assez riche déjà?
Pourquoi Apple maintiendrait les softs de ces journaux et leurs mises à jours alors que ça rapporte par ailleurs à ceux qui les ont développés. Pourquoi dans ce cas les journaux ne s'en tiennent pas à un joli site Web réservé aux abonnés ? Pourquoi passer par des applications spécifiques des terminaux d'Apple ?
en gros c'est comme si je devais payer le bureau de tabac à chaque fois que je reçois un numéro d'un magazine par la Poste.
J'en ai rêvé, Stevie l'a fait !
@ iTroll :
Em même temps qui payera les serveur et la maintenance et l'électricité, la vitrine ( et quel vitrine !) etc.
Ce serait pas le beurre et l'argent du beurre pour la presse ?
Ce que je déplore, c'est que la presse nous refourge juste le PDF de 600 mo et au prix fort, aux heures d' internet.
Il y a un problème quelque part mais je doute qu il se résume a Apple.
@iTroll
Ta comparaison est bancale dans la mesure où c'est bien par les techno Apple que passerait le journal.
De plus tu oublies un peu vite que dans cette histoire, Apple est du côté des consommateurs, dans sa dynamique de l'expérience utilisateur. Cfr le morceau à 0,99$ sur iTunes, envers et contre toutes les maisons de disque.
Ton intérêt est donc qu'Apple emporte le morceau, avec à la clé une expérience utilisateur au-dessus du lot.
A moins que tu ne préfères le pdf…
Quand vous achetez un journal papier en kiosque/tabac, une partie du prix revient au vendeur. Quand vous recevez un journal par la poste, en général une partie revient à la poste. C'est à peu près pareil, excepté le taux de 30% ?
L'application est hébergée par Apple mais qu'en est-il du contenu, des articles mis à jour chaque jour? Et prendre 30% du prix juste pour héberger le contenu (quelques Mo à tout casser)...
@ iTroll
D'où tiens-tu que le seul service rendu par Apple sera l'hébergement?
On n'a aucune certitude actuellement.
C'est quand même Grace a APPLE que les journalistes peuvent vendre leurs journaux a d'autres clients que ceux du papiers.
L'iPad n'est pas tombé du ciel !!
Prendre une commission cela ne me choque pas mais 30% c'est quand meme un peu beaucoup.
Analogie qui vaut ce qu'elle vaut (une pointe de mauvaise foi mais tant que ça au final):
C'est quand même grâce à ACER que la Fnac peut me vendre ses produits autrement que dans ses magasins.
Mon PC n'est pas tombé du ciel !!
@iTroll
Décidément ton pseudo n'est pas tombé du ciel ;)
C'est pas Acer, c'est internet dont la fnac se sert pour élargir ses ventes.
Concernant Apple il est évident que dans les 30%, il y a entre autres l'expérience utilisateur différenciée sur iPad, via un SDK ou équivalent proposé à la presse pour une présentation sexy de ses magazines.
"la plupart des groupes de presse proposent des applications qui permettent aux abonnés de s'authentifier et dès lors de récupérer l'édition du jour sans passer par un achat in-app, et donc sans qu'Apple ne prenne sa commission de 30 %. "
Cette pĥrase me fait penser aux revendication d'un proxénète??
Apple the ultimate pimp ?
Pas plus que les NMPP.
Bye bye iOS. Bonjour Android !
Pas dit qu'ils feront pas pareil...
30% le rapport de stats!
@nicolasmexico
"30% le rapport de stats!"
En effet, c'est un peu gros tu ne trouves pas?
Mon petit doigt il y a des choses qu'on ne sait pas...
Puré.... Apple devient BIG BROTHER du XXI eme siècle
Que quelqu'un leur botte le cul. C'est ce qu'il faut à cette entreprise.
Apple, what else ?
Après, on s'étonne que les FAI demandent leur part du gateau si Apple qui ne fournit même pas la bande passante dans ce cas précis, prend quand même ses 30%.
Apple en tant que distributeur de presse est une aberration tant qu'ils n'auront pas pigé qu'on ne vend pas le NYT ou Le Monde comme on vend iFart.
Autant sur le plan des retombées financières attendues que sur la politique de l'AppStore en général: validations, restrictions, liberté éditoriale totale même si le mag parle d'un concurrent ou qu'un quotidien fait des articles à charge contre Apple par exemple, chose actuellement impossible vu l'état d'esprit d'Apple actuellement.
J'espère que c'est des rumeurs car je vois mal comment des journaux pourraient absorber une commission de 30% sur chaque exemplaire vendu oui pire demander a chaque client d'accepter une hausse de 30%.
Enfin si apple se lance dans cette politique c'est que soit ils sont surs d'eux soit ils veulent ramasser un max avant l'arrivée d'alternatives a leur business
Y aura t'il de la Pub dans les éditions électroniques de ces journaux pour Idevices
Ou la Pub est-ce pour Apple uniquement ?
Les clients d'Apple se font escroquer et enfermer de plus en plus mais ils en redemandent avec le sourire et le porte-feuille grand ouvert, Steve aurait tord de ne pas en profiter pour les tondre au maximum.