Samsung dévoilera le Galaxy S9 le 25 février
Après avoir indiqué que la présentation du Galaxy S9 et du S9+ se tiendra lors du MWC, Samsung précise la date exacte : ce sera le 25 février, la veille de l’ouverture du salon.
Le carton d’invitation annonce qu’il y aura du nouveau pour l’appareil photo, qui sera « réimaginé ». On s’attend notamment à un double appareil photo, comme sur le Galaxy Note8. Le Galaxy S9 aura peut-être aussi un nouveau capteur Isocell qui permet de filmer en Full HD jusqu’à 480 i/s et qui accélère la mise au point grâce à un autofocus à détection de phase similaire aux reflex.
En dehors de ça, le Galaxy S9 devrait être une version améliorée du S8 : bordures encore plus fines, capteur d’empreintes digitales mieux placé, scanner d’iris plus performant, processeur Exynos 9810 plus puissant et doté d’un réseau de neurones…
Samsung aura la voie libre pour présenter son nouvel appareil phare. LG et Huawei ont tous les deux prévenus qu’ils ne présenteraient pas leurs nouveaux smartphones haut de gamme lors du MWC.
« Pouvoir télécharger en offline des vidéos YouTube. »
C’est possible sur iPhone (avec choix de la résolution). Mais je ne dirai pas ici comment je fais, c’est un secret (et puis c’est illégal) ?
@Horfilas
> (et puis c’est illégal)
Et non. Par illégal, j'entends contraire à la loi.
Hors en france aucune loi n'interdit de télécharger une copie personnelle d'un contenu mis à disposition au public sur internet. Ce qui est interdit par la loi, c'est de la rediffuser sans l'accord des ayant-droits. HADOPI par exemple s'attaque à la "mise à disposition illégale d'oeuvres", pas à l'accès seul à des oeuvres mises à dispositon illégalement. Nuance. C'est quand vous "seedez" sans accord de l'ayant droit que vous violez la loi, pas quand vous faite que du "leech". Evidement, dans le cas du P2P on fait les deux en même temps inévitablement.
Mais pas quand on ne fait que télécharger classiquement...
Par contre, oui, c'est "non autorisé" par les terms du services de Youtube.
Mais Youtube n'est pas une autorité judicaire, et donc tout ce que vous encourrez si Youtube détecte que vous faites une copie personnelle c'est de vous voir refusez l'accès au service à l'avenir.
Dans le cas où 1) ils seraient capables de détecter que les octets envoyé vers une adresse IP se retrouvent copié dans un fichier local plutôt que "lu" immédiatement avant d'être oublié, ce dont je doute fortement sauf à imposer de force l'usage exclusif d'un lecteur proprio, alors que le service repose sur des technos non proprio (protocoles, codecs) c'est pas gagné, et 2) seraient capables de vous détecter de manière fiable quand vous continuerez a accéder à Youtube, y compris avec d'autres equipements, d'autres adresses IP etc, là aussi pas simple.
Mais dans tous les cas, cela n'a rien à voir avec la loi en vigueur.
@byte_order
« Ce qui est interdit par la loi, c'est de la rediffuser sans l'accord des ayant-droits. »
Pas seulement.
Contourner des moyens de protection d’un oeuvre contre la copie est aussi illégal, me semble-t-il.
Je ne doute pas que les prochains Iphones connaitront aussi une belle avancée en photo/vidéo...
Face ID, pour l'utiliser tous les jours, c'est clairement supérieur à Touch ID
@webHAL1
Ben éventuellement pour… GAGNER DE LA PLACE, le clavier physique et les clés USB ont le droit à cet argument mais une prise vieille de 100 ans non ?
Par ailleurs, on dirais qu'on a supprimé TOUS moyens d'écoute de musique filaire… C'est faux, il y a un adaptateur fournit ou à 9€ ( enculé, oui on sait), la prise lightning, elle peut contenir un DAC, ce qui peut en fonction de celui-ci améliorer sensiblement la qualité de son des-dits écouteurs filaire.
Donc on a : 1 gain de place, un éventuel gain de qualité (pas de perte en tous cas), le tout nécessitant un adaptateur fourni et prévu à cet effet.
De même que pour l'USB-C des MBP TB, dans 3 ans quand absolument TOUS les signaux passeront par de l'USB-C l'aide d'un seul cable avec des signaux ultra rapides, qui regrettera d'acheter un DVI-I -> HDMI avec un adaptateur TB2 pour un écran, un RJ45, 3 USB-A pour les chargeurs divers et variés et clés USB, et j'en passe ? Quand j'arrive au bureau le matin, je branche UN cable, et tout fonctionne, et à merveille
@Nixam
« Ben éventuellement pour… GAGNER DE LA PLACE, le clavier physique et les clés USB ont le droit à cet argument mais une prise vieille de 100 ans non ? »
D'accord. Et en faire quoi, de cette place gagnée ? Pas améliorer l'autonomie, en tout cas. À part 3D Touch, qui ne fait pas vraiment l'unanimité, qu'est-ce qu'un iPhone dépourvu de prise jack fait qu'un Samsung Galaxy ne fait pas ?
De plus, le fait de n'avoir qu'une seule prise empêche la recharge en même temps que l'utilisation d'écouteurs filaires. Comme sur un MacBook 12", je trouve ça très contraignant.
Quant à la prise unique qui permet de tout faire, c'est un vieux fantasme. Je ne suis pas sûr qu'on y arrivera un jour. D'autant plus qu'Apple équipe ses iPhone de Lightning et ses Mac d'USB-C... >_<
Cordialement,
HAL1
Pages