Samsung dévoilera le Galaxy S9 le 25 février
Après avoir indiqué que la présentation du Galaxy S9 et du S9+ se tiendra lors du MWC, Samsung précise la date exacte : ce sera le 25 février, la veille de l’ouverture du salon.
Le carton d’invitation annonce qu’il y aura du nouveau pour l’appareil photo, qui sera « réimaginé ». On s’attend notamment à un double appareil photo, comme sur le Galaxy Note8. Le Galaxy S9 aura peut-être aussi un nouveau capteur Isocell qui permet de filmer en Full HD jusqu’à 480 i/s et qui accélère la mise au point grâce à un autofocus à détection de phase similaire aux reflex.
En dehors de ça, le Galaxy S9 devrait être une version améliorée du S8 : bordures encore plus fines, capteur d’empreintes digitales mieux placé, scanner d’iris plus performant, processeur Exynos 9810 plus puissant et doté d’un réseau de neurones…
Samsung aura la voie libre pour présenter son nouvel appareil phare. LG et Huawei ont tous les deux prévenus qu’ils ne présenteraient pas leurs nouveaux smartphones haut de gamme lors du MWC.
@hautelfe
Un BON lecteur d’iris, peut-être. Le lecteur d’iris du S8, non. Il n’est pas aussi bon que Face ID, il faut se coller au téléphone avec un angle particulier.
Mais si Samsung améliore cette technologie sur le S9, pourquoi pas.
Les comparatifs indiquent que le lecteur d'iris du S8 n'est pas moins bonne que FaceID.
C'est une plaisanterie ?
Non
en terme d'efficacité à vous reconnaitre, non.
Là où le scanner d'iris est moins bon que FaceID, c'est qu'il est plus facile de le tromper.
Mais quand c'est bien vous, ergonomiquement parlant, le résultat est tout à fait comparable.
@byte_order
Je ne parle pas de la fiabilité du système ni de sa sécurité, je parle de simplicité d’utilisation. Face ID offre une utilisation largement plus souple.
Ah, donc de la tolérance de l'angle face aux capteurs, alors ?
@byte_order
Oui. Il n’y a pas la fluidité d’utilisation de Face ID, qui se fait presque toujours oublier
Une photo plus jolie cela a une utilité et c'est unanime.
Une autre manière de déverrouiller où l'on voit des millions de débats pour savoir laquelle est plus pratique, ce n'est pas une utilité en plus.
Ce n'est pas une utilité en plus ??? C'est la chose qu'on fait à chaque fois qu'on se sert de son téléphone ! Si cette expérience est ratée, le téléphone est bon pour la poubelle...
Et une photo plus jolie n'a RIEN d'unanime. Les photos de Samsung ont tendance à être plus contrastées, avec des couleurs plus fortes, parce que c'est un type de réglage qui plait en Asie, moins en Europe et en Amérique. Mais ça n'a rien d'objectif.
elles sont surtout nettement moins bruité à faible luminosité. Et ca c'est objectif.
Avant qu'Apple ne fasse FaceID, l'expérience était ratée? Qu'est ce qu'il ne faut pas lire sur internet.... Je ne comprends rien à ce que votre commentaire veut dire
Que vous fassiez l'aveugle ou pas les tests et les expériences le montrent, FaceID ne fait pas l'unanimité, et est à égalité avec TouchID ou n'importe quelle autre techno actuelle et convient à tout le monde.
Par contre rater des photos arrive souvent, en faible luminosité par exemple
C'est donc sur la photo qu'il faut mettre le paquet, pas une enimeme manière de déverouiller et corriger un probleme qui n'existe pas!
@Ze_misanthrope
Je n’ai jamais dit qu’avant Face ID l’expérience était ratée. J’ai dit, à chaque commentaire, que le déverrouillage du téléphone n’est pas quelque chose d’accessoire mais au contraire extrêmement important, puisqu’on y est confronté à chaque fois qu’on s’en sert. Donc une mauvaise expérience de déverrouillage SERAIT (quel que soit le constructeur) une catastrophe.
Faire des photos, certains en font tous les jours. Mais c’est beaucoup plus occasionnel que déverrouiller son téléphone, un truc qu’on fait des dizaines de fois par jour. C’est pas pour rien que plein de gens ont pleurniché sur la disparition de Touch ID, c’est la base de l’utilisation du téléphone ! C’est pas pour rien non plus les « oohhh » émerveillés du public quand Steve Jobs a fait le premier slide to unlock sur le premier téléphone d’Apple. C’est un des éléments de base, largement plus important à l’usage que gagner en piqué dans une photo de concert...
> Donc une mauvaise expérience de déverrouillage SERAIT
> (quel que soit le constructeur) une catastrophe.
Oui.
Mais comme aucun constructeur ne proposait une telle experience si mauvaise de déverrouillage qu'il aurait de toute façon fermé boutique, le point soulevé c'est en quoi c'etait plus urgent de remplacer TouchID par FaceID que d'améliorer la qualité de l'APN de l'iPhone face à la concurrence ?
> C’est un des éléments de base,
C'est pas une fonction d'usage, seulement un mécanisme de déverrouillage, qui lui est une fonction technique. L'important c'est que le mécanisme de déverrouillage soit efficace et rapide. C'était *déjà* le cas avant FaceID, en tout cas pas suffisamment inefficace pour justifier qu'entre choisir d'améliorer la qualité des photos et de changer une fonction technique sans foncièrement l'améliorer les fonctions d'usage, le choix c'est porté sur ce second point, alors que la qualité de photos n'est pas aussi efficace que ce que l'on trouve à la concurrence.
> largement plus important à l’usage que gagner en piqué
> dans une photo de concert...
Bah, franchement, déverrouiller pour déverrouiller, même si cela se faisant de manière télépathique mais qu'après les fonctions de l'appareil sont en dessous de la concurrence, à choisir je préfère que les fonctions soient meilleures quitte à avoir une techno de déverrouillage plus traditionnelle.
Un coffre fort qui s'ouvre par la pensée de son propriétaire est p'tet génial, mais si les documents que l'on met dedans s'y dégradent plus qu'ailleurs, c'est très moyen.
Vous confondez fonction d'usage et fonction technique. Le mécanisme de déverrouillage est une fonction technique, pouvoir prendre de belles photos est une fonction d'usage. L'usage, c'est le service rendu par un objet. Son déverrouillage, seul, ne vous rend aucun service proprement dit. La preuve c'est que si vous ne faites que ça... il se réverrouille automatiquement après un délai sans aucun... usage ;-)
@byte_order
Non mais pour l’appareil photo on parle pas non plus de passer d’un appareil en noir et blanc à un appareil de qualité reflex... les gains sont plus minimes que sur les technologies de déverrouillage !
La différence entre un reflex premier prix et un reflex haut de gamme ne se joue pas non plus entre du noir et blanc basse résolution et de la couleur HDR 16bits.
Les gains, que vous qualifier de minimes, sont justement ceux qui, dans des conditions non idéales, c.a.d. celles les plus fréquentes donc, *font* la différence au résultat, différence qui justifie l'essentiel de la différence de prix.
Et encore une fois, personne ne dévérouille son téléphone juste pour le déverrouiller puis le laisser se reverrouiller tout seul..
Ce n'est pas un usage. C'est une fonction technique rendu obligatoire par le mécanisme de verrouillage automatique en cas de non utilisation, qui est elle, là, une fonction d'usage, dite de "sécurité".
Un objet technique qui n'offrirait que cette fonction avec un débrouillage rien qu'en y pensant restera un objet totalement inutile en soit.
Si c'est objet offre finalement qu'une fonction, APN, il sera comparé aux autres objets faisant APN sur ses qualités d'APN, peu importe qu'il se déverrouille en 14ns rien que par la pensée ou pas. S'il fait des photos floues et trop bruités de nuit par rapport à la concurrence, il sera rapidement délaissé, car avoir le système de déverrouillage le meilleur du monde ne sert à rien si les vraies fonctions d'usage sont pas aussi performante que la concurrence.
Une twingo avec ouverture et démarrage par télépathie reste une voiture inférieure techniquement à n'importe quelle berline moyenne, même celles obligeant encore d'ouvrir avec la télécommande...
@vlsf1
> On déverrouille son téléphone plus souvent qu'on ne prend des photos.
Probablement.
Mais on reproduit à l'identique sa tentative de déverrouillage plus facilement qu'on peut tenter de reprendre une photo à l'identique...
@byte_order
Ce que je dis, c’est qu’un téléphone facile à utiliser avec un très bon appareil photo est mieux, à l’usage, qu’un téléphone moins facile à utiliser mais avec un appareil photo excellent.
Les appareils photos des flagships de tous les constructeurs sont excellents. Les gains se font à la marge, dans des conditions particulières (obscurité, mode portrait etc). Ce sont des usages ponctuels et largement moins importants qu’une chose qu’on fait à chaque fois qu’on se sert de son téléphone.
Je pensais pas susciter un débat en disant qu’une chose qu’on fait dans 100% (allez, un peu moins si on ouvre l’appareil photo sans passer par un déverrouillage) des cas d’utilisation du téléphone est plus importante qu’une chose qu’on va faire dans 5%, 10% ou 20%...
Le truc est que le déverrouillage, est efficace à 99% de cas actuellement, et la photo foire à 40% à des concerts, aussi plein de fois pour les photos de soirée, les photos du jardin avec le ciel cramé, etc.
Il y a donc beaucoup plus au gagner qu'avec un déverrouillage qui est déjà bien fait et validé
@vlsf1
Et je pense que l'action de déverrouiller n'est pas un "usage", mais une action préalable à un usage pour des raisons de sécurité.
Là ou FaceID, fonction technique, améliore l'usage, c'est pour lire le contenu des notifications. Là, clairement, c'est mieux qu'avant parce que regarder l'appareil est l'intéraction suffisante pour activer cet usage, là où avant fallait faire un geste tactile.
Mais pour les autres usages où il faut toujours faire des gestes tactiles pour aboutir à un usage, comme prendre une photo, la qualité de l'étape de déverrouillage me semble moins importante que la qualité de la prise de photo.
Un appareil se déverrouillant que pour vous par télépathie mais prenant des photos floues est-il génial quand même !?
> Les appareils photos des flagships de tous les constructeurs sont excellents.
> Les gains se font à la marge, dans des conditions particulières
> (obscurité, mode portrait etc).
Ben justement, c'est ça la différence entre un bon appareil et un excellent appareil : comment il gère les conditions particulières.
Par définition, dans des conditions idéales de lumière, n'importe quel appareil est capable de faire des photos suffisament correcte. La différence de qualité se fait quand les conditions ne sont *pas* idéales.
Des conditions qui, compte tenu de notre système solaire et les phénomènes météo, sont plus majoritaires que les conditions idéales.
Pouvoir prendre de bonnes photos dans des conditions non idéales n'est pas une fonctionnalité bonus, c'est LA fonction importante parce que c'est le cas le plus fréquent.
Précisément.
Et déverrouiller son phone n'est pas un usage, tout comme ouvrir une porte à clé n'est pas un usage. L'usage c'est de pouvoir habiter sous un toit étanche. Vous noterez d'ailleurs que beaucoup d'humain n'ont même pas de porte à clé pour se faire. L'étanchéité, elle, est plus importante, *avant* d'avoir une bonne serrure à la porte d'entrée.
@byte_order
Vous dites tous ça comme si l'iPhone X n'avait pas eu les meilleurs scores chez DXO Mark à sa sortie.
J'ai lu ce fil de commentaire et on aurait dit que les iPhone sont trop en retard sur la partie photo, pourtant chaque année l'iPhone fait partie des tous meilleurs photophones.
En plus depuis l'iPhone 7 le mode portrait et les modes d'éclairage montrent qu'il ya un vrai travail chez la pomme pour apporter des fonctionnalités intéressantes qu'on ne connaissait pas auparavant sur smartphone.
Meilleur photophone ne veut pas dire bonnes photos, cela veut juste dire meilleur de sa catégorie...
@Ze_misanthrope
Sa catégorie c'est les smartphones non ?
Oui... Cela ne veut toujours pas dire que ses photos sont toujours au top... Comme tous les smartphones.
Alors que tous les smartphones se déverouillent tres bien.
Donc....
AMeliorer la photo est plus important que le deverouillage, quelques soit le classement de l'iPhone dans les smartphones
> J'ai lu ce fil de commentaire et on aurait dit que les iPhone sont trop en retard
> sur la partie photo,
Trop en retard, non, assurément non.
Mais ils ne sont plus les leaders, et cela s'observe dans les conditions les plus difficiles, où les différences apparaissent plus nettement par définition.
C'est pas la mort, mais prendre des photos est un usage dont la satisfaction dépend directement du résultat, pas de la vitesse et facilité dont à a préalablement déverrouiller le machin.
Et on peut parler d'autres points où les iPhones sont en retrait et qui impactent la vie des utilisateurs, quand bien même ils pourraient déverrouiller leur appareil à la vitesse de la pensée : l'autonomie, l'interopérabillité, les bugs de lag du clavier virtuel...
Bref, focaliser l'excellence ou la supériorité d'une techno qui en soit ne produit aucun usage mais est un préalable à tous les usages, c'est bien si y'a pas parmi ces usages certains qui sont loin d'être excellent ou supérieur.
@byte_order
Les iPhone sont quand même d'excellents dans les photos. Ils sont peut être pas les leaders mais ça se joue d'une courte tête.
Par contre ils ont bien des arguments à faire valoir comme l'écosystème Apple par exemple.
Pas besoin de sortir la carte ecosysteme Apple dans chaque discussion :-p
@Ze_misanthrope
Ba ça compte, c'est une killer feature
Oui mais cela fait un peu con dans une conversation
La caméra des iPhones.... Oui mais l'écosystème
La qualité des appels... Oui mais l'écosystème
Le problème machin... Oui mais l'écosystème
Il sera urgent d'attendre 6 mois pour l'acheter, histoire d'avoir le dernier hdg au prix de l'entrée de gamme chez Apple...
@rolmeyer
L’absence d’écran 18/9 au profit d’un écran 16/9 sur les iPhone peut être un avantage, tout dépend des goûts et usages. Je préfère les smartphones en 16/9 plutôt qu’en 18/8 tout comme j’ai toujours préféré la diagonale des iPad à celle des tablettes Android en 16/9
Et pourtant l'iPhone se vend
@rolmeyer
Ah bah oui c’est normal si tu compares un SE à un S8 ?
Par contre, sans parler du prix qui est quasiment le double, tu lui aurais mis un X à côté du S8 il n’aurait peut-être pas changé d’avis.
@rolmeyer
Ben oui, c’est ça la clef, on veut pour bcp vraiment iOS ! Perso c’est mon cas... je déteste les versions d’android à l’usage ... cet os est destiné aux connaisseurs et aux amis de Google, c’est un choix ! De toute façon dès 2 côté on est marron ?
"Je confirme j’ai chopé un S8 sous 500 euros, un poil plus cher qu’un SE ?."
Je confirme, d'autres que toi ont chopé leur SE sous 300 euros, soit 2,7x moins cher que le S8 ?.
Je fais comme toi : je compare une promo sur un modèle avec le prix catalogue de l'autre. Ça donne une sacrée force à la démonstration, c'est fou !
@debione :
Pour ma part, c'est la première fois que j'envisage sérieusement un smartphone Android pour remplacer mon iPhone 6. J'espère que ce dernier tiendra encore quelques mois (je pense que je ferai remplacer sa batterie en cours d'année).
Mais ensuite, quel modèle choisir ?
L'iPhone X ? Beaucoup trop cher à mon goût et pas de port Jack.
L'iPhone 8 ou 8 Plus ? Chers également et le ration taille/écran commence à être handicapant face à la concurrence. Et pas de port Jack non plus.
L'iPhone SE ? Ça pourrait être mon future smartphone, si Apple sort une nouvelle version plus performante en conservant le port Jack et idéalement en le rendant étanche.
Mais, comme tu le dis, dans quelques mois le Samsung Galaxy S9 se trouvera en magasin pour un prix attractif. Je trouve le S8 vraiment beau, ses performances me font envie, son autonomie me fait rêver, et certaines fonctionnalités d'Android (typiquement pouvoir avoir des profils d'utilisation) pourraient bien faire pencher la balance. :-)
Cordialement,
HAL1
@webHAL1
Pas d’étanchéité avec le port Jack, c’est fou que certains n’aient toujours pas compris ca
Port jack et étanchéité, de nombreuses marques le font déjà, comme Samsung.
Et pas de recharge non plus alors ?? ??
Recharge sans fil en avant-première chez Apple !
Et bientôt, plus d'enceinte ni de micro ! :)
@iVador :
« Pas d’étanchéité avec le port Jack, c’est fou que certains n’aient toujours pas compris ca. »
Samsung Galaxy S8. Port Jack. Étanche.
C'est fou, en effet.
@webHAL1
On s’en branle, le jack c’est le passé
C'est pas une raison pour affirmer des choses fausses.
Soit sans savoir soit, pire, en sachant qu'on dit des conneries.
On s'en fout de la vérité chez Apple, la vérité c'est le passé.
okay.... mais @iVador bosse pas chez Apple.
Si !?
Ah okay, cela explique pas mal de chose alors...
A force d'écouter le marketing...
@iVador
Tu t’es bien fait coiffer sur tes dires en tous les cas ?????
Pages