Qu'est-ce qu'Apple irait faire dans cette galère ? Décryptage
Après six mois d'utilisation, le bilan concernant Siri est très mitigé !
Que faire lorsqu'on porte une robe de soirée sans poches pour ne pas devoir garder son iPhone à la main ? Comment porter une tenue d'été seyante sans risquer de perdre son iPhone ou d'avoir les poches surchargées ? Voilà la réponse : le holster façon FBI ! Gardez votre iPhone sur vous sans encombrer vos poches. 19,99 $ chez ThinkGeek.
On ne peut pas dire que cette annonce fasse l'effet d'un choc, l'arrêt du lecteur multimédia de Microsoft étant pressenti depuis le mois de mars (lire : Microsoft : finalement, le Zune ne battra pas l'iPod…), mais c'est désormais officiel. Microsoft l'indique sur une page support : le Zune player n'est plus produit, ni vendu. Seule solution offerte par Microsoft, acheter un Windows Phone qui a repris en grande partie l'interface du lecteur multimédia.
Microsoft n'a jamais réussi à imposer son produit sur ce segment dominé par les iPod d'Apple. Alors que même l'entreprise à la pomme délaisse peu à peu ces lecteurs multimédias au profit de smartphones, la fin du Zune était inéluctable. Sony, de son côté, a lancé son propre iPod touch basé sur Android récemment (lire : Walkman Z Series : l'iPod touch de Sony) : on ne peut que souhaiter à Sony de mieux s'en sortir que Microsoft…
[Via : Electronista]
Vous devez être connecté pour réagir.
Si ce n'est pas le cas, inscrivez-vous.
Vos réactions
Waouh quand meme...
Sans pitié Apple.
Dommage. Moi j'adore mon Zune acheté l'an passé et qui est tellement innovant et bien fait… non je déconne.
Dommage vraiment.
Au niveau écoute et gestion musicale c'était vraiment top.
Dommage que au niveau prix c'était pas compétitif et que il y ai pas eu de commercialisation hors USA...
Il est jolie sur la photo, plus original qu'un iPod déjà.
C'est quoi le Zune, déjà ?
Le pot de terre contre le pot de fer !
Difficile de lutter contre un iPod même si c'est un bon produit. L'iPod a tellement marqué de son empreinte le baladeur numérique, comme le Walkman a son époque, que c'est devenu presque un nom générique pour le baladeur numérique. En plus si tu ajoutes l'écosystème Apple derrière faut avoir les reins solide pour suivre.
Je ne comprend pas pourquoi apple délaisse le nom et le logo iPod de l'iPhone dans iOS 5 pour le remplacer par musique. L'icône avec l'ipod nano même si plus dépassé par le design des récentes versions reste un repère visuel et un clin d'oeil au passé. Enfin bon...
Bon produit mais mauvais marketing ! donc il n'aura pas tenu, et puis si Microsoft l'avait commercialisé hors US, le Zune aurait pu espérer avoir du succès auprès des réfractaires à l'ipod ou des mélomanes. Dommage.
Cet échec total est amplement mérité.
En fait, je pense que Crosoft a développé puis commercialisé ce produit dans l'unique but que celui-ci se casse lamentablement la gueule.
Objectif atteint !
Crosoft devrait rester à ce qu'elle sait faire de mieux (pour grand public) :
- la suite office
- l'obligation d'achat de leur OS par la vente liée
@k8be :
Et toi tu devrais arrêter de nous les casser avec tes abréviations à la con et montrer un peu plus de respect pour un des grands acteurs de l'informatique. Il y en a marre des fan boys nés après les années 90 qui croient tout connaitre!
houlA. je suis né AVANT Microsoft. et oui Microsoft n'est _pas_ respectable.
Cela a commencé par la lettre aux "hobbyistes" par Bill Gates. Cela s'est prolongé par leur dictat sur leur Basic, puis le coup de trafalgar de rachat et revente sous royalties de DOS à Ibm, puis le retournement du contrat liant Microsoft à Apple pour le portage de Office au Macintosh 84, la copie binaire de Stacker pour DOS 6 (doublespace était tout simplement le code binaire du produit Stacker), la destruction orchestrée de Netscape en imposant IE et en mentant sur la disponibilité de l'API de windows 95, puis la violation de la licence de JAVA de sun, le vol de code de quicktime pour "video for windows 1.0", etc etc.
Multi-condamné pour abus et manipulation des entreprises (et pas pour de stupides conflits de brevets informatiques), a payé je ne sais combien d'entreprises en réparations.
Plus de 40 ans d'histoire, Microsoft n'a PAS besoin de Fanboys des années post-90 pour mériter ses échecs actuels.
Echecs tout relatifs, car son coeur de métier sont le logiciel pour constructeurs et entreprises (Windows en OEM, Office, le back-office et les B2B ), domaines où Microsoft fonctionne _très_ bien. L'entreprise gagne toujours + avec Windows et Office. (Windows vista fut un record, puis windows 7 a battu ce record).
Mais la Xbox 360 est leur seule activité annexe qui a fini par devenir rentable, la _seule_.
-
idéalement, oui, Microsoft devrait passer uniquement au logiciel professionnel et admettre que sa croissance sur windows et tout ce qui bouge est finie. Windows ne permet plus le verrou qui permettait auparavant d'imposer n'importe quoi.
donc, pour conclure, abandonnez vos fantasmes de "fan boys nés après les années 90 qui croient tout connaitre", y a bien pire : des gens de toutes générations qui sont _persuadés_ que Microsoft mérite sa chute.
"Cet échec total est amplement mérité."
+1
"En fait, je pense que Crosoft a développé puis commercialisé ce produit dans l'unique but que celui-ci se casse lamentablement la gueule."
Non lorsque Microsoft lance un produit c'est pour s'approprier un marché, casser des concurrents ou faire du marketting pour renforcer une position sur laquelle elle peut développer une activité financière.
Vu toutes les merveilles dont dispose Microsoft dans ses labo et des gens de talents qui y travaillent, les mediocrités que sort Microsoft sont toujours longuement reflechis et son des armes de guerre economique.
La seule chose a comprendre avec Microsoft c'est que c'est pas une entreprise informatique qui doit vivre de ses développements logiciels et encore moins materiel. Son activité informatique c'est uniquement un levier pour développer un ensemble de clients captifs.
Le Zune a été sorti pour créer une place sur le marché de l'informatique mobile que Microsoft a raté. Et Microsoft y a mis une quantité de ressources marketing impressionnantes. C'était une tentative de reproduire le succès de l'iPod et d'en faire un troyen capable d'étendre le monopole de Microsoft en parasitant le secteur musical.
Ca fera parti des nombreuses tentatives et échec cinglants que l'histoire retiendra de la chute inexorable de Microsoft...
"Crosoft devrait rester à ce qu'elle sait faire de mieux (pour grand public) :"
Le grand public n'a que peu d'intérêt au niveau du CA de Microsoft. Le marche de Microsoft c'est la ou elle a commencé son parasitisme avec succes, le monde corporate. Ce que devrait faire Microsoft, c'est abandonner son activité informatique qui a toujours été déficitaire (dumping oblige) et ne garder que ses activités financières qui elles sont largement bénéficiaires...
"Ca fera parti des nombreuses tentatives et échec cinglants que l'histoire retiendra de la chute inexorable de Microsoft..."
Wow, et moi mon avenir tu sais lire dedans aussi ?
Si on devait citer qu'une seule société parmi les plus increvables, je citerai sans hésiter Microsoft. Même si je suis d'accord pour les activités financières (comme racketter les constructeurs), Microsoft a quand même une place dans le grand public avec notamment la Xbox et la Kinekt. Windows 8 est aussi très clairement centré grand public, beaucoup plus que n'importe quel autre Windows. Microsoft gère plusieurs gouffres financiers sans broncher, comme Bing qui coute entre 5 et 6 milliards par an (je sais plus le chiffre), il l'a fait avec la Xbox aussi. Microsoft ne veut PAS quitter le grand public.
Franchement, défendre Microsoft ça me ressemble pas, mais faut pas abuser non plus avec leur soit disant déclin. Parler de déclin pour les grandes sociétés c'est vachement à la mode.
IBM et Oracle sont certainement + increvables que Microsoft.
IBM est + ancien et s'est retransformé 2 fois dans son histoire : elle est la plus grande entreprise informatique du monde et a tout fait.
AT&T est increvable (on a tout tenté pourtant).
Apple est certainement increvable aussi : 40 ans à faire chier avec des produits et un commerce différent du reste de l'industrie.
"Parler de déclin pour les grandes sociétés c'est vachement à la mode."
non. d'abord, ce sont des tendances de l'esprit qui ont toujours existé (la chute des pyramides, de pharaon, et de Bill etc)
ensuite, non, Microsoft ne "chute" pas, elle stagne. Ses revenus sont très importants, toujours, mais son pouvoir de verrouillage de l'industrie est devenu quasi nul. C'est cela sa vraie chute : elle ne bloque plus.
Les infectes années 90 sont finies, univers merci.
"Wow, et moi mon avenir tu sais lire dedans aussi ?"
Non ton avenir n'est pas calculable a partir de ton business model, de son efficacité ni de ton chiffre d'affaire ni de la valeurs de tes actions... Et de toute maniere ton avenir concerne toi et ton entourage et pas des milliards de gens (enfin en principe)
Le declin de Microsoft n'est pas une prospective d'avenir, c'est une constatation actuelle:
-Microsoft occupait 98/% de PDM des OS PC il y a quelques années: il se trouve dans celle des 70% aujourd'hui et l'érosion s'accélère! Et si on rajoute l'iPad dans la catégorie PC, c'est l'hallali pour MS...
-Internet Explorer c'était 90% de la fréquentation WEB, aujourd'hui 40-45% ou moins selon les stats...
- Microsoft est absent des deux marches informatiques en développement: Smartphone et iPadlikes... (oui je sais WP7,... mais voila c'est moins qu'un résidu dans les stats)
-Microsoft n'existe plus (ou n'a jamais existé) sur le marché des baladeurs (cf la news)...
Bing est un echec et un gouffre financier, les PDM de MSN s'effondrent: Microsoft n'existe donc pas (plus) sur les moteurs de recherches ni sur l'internet!
Certes MS Office est encore majoritaire, mais il a des concurrents qui persistent et se développent, impensable il y a encore 6-7 ans...
Xbox et la Kinekt: les joueurs s'équipent effectivement encore de XBox, mais elle n'est pas en position de monopole... quand au Kinekt, c'est juste un accessoire qui donne une expérience de jeu dans une dimension similaire à la Wii...
Pour une societe dont le business model est basé sur le maintient du monopole, les perspectives d'avenir sont plus que sombres.
Pour le reste je n'ai rien a rajouter a ce qu'Oomu a argumenté.
le but du Zune, comme toutes activités annexes de Microsoft, consiste à renforcer ou protéger la domination de Windows sur le PC.
Comme la Xbox est là pour imposer Direct 3D (que windows) au détriment de opengl (multi-plateforme)
Le Zune était là pour empêcher l'existence d'un produit de très haute qualité qui est totalement natif au Mac : l'ipod.
C'est ainsi que procède microsoft et pourquoi elle doit avoir un produit concurrent dans CHAQUE activité informatique : de la recherche sur internet jusqu'au logiciel pour chantonner : pour valider et imposer windows.
Windows et Office sont la source immense des revenues de Microsoft.
A partir de là, on comprend que tous les autres produits restent des produits inférieurs ou bâclés : ils sont un moyen pour défendre le vrai produit : windows.
Marrant le choix de l'album pour illustrer !
"Windows 8 est aussi très clairement centré grand public, beaucoup plus que n'importe quel autre Windows"
pas plus qu'un autre windows.
win 95 fut vendu au grand public (avec des pubs rolling stone et tout)
Windows Vista fut présenté comme le windows le plus grand public qui soit avec des tonnes d'avancées
Windows 7 s'est trèèèès bien vendu
et windows 8 continue la tendance, il est pas plus "grand public" ou moins que windows XP : il ajoute son lot de fonctionnalités, ajoute les nouveautés techniques de l'industrie (le tactile) et apporte son lot de fonctionnalités très sophistiqués (hé si, je parle bien de windows 8) pour l'entreprise.
donc non : 2011 n'est pas différente.
@oomu :
Belle rétrospective
Il ne faut pas oublier les efforts et les mensonges pour tuer Netscape, ancêtre de Firefox qui a fait plus pour la Securite sur le net que M$ pdt des annees avant que ce dernier se penche enfin sur la question au début des annees 2000
@tap
"Windows 8 est aussi très clairement centré grand public, beaucoup plus que n'importe quel autre Windows."
La campagne de pub de Windows 95 a couté un demi-milliard de dollars à l'époque (95-96). Un - demi - milliard.
Donc, non.
LOL mais arrêtez de faire vos gros fanboy les gars , testez le et vous pourrez vous faire une vraie opinion.
Il est vraiment génial comme lecteur, mieux qu un iPod touch niveau music. Et le Zune player (pc) est juste fabuleux sur une tv...
Arrêtez de baver sur MS quand ce n'est pas justifié svp et ne parlez pas s un produit que vous n avez jamais testé - merci