Qu'est-ce qu'Apple irait faire dans cette galère ? Décryptage
Après six mois d'utilisation, le bilan concernant Siri est très mitigé !
Que faire lorsqu'on porte une robe de soirée sans poches pour ne pas devoir garder son iPhone à la main ? Comment porter une tenue d'été seyante sans risquer de perdre son iPhone ou d'avoir les poches surchargées ? Voilà la réponse : le holster façon FBI ! Gardez votre iPhone sur vous sans encombrer vos poches. 19,99 $ chez ThinkGeek.
TechRadar.com a testé le Galaxy Tab, le concurrent de l'iPad chez Samsung. Le moins que l'on puisse dire, c'est que leurs conclusions sont contrastées : à l'issue de leur long (10 pages) test, ils ne savent pas ce qu'est le Galaxy Tab.
Ce n'est pas un téléphone, bien qu'il sache passer et recevoir des appels. Mais le Galaxy Tab est jugé vraiment trop gros pour servir de téléphone. Ce n'est pas non plus une tablette : cette fois, le Tab est trop petit et manque d'optimisations. Le Galaxy Tab semble aussi moins bien fini que l'iPad, plus fragile et pas assez distinct, sur le plan matériel, des smartphones.
Le prix ne convient pas non plus : Samsung a voulu ménager ses téléphones sous Android et notamment le Galaxy S pour conserver une gamme cohérente. Mais en faisant cela, le Galaxy Tab est beaucoup plus cher que l'iPad d'entrée de gamme.
Dans le détail, les testeurs ont aimé l'interface d'Android et l'écran jugé lumineux. La taille est un point positif quand il s'agit de transporter le Galaxy Tab qui rentrera plus facilement dans un sac, voire dans une (grande) poche. Le support du Flash est enfin cité parmi les choses appréciées, de même que la présence de l'Android Marketplace pour télécharger de nouvelles applications. Les vidéos en Flash ont été lues sans problème particulier.
Mais le Galaxy Tab ne manque pas de points négatifs. Le premier cité est le navigateur web, jugé lent et frustrant. Android 2.2 n'est pas optimisé pour les tablettes et c'est apparemment sur la navigation Internet que cela se ressent le plus. Même l'écran est imparfait et souffre apparemment de la comparaison avec l'iPad : les testeurs regrettent l'absence d'écran AMOLED et son utilisation en extérieur est apparemment pénible. La webcam intégrée est quant à elle indigne d'un produit à ce prix-là. La durée de vie de la batterie semble aussi constituer un point noir du Galaxy Tab : quatre heures seulement après un usage intensif de la tablette. Notons que la tablette semble aussi chauffer beaucoup.
La déception est ainsi sensible dans la conclusion de leur test. Le Galaxy Tab était le meilleur iPad-killer potentiel, mais on est finalement loin du compte. Le degré de finition et la rapidité de la tablette d'Apple restent loin devant celle de Samsung qui paraît, du coup, trop chère. En somme, un achat Galaxy Tab ne pourra être sérieusement envisagé que si vous cherchez absolument à avoir une tablette sous Android…
Vous devez être connecté pour réagir.
Si ce n'est pas le cas, inscrivez-vous.
Vos réactions
À chercher à détrôner Apple par tous les moyens, ils finissent par s'en prendre plein la gueule. Ils me font de la peine chez Samsung après la copie de l'iPhone (bien réussie il faut l'avouer) qu'est le Galaxy S et le pseudo iPad-Killer, ils ne savent plus quoi inventer… Pitoyable.
Pour moi le problème se trouve définitivement dans la taille, comme souligné dans l'article : trop grand pour un téléphone et trop petit pour une usage tablette.
Et c'est bien dommage car j'aimerais bien voir des concurrents sérieux à l'iPad, ne serais-ce que pour qu'Apple ne s'endort pas sur ses lauriers.
La vraie concurrence va peut-être venir de France avec l'Archos ;)
http://www.archos.com/products/ta/archos_101it/index.html?country=fr&lan...
Comme déjà dit dans une news.
Pour ça, il faudrait qu'ils fassent parler d'eux.
Jamais vu une pub pour Archos, à se demander si ça existe. o.O
Perso je vais me prendre la 7" Archos 7o avec 250 gigas pour 299 euros qui remplacera largement mon iPod classic et sera quasi pareille que la Galaxy Tab, pour moi un truc 10" c'est trop gros comme lecteur multimédia.
@ -HTK- :
Ah, hum. Oui, peut-être. Tant mieux après tout.
...
Mon Dieu, j'aime pas Archos.
Les vrais iPhone killer sont arrivé en gros trois ans après l'iPhone je crois, pour les tablettes il faudra encore attendre un peu je pense. Je pense aussi que 7" n'est pas un bon format (même si j'en ai pas testé), et comme tout le monde se lance dans les 7" l'iPad killer n'est pas prêt d'arriver !
Je pense au contraire que les tablettes 7 pouces ont un bel avenir car ce sont des tablettes mobiles. Il ne faut pas non plus s'en tenir aux résultats d'un seul test ; l'appréciation ça reste subjectif. De nombreux autres tests filmés en vidéo démontrent les multiples qualités de la Galaxy Tab au détriment de l'iPad. Perso j'attends cette Galaxy avec impatience...
"Et c'est bien dommage car j'aimerais bien voir des concurrents sérieux à l'iPad, ne serais-ce que pour qu'Apple ne s'endort pas sur ses lauriers.
"
AHOU !! Peste soit de cette litanie du "la concurrence pour pas s'endormir" !
L'industrie PC est constituée de plusieurs constructeurs en concurrence directe (exemple : Lenovo vs hp vs nec )
L'industrie du téléphone est constituée de plusieurs constructeurs (motorola vs sony/ericson vs samsung vs htc)
Pourtant avez vous vu seulement une véritable concurrence entre eux ou simplement de la copie ?
pourtant n'ont ils pas eu aussi des "lauriers" sur lequel ne pas "s'endormir" que sinon la "concurrence sérieuse" va venir les bouffer ?
La réalité est que ces entreprises ne sont PAS intéressées par la création de produits comme Apple.
Ce sont des entreprises qui ne veulent pas investir ni créer leur propre informatique. Elles se contentent donc d'intégrer (vaguement) le logiciel fait par d'AUTRES entreprises (dont elles sont en parties elles mêmes _concurrentes_ )
Et cela date de plus de 25 ans.
Depuis l'hégémonie du pc compatible et du modèle du "je fais le logiciel, vous faites la machine en carton la moins chère possible pour me le vendre auprès des gens" (aka : Pc ibm / Ms Dos puis le cloneur Compaq )
Ce modèle est le modèle majoritaire depuis 25 ANS. Hormis quelques exceptions parfois telle Nintendo, Nokia ou Sony, c'est le modèle majoritaire pour tout ce qui est plus ou moins informatisé.
Apple est le seul constructeur d'ordinateurs qui n'a pas rejoint ce modèle.
25 ANS. (en gros)
Prenons ces 25 ans, on remarque quoi ?
Que peu importe s'il existe une concurrence "sérieuse" qui veut bouffer des "lauriers" sur lequel on "s'endort", Apple n'a été intéressante et créatrice QUE quand Apple est dirigée par des gens INTERESSANTS ET CREATEURS.
-
Ce sont les GENS qui dirigent les entreprises qui les rendent intéressantes.
PAS le croque-mitaine de la concurrence.
Parce que dans les années fin 80/début 90, apple était entourée de concurrence, de la concurrence partout, et de la sérieuse, mais apple a dormi comme un gros ours en hiver (RZZZZZZ, houu copland, houu taligent, houuu je fous rien de quicktime, houuu le newton que je sais même pas faire des programmes utiles pour lui)
-
Nokia.
Prenons le cas de Nokia.
Nokia c'est une boîte de ronfleurs. Elle a ronflé pendant 5 ans. Après sa victoire fulgurante en europe sur le mobile de tout bois.
Pourtant, la "concurrence sérieuse qui attend qu'on s'endort sur ses lauriers" elle a existé, elle existe. et Nokia s'est fait avoir.
Pourtant Nokia possède de nombreuses technologies, un réseau de vente éprouvés et a passé son temps à acheter tout ce qui bouge en logiciels mobiles/linux.
ben alors ?
ben alors la gestion est NULLE donc entreprise NULLE.
Peu importe si y a la de la concurrence ou non. Apple en a eu ce fut pareil que si elle en a pas eu.
Apple n'a eu aucun concurrent sérieux sur l'ipod (aucun n'a tenté la forte synergie logiciel-matériel-services), ça les a pas empêché de sortir coup sur coups mini puis nano puis touch.
Et le Mac, Apple a tout le temps continué à améliorer le mac. Pourtant ils sont quasi unique sur ce créneau de l'ordinateur à haute valeur ajoutée. (vous allez me chercher Alienware de dell ?)
Sur le ziphon, Apple a de la concurrence, et Apple continue pareil comme si de rien n'était.
-
le fait est, c'est pas la concurrence qui explique Apple, c'est la volonté de ses actuels dirigeants de vivre de la création d'outils informatique de qualité et innovants en pérennisant leur entreprise par une indépendance ardemment défendue.
Apple a ENVIE d'être différente des autres.
Là où les Samsung, lenovo, hp, htc, nec, fujitsu, dell, etc ont juste envie d'être des clones informes de ce que des équipementiers leur fournissent (microsoft, maintenant google).
Ce n'est pas une question de concurrence, mais de modèle business.
-
Il n'y a aucune autre entreprise qui veut être comme Apple.
Nokia aurait pu tenter mais maintenant il leur faut une réorganisation géante douloureuse et me charcler Symbian à la hache (et tout reconstruire sur un unique linux)
Sony va tenter (mais rien que l'annonce des télé sony google tv me démontre que sony n'a plus le savoir faire en interne. un déni total de leurs interfaces XMBC)
-
Il n'y a PAS de véritable concurrents (qui construit quelque chose de similaire) à l'actuel Apple depuis + de 10 ans, et pourtant Apple continue de créer inlassablement.
C'est uniquement dû aux gens qui dirigent ces entreprises.
LE jour où les Jobs, les Schiller, les Yve seront remplacés par des clones sans goût (genre Sculley), Apple se fera bouffer ses lauriers pendant sa sieste.
Je plussoie car
- OUI Apple est la seule société du secteur informatique à maitriser ses produits de bout en bout (soft et hard)
- OUI Apple est une société innovante dans le secteur de l'informatique mobile. Allez les gars, on s'y met sérieusement sur les Mac et ça sera parfait :)
- OUI Apple se ferra probablement bouffée le jour où les têtes actuels dirigeants partiront à la retraite (à 62 ans ? ok je sors ...)
Par contre, SI, Apple a de la conccurence :
- L'iPhone n'est pas le meilleur téléphone du monde
- Le Mac quel qu'il soit n'est pas non plus le meilleur oridnateur du monde
Le plus étrange, c'est que bien qu'imparfaits, j'aurais beaucoup, mais alors BEAUCOUP de mal à me passer de mon iPhone, de mon MacBook Pro et mon Mac Pro :)
Concernant la concurrence de l'iPad ... C'est encore un peu tôt mais qui sait ...
C'est quoi le meilleur téléphone et le meilleur ordinateur au monde?
@ oomu :
D'accord avec toi... L'industrie dans sa quasi totalité souffre de ce manque de passion pour les belles choses bien finies... Au grand désespoir de bons nombres d'ingénieurs. Je pense que la prise de contrôle de nos économies par la finance n'y est pas totalement étranger... Profit! Rendement! Rationnalité! Une sorte de gestion d'entreprise à l'image des politiques de droites - en vogues également dans nos contrées - "Du bon sens à court terme". Difficile avec ça de susciter les passions et créer/inventer des produits "hors du commun". Le plus juste là dedans, c'est de voir le succès financier de AAPL ces dernières années... Une leçon aux fonds de pensions et autres conglomérats financier...?!? Je doute que ça effleure leurs cerveaux de moineaux
http://www.youtube.com/watch?v=DaXfe-xDw08
Bien plus pratique que ce pavé d'ipad! moins encombrant et 3 fois plus légère!
Faut arrêter les séances chez Steve... : http://www.youtube.com/watch?v=OYecfV3ubP8
achetez le et on teste ça devant une bonne bière.
mon pauvre juss, tu ne sais pas comment on utilise une tablette puisque tu n'en as pas. achète cette galaxy, ton fanboyisme suffira peut-être à ne pas te rendre compte que 4h d'autonomie, une tablette qui chauffe et un prix élevé sont une bonne chose, qui sait ?
peut-être même auras-tu l'impression que tu surf confortablement avec ce demi iPad ?
en tant que concepteur de site je n'optimiserai rien pour du 7". c'est un format bien trop bâtard, et je lui prédis une mort rapide : trop grand pour la poche, trop petit pour être confortable avec des sites conçus pour des écrans d'ordis : qui va optimiser pour ce format ?
Lui, il veut juste amuser la galerie.
Steve Jobs affirme que le format 7" n'est pas adapté à l'usage d'une tablette, il a peut être raison. Rien sur le clavier virtuel ? La flemme de lire test.
Quand j'en lis certains je me demande si vous n'avez pas été endoctriné car a ce niveau c'est de l'idolâtrie ....
Ne crois-tu pas qu'on puisse être totalement convaincu par une gamme de produit et/ou un mode de fonctionnement ?
Car finalement, Apple est bien plus qu'un fabriquant d'ordi et de téléphonne. Apple propose une approche différente de l'informatique et c'est ce que je trouve intéressant.
Je suis passé par Windows (depuis Windows 3), Linux et Unix avant d'atterir chez Apple et ce qui m'a le plus séduit c'est que je n'ai jamais à mettre les mains dans le cambouis (sauf peut-être pour l'iPhone et le jailbreak associé).
Ce n'est pas du fanatisme ou de l'idolâtrie, c'est de la satisfaction client ;)
@oomu: Pas mal…! J'approuve.
@oomu:
Bien qu'un peu exagéré parfois : +1
Apple n'a pas l'exclusivité de l'innovation et Apple a aussi innové sans Jobs.
@oomu > "Il n'y a aucune autre entreprise qui veut être comme Apple."
Ne penses tu pas justement que pas mal d'entreprises aimeraient être comme Apple, mais ne peuvent pas ?
Ah parce que tu trouves que la majorité des sites est optimisé pour l'iPhone?
Bref, la prise en main confirme ce que tout le monde (ou à peu près tout le monde) pensait jusqu'alors.
En gros la galaxy tab c'est de la merde. Faut avoir de la haine pour apple, être idiot ou être victime de marketing pour acheter ça.
Faudrait déjà qu'on m'explique a quoi ca sert une tablette tactile? Quand je suis chez moi j'ai un PC et un IMac et quand je suis a l'extérieur j'ai mon iPhone . C'est une des grandes forces d'Apple , réussir a vendre des produits qui ne servent a rien...
Les archos, il y en a de toutes les tailles et elles sont très bien.
Le m17x d' alienware (racheté par Dell) est le meilleur ordinateur portable du monde.
Les Mac pros sont les meilleurs ordinateurs mais il manque le blu Ray pour graver des films hd.
Les iPhone sont les meilleurs téléphones du monde.
Le MacBook air est le meilleur ultra portable du monde.
Voilà
Ben alors, comment c'est possible ? L'un de nos trolls préférés passés chez Macb ne cesse de dire qu'il s'agit là d'une vraie alternative, que les retours sont élogieux (ce qui est faux) que l'iPad a déjà une vraie alternative et que en fait...non, encore de pieux mensonges, des fantasmes pris pour le réel, encore une bouse itruc killer qui ne kille rien du tout.
Apple a de la chance: non seulement ils sont brillants, mais les concurrents n'ont jamais été aussi nuls. Au début de la micro, c'était la curée des talents et des ingés de génie derrière chaque bécane présentée, et pléthore de machines, là ça sent le fond de pension ou d'investissement (enfin quand on dit investissement hein, on sait bien qu'il ne s'agit pas du tout de cela en fait) juste pour occuper le marché. De plus en plus, les seules vraies qualités de la concurrence, c'est que c'est une offre idéale pour ceux qui ne veulent pas du Apple. Mais là, encore faudrait-il avoir des raisons valables de ne pas vouloir du Apple quand on voit ce Samsung...
@Pseudo714:"Faut avoir de la haine pour apple, être idiot ou être victime de marketing pour acheter ça."
C'est à peu près ça.