À l'occasion de la conférence D: Dive Into Media, Neil Young a été interviewé par Walt Mossberg et Peter Kafka de AllThingsD. Le chanteur s'est notamment exprimé sur l'avenir de l'industrie musicale et ses rapports avec Internet : « je vois l'Internet comme étant la nouvelle radio […] la radio, c'est fini […] le piratage est la nouvelle radio, c'est comme ça que la musique circule. »

Young rappelle que la circulation libre de la musique est un élément crucial pour l'industrie — on l'appelle aujourd'hui piratage, elle s'appelait autrefois radio, avec in fine le même objectif : sensibiliser l'auditeur et provoquer l'acte d'achat. Il y a certes des différences majeures, qui expliquent le malaise face au piratage et par synecdoque face à Internet : la diffusion radiophonique est en partie financée par la publicité, une formule dont seule l'offre légale de streaming s'approche ; le piratage est un enregistrement de la musique, alors qu'il fallait il y a quelques années une cassette pour pirater les morceaux diffusés à la radio.

La thèse de Young ne manque pas d'intérêt : en traçant ce parallèle, le chanteur canadien recentre le débat sur la loi de l'offre et de la demande et sur la question de la qualité de la musique. De la même manière que la radio (et la cassette usée à force de lectures et de rembobinages) offre un signal sonore fortement dégradé, la majorité des morceaux disponibles sur les divers canaux de piratages sont encodés en MP3 de qualité plus que passable. Mais alors que le CD offrait une véritable alternative à la fois en matière de qualité et de facilité d'utilisation, l'offre légale dématérialisée n'est aujourd'hui pas suffisamment attractive pour favoriser l'acte d'achat : pourquoi acheter un AAC 256 sur l'iTunes Store en quatre clics si on trouve et récupère un MP3 320 de manière totalement illégale en trois clics ?

Neil Young pense qu'il existe un véritable marché pour une offre de qualité, seul terrain sur lequel il faudrait se battre face au piratage — puisqu'on ne pourra pas l'éradiquer, mais mieux, qu'il est partie prenante de l'industrie musicale, il faut lui opposer une alternative, fournir une progression logique vers l'achat (« le CD est mort, mais pas l'album »). Et cette progression logique, c'est celle de la création d'un format retranscrivant plus fidèlement les masters en sortie du studio : du master 192 kHz / 24-bits, le CD est conformé à 44,1 kHz / 16-bits, et les différents formats lossless et lossy dégradent encore un peu plus le son. Young explique ainsi que le fichier MP3 moyen n'inclut plus que 5 % des données originales présentes sur le master. Qobuz, parmi d'autres distributeurs, propose un format Studio Master 192 kHz / 24-bits, mais cette offre reste minoritaire — alors que Neil Young appelle « un homme riche » à la démocratiser.

Cet homme riche aurait pu être Steve Jobs, que le chanteur connaissait : « Steve Jobs était un pionnier de la musique dématérialisée et son héritage est énorme. Mais lorsqu'il rentrait chez lui, il écoutait sa musique sur vinyle. Et vous pouvez penser que s'il avait vécu suffisamment longtemps, il aurait fait ce que j'essaye de faire aujourd'hui. » Selon Young, Apple était en train de travailler sur un magasin de musique de haute qualité, ce que confirment plusieurs bruits de couloir qui ont circulé en 2010 et en 2011. À l'heure actuelle cependant, la firme de Cupertino a appuyé sur le bouton pause de son projet iTunes HQ.

Images Asa Mathat

Il n'est pas rare qu'une application soit piratée par des utilisateurs, mais il est moins fréquent de la voir piratée directement à partir d'un magasin. C'est ce qui est arrivé à Navigation Italy, dont une version pirate a été envoyée telle qu'elle pour distribution gratuite sur le Marketplace pour Windows Phone, au lieu des 35,99 € que son éditeur légitime facture.

Microsoft a non seulement supprimé cette copie servile du Marketplace, mais la firme de Redmond a été plus loin encore en supprimant les versions installées sur les téléphones, une pratique d'ordinaire réservée aux malwares. Le développeur sur le compte duquel cette version pirate a été publiée, TheOwner, clame son innocence et prétend qu'il n'avait pas même accès à Internet au moment où l'application a été publiée sur son compte. Il indique que l'éditeur original lui aurait demandé 40 000 $ à titre de compensation.

Source : WMPowerUser

Le compte iTunes Store d'un lecteur a été prélevé d'environ 90 € pour des achats in-app soi-disant effectués dans -KingdomConquest- (Gratuit), un MMORPG freemium développé par SEGA. Seul problème, notre lecteur n'a jamais utilisé ce jeu et il n'a par conséquent jamais eu l'occasion de faire ces achats in-app. Son compte a donc été piraté.

Apple connaît manifestement le problème. Notre lecteur a reçu très rapidement un mail de l'entreprise lui demandant de confirmer ces achats. Apple remboursera les achats sans discuter, à défaut de régler le problème à la source. Notre lecteur n'est pas le seul à qui ce problème est arrivé : on trouve des cas de piratage identiques depuis… le mois de mai. Ce piratage est manifestement bien implanté, comme en témoignent les commentaires sur l'App Store américain.

Le problème est général : des témoignages signalent des cas similaires dans tous les App Store et pour d'autres jeux. Il n'est pas nécessaire d'acheter l'application, ni même de posséder un terminal iOS, un compte iTunes Store suffit. Les pirates utilisent les achats in-app pour détourner les sommes de votre compte.

Le problème est ancien, mais n'est visiblement toujours pas réglé. La faille utilisée par ces pirates résiste semble-t-il à Apple : si vous voulez éviter tout problème, le mieux est de ne pas lier votre compte iTunes Store à votre compte, en achetant des cartes iTunes. En sachant néanmoins que ces cas de piratages restent minoritaires et qu'Apple vous remboursera toujours le cas échéant.

Merci Raphaël – PC INpact

Si la Chine a longtemps été l'Eldorado de la contrefaçon, la donne a peu à peu changé à mesure que l'industrie chinoise s'est mise à créer ses propres produits. Le gouvernement chinois a pris diverses mesures et la loi devient plus exigeante, et mieux appliquée, pour remettre la production chinoise en conformité avec le copyright et le droit d'auteur.

Signe de cette évolution, le syndicat pour la protection des droits des auteurs (Zuo Jia Quan Lian Meng), un groupe d'une douzaine d'auteurs et éditeurs, se plaint de l'existence de centaines d'applications qui violeraient leurs droits sur l'App Store, permettant le téléchargement indu de centaines de livres.

Le groupe, par ailleurs déjà en conflit avec Baidu, le Google chinois dont le service Wenku a permis le piratage de ses œuvres, a déposé une plainte formelle auprès d'Apple, qui est resté jusqu'ici lettre morte. Le syndicat a effectué une levée de fonds pour financer des procédures judiciaires, qui restent encore en projet à ce jour. Interrogé sur la raison qui a poussé le syndicat à s'en prendre à Apple plutôt qu'aux éditeurs des applications fautives, son représentant, Zhicheng Bei, indique qu'il considère que c'est à Apple de faire preuve de plus d'exigence vis à vis des développeurs chinois, étant donné la difficulté de lancer des procédures globales en Chine.

En mars, Baidu s'était vue contrainte de supprimer quelques 3 millions de documents de son service Wenku suite à l'action des ayants droits, mais envisage de le fermer purement et simplement si les parties ne parviennent à aucun compromis. Les auteurs se disent toutefois plus agacés par les violations constatées sur l'App Store, sachant qu'Apple perçoit une commission sur leurs ventes, et que les pirates sont des professionnels qui pourraient obtenir une licence en bonne et due forme, et non des particuliers.

Source : China Realtime Report (WSJ)