Une enchère pour deux iPod touch dotés d'une caméra au dos est brièvement apparue sur eBay, avant que l'annonce n'en soit retirée. Ces modèles ressemblaient à ceux qui avaient surgi l'été dernier avant que les iPod touch 3G ne sortent peu après, et sans cette fonctionnalité.

A l'époque, Steve Jobs n'avait pas commenté l'apparition de ces prototypes mais il avait avancé des arguments de positionnement marketing pour justifier l'absence d'un capteur photo ou vidéo sur le baladeur (lire iPod touch : les dessous de l'affaire), et ce alors que l'iPod nano sorti en même temps proposait lui une caméra.

Les photos des deux iPod sur eBay présentaient des étiquettes et inscriptions laissant entendre qu'il s'agissait de modèles en développement.

Sur le même sujet :
Un iPod touch équipé d'une caméra au printemps ?

L'iPod touch 3G aurait dû avoir une caméra, mais Apple, suite à des problèmes techniques, en a décidé autrement (lire : iPod touch : les dessous de l'affaire). Alors que font les fabricants d'accessoires qui avaient commencé à produire des milliers d'étuis avec un petit trou pour la caméra ?

Ils les commercialisent tout simplement à la sauvette. On a retrouvé dans un Best Buy un étui DLO qui possède cette particularité. Et comme le montre la vidéo, ce n'est pas le seul modèle de ce type à être en vente.

via MacRumors

Lors de la présentation des nouveaux iPod touch, Apple les a annoncé comme étant 50% plus rapide que la génération précédente (en tout cas pour les modèles 16 et 32 Go, le modèle 8 Go n'évoluant pas). Les premiers tests semblent montrer qu'elle n'a pas menti.

TUAW montre que son processeur, l'ARM Cortex A8 S5L8922X, est une version très similaire du processeur de l'iPhone 3GS, l'ARM Cortex A8 S5L8920X, mais n'a pas à gérer la partie téléphonique. A l'instar de l'iPod touch 2G et de l'iPhone 3G, l'iPod touch 3G devrait être légèrement plus rapide que l'iPhone 3GS.

C'est MacWorld qui s'est chargé des benchs : le démarrage de l'iPod touch 3G prend 19 secondes, contre 31 secondes pour le 2G. Le lancement d'applications comme Peggle, HR Battle, ou Rolando 2 prend 7, 15 et 5 secondes, contre 12, 20 et 10 secondes pour son prédécesseur. Le chargement du site Internet du New York Times prend 15 secondes au lieu de 34, et le test JavaScript Sunspider ne prend que 15,6 secondes à s'exécuter contre 34,2 secondes.

Soit un gain de performances de 50%, comme promis.