L'iPod touch 3G : 50% plus rapide

Clair l'iPod Touch nouvelle génération fait pâle figure
- son Cortex A8 plus rapide que l'ARM 11 du Zune HD ne l'avantage pas,
- sa logithèque qui se compte en dizaine de milliers de softs est aussi une catastrophe annoncée face aux quelque dizaines de softs que MS va adjoindre au Zune HD,
- je ne parle même pas de la synchronisation du calendrier, des mails, du navigateur Safari qui font pâle figure face à rien et à l'Internet Explorer du Zune HD.

Qu'est ce qu'on rigole avec les fanboys.

Personnellement, j'ai eu un iPod Touch, que j'ai adoré (j'ai depuis changé pour un iPhone 3GS), et je suis un grand fan de ce que fait Apple.
En même temps, si j'avais gardé mon iPod Touch 2G, je ne serais pas passé sur un 3G. Les améliorations sont des améliorations à la marge.
Par rapport au Zune HD, je ne cherche pas la polémique, en ce qui me concerne j'ai dit adieu à Windows, ça n'est pas pour me refarcir un produit Microsoft.
Cependant, on peut être objectif et constater que Microsoft a fait des progrès par rapport à la première version du Zune, et que l'avance d'Apple se réduit par rapport à ses concurrents.

Tant mieux, ça va inciter le père Steve à nous ressortir un produit révolutionnaire l'année prochaine !

Elle est jolie mais de là à dire qu'elle est aboutie ? Tu fais pas le quart de ce que tu peux faire avec un iPod Touch.

Le Zune HD est un pas dans la bonne direction mais il manque encore tellement de choses.

Personnellement, je ne possède pas d'action Apple ou de qui se soit d'autre.Donc je ne vois pas pourquoi, je prendrai partis pour une marque ou une autre.Si un produit me plait, je le défendrai.

Treizep: Tu critiques une interface alors que tu ne l'a même pas testée... Réaction typique des macaddict!
Même si je n'aime pas windows mobile, celui-ci reste l'os le plus complet et le moins bridé du marché!

Je possède un macbook pro, un iphone et un nano première génération! Pas mal pour un antimac.... ;)

Des broutilles tous ça... L'essentiel est la: zic+vidéo, pour le reste mon phone fera très bien l'affaire. J'ai pas besoin de toutes ces futilités sur un baladeur numérique.

Généralement, j'ai toujours mon phone sur moi comme beaucoup d'autres personnes.Sur ce même phone, je peux recevoir des mails,consulter mes contacts et surfer sur le net, etc... donc je ne vois pas l'intérêt d'avoir toutes ces applications en doublons sur un baladeur numérique.
De plus pour profiter des mails et du net faut avoir des spots wifi libres dans sa ville.Ce qui n'est pas le cas pour moi... donc sans accès libre ces futilités n'ont aucun intérêt.

Le problème avec l'iphone, c'est sa batterie et la qualité sonore qu'il délivre qui ne sont pas suffisantes pour mon utilisation.Je préfère avoir un baladeur numérique avec une bonne qualité sonore et une autonomie conséquente, plutôt que d'avoir un tout en un relativement moyen sur ces différents points.

Perso, après avoir utilisé l'iphone pendant plus d'une année, je trouve qu'il ne mérite pas toutes les éloges qu'on lui fait!
Batterie qui peine à tenir une journée, mauvaise qualité sonore pendant les appels téléphoniques, gps has been, qualité sonore relativement moyenne pour le MP3,bluethoot bridé et j'en passe car la liste est encore longue.... bref c'est pas cette appareil qui va remplacer tous les autres que je possède. Un jour peut-être, mais c'est encore loin d'être le cas!

Le 64 go m'intéresse beaucoup! Avec les nouvelles perf, pour les jeux c'est que du bon!

Mais seulement commandé depuis les USA, le prix est nettement plus avantageux.

@cubX

non.

@Juss

.

@Juss:"C'est surtout l'interface qui m'a séduit, elle est quand même bien plus réactive et plus aboutis que celle que propose Apple!"

NON
C'est du tape à l'oeil de mauvais goût...rognure sur les titres de catégorie...n'importe quoi.