Apple TV+ pourrait finalement avoir son catalogue d’œuvres non originales
Apple a lancé Apple TV+, son service de streaming vidéo, avec un choix éditorial unique : seul le contenu original créé pour Apple TV+ est proposé sur le service. C’est un choix surprenant, puisque tous ses concurrents mélangent contenu original et catalogue de fond, des films et séries déjà produits qui remplissent le service et évitent de présenter une poignée de contenus seulement.
C’est le cas pour celui d’Apple d’ailleurs, puisqu’il n’y a qu’une trentaine de contenus exclusifs à ce jour et on peut vite en faire le tour. Même si Apple TV+ est facturé moins cher que ses concurrents — 5 € par mois, avec une première année gratuite pour ceux qui ont acheté un produit Apple récemment —, ce n’est probablement pas assez pour convaincre. D’autant que le rythme de productions d’Apple est très éloigné de celui de Netflix et les ajouts sont assez rares.
Bloomberg croit savoir qu’Apple pourrait finalement changer son fusil d’épaule. L’entreprise serait en train de négocier avec des studios à Hollywood pour acquérir un catalogue de fond, similaire dans l’esprit à celui de Netflix, de Prime Video ou encore de Disney+. On ne sait pas quel contenu serait proposé, ni même si les négociations aboutiraient, mais l’évolution semble s’imposer d’elle-même.
Le site ajoute qu’Apple TV+ compterait actuellement autour de 10 millions d'utilisateurs, mais dont seulement la moitié utiliserait le service régulièrement. Ce n'est rien en comparaison des concurrents1, et probablement pas assez pour maintenir la pérennité du service, d’autant qu’une bonne partie de ces utilisateurs n’ont jamais payé. S’il n’y a toujours que quelques dizaines de contenus originaux au premier anniversaire du service, combien d’utilisateurs seront vraiment prêts à payer les 5 € par mois demandés ?
Bloomberg ne le mentionne pas, mais espérons qu’Apple a aussi prévu une meilleure méthode pour consulter le catalogue d’Apple TV+, parce que le carrousel présent depuis le départ ne va pas suffire…
-
À titre de comparaison, Disney+ est sorti après Apple TV+, mais le service s’approche des 55 millions d’abonnés aux dernières nouvelles. ↩
C’est clair qu’a l’heure actuelle, le catalogue d’Apple est très largement insuffisant pour un tarif de cinq euros par mois.
Je suis pour, et bye Netflix (si le tarif est pas exorbitant bien sûr)
En quoi ce serait mieux que Netflix, à part que c'est estampillé "Apple" ?
Pour l'heure je trouve l'application Netflix loin devant tous les autres services que j'ai pu utiliser... (en terme de UX)
@Nicolas.
Globalement ils vont avoir les mêmes programmes, donc ça ne changera pas grand chose, sauf que la tarification risque d’être plus basse, sinon ils n’auraient aucun intérêt à s’y mettre.
@Nicolas.
Globalement ils vont avoir les mêmes programmes, donc ça ne changera pas grand chose, sauf que la tarification risque d’être plus basse, sinon ils n’auraient aucun intérêt à s’y mettre.
en terme d'UX c'est clair.
Mais je suis de plus en plus déçu du contenu. Alors oui c'est pantagruélique mais la qualité n'est toujours pas au RDV. Entre les docs crime, les série pour ados, les séries de Narcos j'ai du mal à trouver mon bonheur.
J'aime de plus en plus Amazon Prime. Amazon + OCS c'est mon tickett gagnant
Apple TV+ je l'ai gratuitement avec mon achatt d'iphone. J'ai regardé Morning Show, sympa sans plus, For All Mankind, bof, histoire fantastiques bof, See, j'ai arrété. C'est un peu juste
@mocosZ
J'ai aussi testé Amazon + OCS et j'ai trouvé ça plutôt moyen. La liste de contenu Amazon Original est limitée (sur l'année 2019 je dirais 4 séries à voir) et HBO a du mal à se renouveler. Je suis peut être passé à coté de certains contenus vu la très mauvaise qualité de l'app, je pense la pire de ce que j'ai testé
@mapiolca
Sinon il suffit d’alterner tous les 6 mois par exemple, comme la suite des séries met en général 1 an à sortir...
C’est clair que je ne prévois pas de continuer Apple TV+ une fois la période gratuite terminée. Il va falloir de sérieux arguments pour donner envie de payer ce service en plus (ou à la place) de Netflix, Disney+, PrimeVideo et autres.
@Giru
Et vous avez déjà du courage ! On me propose Apple TV gratuit pendant un an mais je n’ai toujours pas trouvé l’intérêt d’activer l’abonnement !
@Hugualliaz
Perso, j’ai bcp aimé The Morning Show, Truth be told, Défendre Jacob, Servant, Mythic Quest, et The Banker !
Home est aussi pas mal pour celles et ceux qui aiment l’architecture.
@Hugualliaz
Il faudrait essayer pour savoir si ça vaut le coup ou pas, surtout gratuitement :)
Le contenu est d’excellente qualité, bien meilleur que ce que proposent Netflix et surtout Amazon. Mais la quantité fait vraiment défaut.
@Hugualliaz
Je ne comprends pas ton commentaire, critiquer un service et son contenu que tu n’as pas utilisé... même gratuitement. 🙄
Surtout que un service gratuit pour un an il y a de la qualité.
Mais c’est mieux de toujours se plaindre... peut être
@Seb42 : tu noteras qu'il ne critique pas le service. Au contraire, il rêve sans doute de l'utiliser, mais seulement quand le catalogue actuel aura été étoffé. Cette offre gratuite d'un an ressemble à un béta test.
@Hugualliaz
"Et vous avez déjà du courage ! On me propose Apple TV gratuit pendant un an mais je n’ai toujours pas trouvé l’intérêt d’activer l’abonnement !"
Fais gaffe, l’offre gratuite périme trois mois après l’achat de l’appareil 😅
Enfin. Car je fait parti des abonnés « gratuit » et jusqu’à présent j’ai du regarder 5 trucs sur le service (the banker, le reportage sur les Beasties boys, 2 episodes de See et un du morning show). Autant acheter mes films et séries dans ce cas.
C’est exactement pour cela que j’ai arrêté mon abonnement. Pas assez de contenu, même si celui qui est proposé est de qualité.
À moins qu’on ne considère qu’on paye un mois pour accéder à une saison entière et qu’on se désabonne ensuite. Dans ce cas là c’est vraiment pas cher, ne serait-ce que pour The Morning Show / For all Mankind / See.
Pis reprendre un mois pour regarder The Banker... (5€ pour un film qu’on regarde à plusieurs, faut voir ça comme une location)
Mais effectivement aujourd’hui il n’y a aucun intérêt à avoir un abonnement permanent comme pour Netflix et compagnie.
C’est à moitié du streaming à moitié de la location du coup en fait, parce que ça reste ponctuel avec le faible catalogue (mais qui a des pépites !).
Personnellement c'est sur que je ne paierai jamais les 5€ par mois, sans parler des contenus l'expérience utilisateur est juste catastrophique. Il est plus simple et plus fiable d'aller sur les sites de streaming, c'est pour dire.
Bon et surtout il faudrait autre chose que des séries, parce que quand on veut remplir une soirée c'est pas avec une série mais avec un film (enfin un vrai truc pas les merde de netflix).
@fousfous
assimiler Netflix a uniquement de la merde ( y'en a aussi ) demontre ton niveau d'obscurantisme
@alan1bangkok
Mais suffit juste de voir le contenu, la qualité est vraiment médiocre, on sent qu'ils donnent de l'argent à n'importe qui histoire d'avoir du contenu.
C'est quantité plus que qualité.
@fousfous
tu n'as pas le monopole de la qualité .
D'autres peuvent parfaitement aimer ce que toi tu n'aimes pas et inversement.
@alan1bangkok
Oui enfin ce n'est pas que moi qui le dit, objectivement les productions netflix sont au rabais.
@fousfous
Simplement pour les dernières saisons d'Ozark et Better Call Saul, je suis content d'avoir mon abonnement Netflix.
Ce qui est vrai c'est que Netflix se diversifie plus qu'avant et on retrouve beaucoup de contenu pour ados par exemple, des comédies faciles, des séries à plus petits budgets pour des plus petits pays (dont les séries FR genre Plan coeur)
@alan1bangkok
"D'autres peuvent parfaitement aimer ce que toi tu n'aimes pas et inversement."
Ha ?
Ça marche aussi avec Apple ton truc ?
@fousfous
Il y a d’excellentes choses sur Netflix, mais il n’est pas toujours facile de les trouver. De mémoire :
— Babylon Berlin (exceptionnel, à mon avis)
— Unorthodox (mini-série très intéressante)
— Schitt’s Creek (début de série parfois agaçant, mais devient très vite tendre et drôle à la fois)
— The End of the F***ing (pas pour tout le monde, mais j’ai beaucoup aimé)
— Ozark (difficile de ne pas être pris dans cette série qui semble s’inspirer de Breaking Bad)
— Fargo (la série, mais je ne sais pas si elle est encore disponible)
— Detectorists (série britannique à l’humour très poétique)
— The Crown (pour les amoureux de la famille royale qui en veulent pour leur argent)
— Broadchurch (série atmosphérique anglaise qui raconte l’enquête policière sur l’assassinat sordide d’un jeune garçon)
Bon, j’arrête là. Mais il y a plein de “séries de qualité” sur Netflix. Et je n’ai pas mentionné de films …
@hdam1959
Je parle surtout des films moi, c'est ce que je regarde pour combler une soirée souvent. Et honnêtement c'est loin d'être bon, quand je vois le logo netflix je sens que ça va pas être exceptionnel. Après c'est comme tout les téléfilms aussi.
@hdam1959
Tu oublies les dessins animés pour les enfants (Dragons, chasseurs de Troll, ...).
@alan1bangkok
"assimiler Netflix a uniquement de la merde ( y'en a aussi ) demontre ton niveau d'obscurantisme"
C’est vrai c’est faux
Moitié de merde
1/4 de trucs pour ados (et je suis gentil)
Reste 1/4
@fifounet
> Moitié de merde
> 1/4 de trucs pour ados (et je suis gentil)
>Reste 1/4
Le hic, c'est que ce 1/4 en volume représente quasiment autant que les catalogues des concurrents...
@byte_order
On se rend bien compte de la force du marketing quand on lit le nombre de commentaires de type "je bénéficie d'un abonnement d'un an à Apple TV+ gratuit avec l'achat de mon iPhone".
Sauf que cet abonnement est inclus dans le prix de l'iPhone. Il n'a rien de gratuit.
@webHAL1
"On se rend bien compte de la force du marketing quand on lit le nombre de commentaires de type "je bénéficie d'un abonnement d'un an à Apple TV+ gratuit avec l'achat de mon iPhone".
Sauf que cet abonnement est inclus dans le prix de l'iPhone. Il n'a rien de gratuit."
Ou comment ressortir du formol un argument valable uniquement pour les anciens abonnements de forfait mobile.
L’iPhone existait avant ATV+
Les prix ont toujours étaient ainsi.
Haaaaaa c’était en prévision ? 🤪🤮
Et le un an gratuit a été étendu
Moi je n’ai qu’un vieil iPhone 7 et pourtant ...
Des fois je me demande si tu crois ce que tu écris.
🤔😷
@byte_order
"Le hic, c'est que ce 1/4en volume représente quasiment autant que les catalogues des concurrents..."
Non le hic c’est que pour trouver ce fameux 1/4 tu perds un temps infini à le chercher en te tapant les 1er épisodes des autres 3/4
😳
@fifounet
> Non le hic c’est que pour trouver ce fameux 1/4 tu perds un temps infini
> à le chercher en te tapant les 1er épisodes des autres 3/4
Si ce temps était infini, alors ce 1/4 ne suffirait pas à Netflix à garder ses abonnés (et même à continuer d'en gagner).
Netflix m'a notifié tout seul comme un grand que Blade Runner 2049 débarquait, simplement d'après mon profil de films que je regarde. Pareil pour les films de David Lynch.
Par ailleurs, y'a pas que l'app de Netflix pour chercher du contenu dans Netflix, y'a des sites web aussi.
Au final, le nombre d'abonnés payants est la mesure qui compte. La qualité perçue du catalogue est subjective, certaines personnes veulent de quoi se vider la tête facilement, d'autres veulent du contenu de qualité, la plupart souvent les deux à la fois mais selon le moment de la journée / semaine.
10-20 programmes de qualité ne suffiront pas pour attirer des abonnés qui consomment peut-être 3/4 du temps des programmes de moins bonne "qualité" mais qui en volume est nettement plus diversifié, sans oublié le 1/4 du volume sur lequels ils peuvent tomber volontairement ou involontairement, sur suggestion.
6 mois après leurs lancements, Disney a capté (mais pas forcément durablement à 50+ millions d'abonnés, Apple TV+ 10 millions dont beaucoup de gratuit la première année, tandis que Netflix est toujours loin devant alors que ses tarifs n'ont pas baissé.
C'est plutôt côté Amazon Prime Video (qui bundle aussi OCS et d'autres formules) que la concurrence a Netflix semble venir...
Même avec ses 200 milliards en poche, Apple n'a pas les moyens de *créer* un volume suffisant de contenu de qualité pour proposer un catalogue uniquement exclusif de volume suffisant. Cela prend non seulement de l'argent, mais surtout du *temps*. Et le temps, même avec 200 milliards, vous ne le pliez pas à votre volonté.
Et tout le monde ne veut pas voir que du neuf, aussi.
@byte_order
Bon ben on va dire que je te suis plus ou moins dans tes explications
Le problème c’est que tout ce que tu critiques ailleurs chez Apple tu l’acceptes sans sourciller chez Netflix
Mais je te rassure tu n’es pas le seul ici
🤫
C’est le moment de sortir un Bundle tant espéré/attendu 😏
Pour ma part, déception des séries Apple. Je craignais le politiquement correct à outrance, j’ai été servi.
Après See au concept un peu con con, The Morning Show que j’ai aimé sauf la fin, For all mankind que j’attendais le plus et qui aurait pu être leur chef d’œuvre, est en fait une simple re-écriture à leur sauce progressiste moins intéressante que la vraie conquête spatiale. Un comble pour une série !
Du coup, fini pour moi Apple TV+. Je préfère largement ce que fait HBO et dernièrement Hulu.
@BingoBob
Le politiquement correct est loin d’être le problème d’Apple TV... See comporte des scènes de sexe gratuit, Morning show traite un sujet d’actualité chaude, et All mankind était vraiment excellente. Ça dépend des goûts de chacun mais le vrai souci c’est la quantité de programmes.
@shaba
Le politiquement correct ne se résume pas au nombre de scènes de sexe. D’ailleurs dans See, elles sont graphiquement très puritaines comparées à ce qu’on voit dans Game of Thrones ou The Deuce.
For all mankind est une ré-écriture de la conquête spatiale sans les exploits des hommes, en y intégrant à part égale voire supérieure les femmes, les gays, les minorités ethniques, bref, tout le message progressiste d’Apple sermmoné à chaque keynote.
Cela aurait pu faire une bonne série car il est normal que les représentations changent, mais autant faire la conquête de Mars ou une série traitant d’un sujet actuel ou en futur proche.
Pas une ré-écriture du passé, et d’une conquête spatiale qui a déjà eu ses exploits, aussi masculins soient-ils...
@BingoBob
Mais c’est tout le principe de For all mankind ! C’est une uchronie, il est logique que les faits s’éloignent de la réalité. Et cet angle féministe est un parti pris scenaristique intéressant, il permet de se démarquer des nombreuses écritures sur l’espace déjà faites.
@shaba
Je sais bien que c’est le principe mais il est assez problématique à mon sens, et repose sur un parti pris complètement crétin : en quoi, la première personne étant une femme sur la lune, ouvrirait à ce point le programme spatial aux femmes et minorités ?
On ne change pas les moeurs d’une époque en un claquement de doigt. Autant pour le message soviétique d’une société sans classe - qui n’est pas sans sexe au passage - une femme comme première, allez, à la limite on peut comprendre.
Mais pour les Américains, je n’y crois pas une seconde.
D’ailleurs, l’astronaute soviétique qui est inspirée de la vraie Valentina, n’était pas seule à être dans l’espace lorsqu’elle fut la première femme à décrocher le titre. Un homme était à côté. Et après son séjour, il n’y a eu aucune femme soviétique dans l’espace jusqu’aux années 1980, les soviétiques considérant comme les Américains que les voyages spatiaux étaient trop dangereux pour les femmes...
Bref, tout ça pour une série qui a mon sens, sert plutôt de vecteurs à faire passer des messages progressistes sans aucune subtilité, plutôt qu’à être une grande oeuvre d’art à part entière.
Pour les beaux personnages féminins des années 60-70, je préfère et de loin, l’excellente Mad Men... qui a 20x moins de budget, mais qui est 1000x plus subtile et profonde.
@BingoBob
Le politiquement correct est loin d’être le problème d’Apple TV... See comporte des scènes de sexe gratuit, Morning show traite un sujet d’actualité chaude, et All mankind était vraiment excellente.
La seule très faible d’un point de vue scénaristique est pour moi Histoires extraordinaires. Ça dépend des goûts de chacun évidemment mais le vrai souci c’est la quantité de programmes.
@BingoBob
"Pour ma part, déception des séries Apple. Je craignais le politiquement correct à outrance, j’ai été servi.
Après See au concept un peu con con, The Morning Show que j’ai aimé sauf la fin, For all mankind que j’attendais le plus et qui aurait pu être leur chef d’œuvre, est en fait une simple re-écriture à leur sauce progressiste moins intéressante que la vraie conquête spatiale. Un comble pour une série ! «
Pourquoi ne parler que des premiers séries du départ ?
Tu payes oui tu as eu un an gratuit (comme moi) ?
Pour moi au moins 3 séries qui méritent le détour
Servant
Dickinson
Défendre Jacob (en cours) toute la famille attend vendredi pour la suite.
Donc bon.
Pareil j’ai eu un an d’abonnement à AppleTV+ que je n’ai pas activé car le service est sans intérêt. Dommage.
L'article est en partie erronée, Disney+ n'a que du contenu Disney, pas de contenus tiers.
@toto_tutute
Oui mais ils ont un fond de catalogue qui permet de pas avoir un service totalement vide.
@toto_tutute
Ça n’est pas du contenu original Disney+.
Je ne sais pas ce que cherche Apple avec ce service. Si c’est un bonus pour les clients Apple, pourquoi pas, mais c’est coûteux et beaucoup de gens s’en fichent. Mais pourquoi pas, c’est un peu l’approche d’Amazon Prime.
Si c’est pour concurrencer Netflix et Disney +, c’est mission impossible. Netflix est de toute façon le seul à faire l’événement toutes les semaines avec de nouveaux programmes. Disney m’insupporte, avec ses déclinaisons, remakes et reboot et RIEN de vraiment nouveau.
Pour Apple le plus interessant serait le fameux bundle SVOD + Music + Arcade + iCloud
+1 pour le bundle, Apple a vraiment une carte unique à jouer là dessus.
Un peu comme Amazon d'ailleurs qui fait déjà svod + music + ebooks + livraisons J+1
@Achylle_
Apres il y a une raison pour laquelle Apple ne le fait pas... Peut etre une histoire d’autorité de la concurrence.
Pages