Qu'est-ce qu'Apple irait faire dans cette galère ? Décryptage
Après six mois d'utilisation, le bilan concernant Siri est très mitigé !
Que faire lorsqu'on porte une robe de soirée sans poches pour ne pas devoir garder son iPhone à la main ? Comment porter une tenue d'été seyante sans risquer de perdre son iPhone ou d'avoir les poches surchargées ? Voilà la réponse : le holster façon FBI ! Gardez votre iPhone sur vous sans encombrer vos poches. 19,99 $ chez ThinkGeek.
Apple confie la production des écrans de ses iPhone et iPad à Sharp, avant peut-être celui d'un téléviseur, affirme l'analyste Peter Misek du cabinet New-Yorkais Jefferies, cité par Bloomberg. Il base ses informations sur des discussions menées avec des responsables parmi des fabricants au Japon.
Cela fait déjà quelque temps que l'on prête à Apple et Sharp la volonté de collaborer plus étroitement. Sharp par le passé a déjà participé à la fabrication des iPod touch. En août dernier un investissement du premier dans le second à hauteur de 1 milliard de dollars avait été évoqué. Une usine spécialisée dans les dalles pour téléviseurs était citée comme destination de cet argent. Les choses vont en se précisant dans ce sens.
On se souviendra qu'au début de l'année, Tim Cook avait annoncé pour 2011/2012 un accord exclusif et stratégique de 3,9 milliards de dollars, dont 1 milliard sur le premier trimestre. Mais il s'était gardé de dévoiler la nature de ce partenariat ou l'identité de l'heureux élu.
Sharp aurait consenti de gros efforts pour augmenter ses capacités de production et mettre à jour ses lignes de fabrication explique l'analyste, et Apple disposerait d'une usine pour son seul usage. «Apple aime s'occuper des choses jusqu'à l'intérieur de l'usine, revoir le processus de fabrication et le surveiller. Si ce n'est qu'avec Sharp ils sont allés un cran plus loin en détenant la propriété intellectuelle et l'équipement lui-même» écrit Misek. Le principal perdant de ce rapprochement serait Samsung (Apple a aussi travaillé avec LG pour l'iPad 2 cette fois).
Enfin l'hypothèse d'une iTV pour 2012 se voit à nouveau évoquée du fait de cette collaboration avec le japonais.
Sur le même sujet :
- Sharp : Apple investirait pour 1 milliard de dollars sur les écrans
Vous devez être connecté pour réagir.
Si ce n'est pas le cas, inscrivez-vous.
Vos réactions
J'attends impatiemment l'iTv ;)
[troll humour on]
ils sont foutus chez Sharp, dans 12 mois ils ont des procès sur le dos pour copie d'un truc ou d'un autre... ils trouveront bien un truc pour attaquer chez Apple.
[/troll humour on]
Les japonais ont dépassé le stade de la copie depuis bien longtemps, ils ont rien à craindre ...
@Francis Kuntz :
oui, ça (je veux dire la copie) c'est désormais la chasse gardée des Tinois et surtout des Coréens, suivez mon regard !
Tout cela, pour que Sharp travail sur l'amélioration de la technologie IGZO, afin de remplacer l'IPS. Cette techno permettrai d'avoir des écrans plus fin ainsi qu'un conso réduite !!! Hâte de voir ça !!!
Des dalles sharp? bonjour la qualité.... Les aquos ont toujours été les plus mauvaises TV du marché.
Bref Apple reste fidéle à sa philosophie, prendre du matos invendus ou dépassés puis le vend à pris d'or aux imouton.
@juss :
mais oui apple c'est de la mauvaise qualité dépassé, d'ailleurs depuis l'iphone tout les smartphone on régréssé en s'en s'inspirant tout le monde le sais !
Pareil pour acer ou hp, qu'elle idée de s'inspirer du macbook air ou du pro !
Tout le monde les trouve moche dépassé et pas fiable du tout !
Rien de mieux que ZTE et Packard bell !
; )
T'as raison Apple utilise que des composants top niveaux...
C'est pour ça que les Imacs ont pleins de problème d'écran ( rétroéclairage non homogène, dalles qui jaunisse, problèmes d'affichage et écrans fissurés), pareil pour les iphones.
bref ça respire la qualité de devoir acheter des dalles chez les plus mauvais fabricant à cause des procès en cours et de son arrogance.
Compte tenu des voluments très importants de produit vendu Apple ne peux pas se permettre d'utiliser les composants de très haute technologie.
Ces technologies très pointues sont d'abord mise en oeuvre sur des marchés plus de niche (haut de gamme Android) puis arrivent quelques année après chez Apple ou Nokia qui on plus pour vocation de démocratiser des technologies de moyen gamme.
En gros t'es entrain de dire qu'Apple ne vend que du matos dépassés afin de mieux escroquer ces clients...
Dernier exemple en date: Macbook air vendu avec du core2duo alors que les nouveaux processeurs intel étaient sortit depuis plus de 6 mois. Impressionnant, Apple est vraiment à la pointe de la technologie.
Plutôt que dépassé je dirais mature.
En gros pour prendre le parallèle avec la formule 1, les technologies de pointes sont intégrés dans des modèles haut de gamme à faible volumes de ventes = technologies mise en oeuvre dans les formules 1.
Puis arriverons démocratisés et disponible en gros volume dans les Volkswagen Polo (technologie peu cher et disponible pour le plus grand nombre)
@juss
Exactement, tu as raison... D'ailleurs, ils sont où les concurrents qui proposent des machines équivalentes aux MBA ???
En fait, d'après toi les core i5 et core i7 ULV avec un chipset potable sont sortis depuis quand ?
Apple a fait le choix de garder les core2duo pour les avants derniers MBA parce qu'il peut mettre un chipset graphique NVida, plus intéressant que le GMA intégré sur les anciens i5 et i7 ULV.
Lenovo sur toutes les gammes de Thinkpad, et depuis que IBM/Lenovo existe
@juss :
encore toi ?
tu passes ton temps ici ma parole...
tu n'as pas d'amis ?
pour ta culture lacunaire saches que le MacBook air se vend très très bien et qu'il n'est pas équipé du core2duo. regarde le site d'Apple de temps en temps....
et c'est vrai qu'aucun fabricant de PC ne propose plus de core2duo... Aucun...
@lmouillart :
'Compte tenu des voluments très importants de produit vendu Apple ne peux pas se permettre d'utiliser les composants de très haute technologie'
Tout à fait d'accord. Aprés tout, depuis le premier iPhone par exemple, Apple nous sert en fait une brique de plâtre avec deux bouts de ficelle et trois bouts de scotch.
Rien d'électronique comme un capteur de luminosité, un accéléromètre, un GPS, gyroscope... Ni de matériau usiné au laser avec des machines high tech aux tolérances ultra faibles.
Et c'est bien connu l'envoi de SMS sur iPhone se fait en gravant au silex la surface vitrée de l'écran non SAMOLED.
Merci Samsung. Apple y perdra beaucoup s'ils diminuent leur partenariat.
@bibotonio
Laisse tomber Bibo, ce pauvre Imouillart tente de se persuader que c'est les constructeurs pour Android ou Windows qui sont à l'origine des innovations technologiques "depuis des années" (sic). Ses raisonnements ne reposent sur rien d'autre que le fantasme du méchant Apple contre le gentil Google... Mais il a le mérite d'être drôle, enfin si t'arrives à le lire au deuxième degré...
@Imouillart
Allez vas y, fais nous rire avec une de tes théories fumantes!
PS: tu veux bien documenter un peu tes arguments? Ah non, tu peux pas...
@lmouillart :
n'importe quoi...
@Lttroll:"Compte tenu des voluments très importants de produit vendu Apple ne peux pas se permettre d'utiliser les composants de très haute technologie."
Mais bien sûr, le Retina à sa sortie, la processeur A5 avec le GPU le plus puissant du marché, le meilleur APN, Siri, etc, etc...
Tu le fais eexprès ou tu te forces là ?
Le haut de gamme Android, tu veux dire les derniers Samsung et leurs très graves problèmes de sons en réception d'appel 2G, tu veux dire les Samsung encore et leurs problèmes à répétition sur les dalles du dernier Galaxy dont un modèle sur 2 est totalement pourri de ce côté ?
Franchement...
J'aimerai bien une source pour les dalles pouries du S2..
Pour le bug du son en effet ceci est gênant. Samsung a rapatrié les Galaxy Nexus pour rectifier cela.
Je parlais des dalles du Galaxy Tab, énormément de ces dalles ne sont tout simplement pas correctes dans leurs rendus et sont même franchement mauvaises. En fait, il semblerait tout bonnement que Samsiung laisse passer en production des dalles d'un niveau qu'Apple rejetterait immédiatement. Y'a MEME eu un article sur Macbidouille là dessus, c'est dire si ça craint vu que ce site se fait largement l'écho du discours des haters contre la pomme...
Le S2 lui a des problèmes de colorimétrie.
@juss :
bravo... super ton message.
t'as vraiment du temps à perdre...
Apple écumera tous les mauvais fabricants de dalles : LG, Sharp, Chi Mei Optoelectronics, AU Optronic plutôt que de passer chez Samsung qui en plus pourrait enfin apporter des dalles SAMOLED sur les iphones pour qu'ils soient plus fin et plus léger.
@lmouillart :
Que samsung se garde pour lui ses écrans fluo super amoled plus machin chose et ses espions internes.
Plus serieusement:
Rien que de plus normal pour Apple d'appliquer le vieil adage "Ne pas mettre tous ses œufs dans le même panier".
Ne serait-ce juste en cas de défaillance technique de l'un d'entre eux...
En cas de catastrophe naturelle...
D'imbroglio judiciaire...
L'avenir dira de quoi il en ressort et si c'etait un choix judicieux.
Je n'ai pas dit le contraire. Typiquement Samsung n'arrive déjà pas à produire assez pour elle. Apple à des contraintes de volume que les autres n'ont pas. Si certains iphones avaient des fantastiques écrans super amoled et d'autres des simple ips les gens hurleraient.
D'ailleurs on vois bien ce qui est arrivé à Sony a force de tout sous traiter à Samsung ...
Mais bien sûr, sharp un mauvais fabricant de dalles et Samsung un cador. Tu bosses pour quel concurrent d'Apple ?
On ne se le demande même plus à ce niveeu de grand n'importe quoi...
Samsing un champion des dalles...tu sais au moins que tu te couvres de ridicule là ?
Euh les dalles Samsung sont de bonnes factures. C'est un fait reconnu.
Sur le papier, mais dans les tests, il ya très souvent des soucis notés, et pas des moindres. Leurs télés n'atteignent jamais le niveau des meilleurs à cause de cela, sur tablette, c'est très bof, et sur smartphone, on voit mieux ailleurs aussi (le Retina de l'iPhone est globalement beaucoup plus équilibré dans ses points forts que l'écran du S2)
De bonnes factures, oui, mais haut de gamme justement non, et ça aussi c'est reconnu.
D'ailleurs Sharp, que cee soit sur les télés ou sur les smartphones, travaille sur des technos de dalles qui le placent devant Samsung, et de loin. Le gars qui passe dans un rayon télé et ressort de là en achetant une Samsung, c'est vraiment juste pour le tarrif, parce que franchement, y'a beaucoup mieux à côté...
Les dalles SAMOLED sont très loin d'être les meilleures du marché. La colorimétrie y est désastreuse et elles sont plus énergivores, beaucoup plus, que les nouvelles dalles Igzo que va proposer Sharp à Apple.
Ton incompétence sur le sujet frise tout de même le génie.
"des fantastiques écrans super amoled"
Je pense que ceci est un avis personnel qui n'engage que vous...
C'est peu dire que ça n'engage que lui, puisqu'aucun site sérieux proposant des tests de matos sérieux n'arrive à cette conclusion.
C'est une technologie qui aujourd'hui n'est pas à maturité encore justement, et n'a rien de haut de gamme si ce n'est le contraste hallucinant sur les noirs par exemple (profondeur infinie quasiment), mais sur plein d'autres éléments, c'est à la ramasse (piqué, colorimétrie).
C'ets d'ailleurs pour cela que le plus grand organisme de tests d'écrans (je retrouverais la source) a élu pour la deuxième année consécutive l'écran de l'iPhone 4 comme étant le meilleur sur le marché du smartphone. Le contraste y est moins bon que sur du Samoled, mais globalement, l'écran est meilleur, beaucoup plus équilibré.