Qu'est-ce qu'Apple irait faire dans cette galère ? Décryptage
Après six mois d'utilisation, le bilan concernant Siri est très mitigé !
Que faire lorsqu'on porte une robe de soirée sans poches pour ne pas devoir garder son iPhone à la main ? Comment porter une tenue d'été seyante sans risquer de perdre son iPhone ou d'avoir les poches surchargées ? Voilà la réponse : le holster façon FBI ! Gardez votre iPhone sur vous sans encombrer vos poches. 19,99 $ chez ThinkGeek.
C'est un refrain déjà entendu, France Telecom se plaint de ne pas bénéficier de l'apport de valeur qu'elle offre à certains acteurs, comme Google ou Apple. En tant que gestionnaire de tuyaux, que ce soit dans le domaine fixe ou mobile, et selon son point de vue, France Telecom participe ainsi aux revenus de ces autres acteurs, sans recevoir la moindre commission en retour, et fait des investissement qui bénéficient à tous.
C'est en somme la teneur du « coup de gueule » du patron de France Telecom, Stéphane Richard, lors de son intervention au Digiworld Summit, que rapporte La Tribune. Il se dit notamment prêt à assumer son statut d'opérateur historique pour équiper les zones à faible densité, mais dénonce le fait que d'autres profitent d'une telle responsabilité. « Google a un retour sur capitaux investis de 33 %, Apple de 18 %, tandis que pour les opérateurs télécoms, c'est autour de 10 % ». L'opérateur souhaite donc un « système de tarification au sein de l'Internet selon lequel les grands émetteurs de trafic doivent supporter les coûts variables des réseaux en fonction des volumes qu'ils envoient ».
D'autre part, Stéphane Richard dit s'inquiéter des chasses gardées entre magasins d'applications et entre réseaux sociaux, obligeant deux personnes à disposer d'un compte sur un même service pour pouvoir échanger, ce qui selon lui est « contraire aux principes d'interopérabilité qu'avaient érigés les pères fondateurs du GSM ». L'opérateur plaide pour sa paroisse, suite à l'initiative WAC avec Telefonica, Deutsche Telekom, Vodafone et Telecom Italia, une plateforme commune de distribution de web apps (lire Orange prête à déclarer la guerre à Apple et Google ?). D'autre part, Orange travaille à la mise en place d'un identifiant unique pour l'accès à différents services (Skype, MSN, Facebook, etc).
Le patron de France Telecom a également indiqué que les forfaits mobiles "illimités" allaient disparaître. « Aujourd’hui, 10% de nos clients consomment 70% de la bande passante, on ne peut plus s’en tenir aux structures tarifaires actuelles. Nous nous dirigeons vers des offres segmentées pour accéder aux services en fonction des besoins du client. Certains, comme les professionnels, paieront des forfaits Premium pour un débit garanti, d’autres auront accès des forfaits qui prendront en compte tel ou tel usage ».
Une multiplication des offres qui ne risque guère de les rendre plus lisibles pour les consommateurs, et qui permettra aux opérateurs de mieux valoriser leurs réseaux. Dans ce contexte tendu, les rumeurs qui prêtent à Apple la volonté d'intégrer une carte SIM programmable à ses smartphones semblent cohérente (lire Carte SIM spéciale : Apple travaille à l'élimination des opérateurs).
Vous devez être connecté pour réagir.
Si ce n'est pas le cas, inscrivez-vous.
Vos réactions
10/70 ce sont vraiment de mauvais capitalistes...
envie de vomir... je n'ai pas réussi à lire la fin.
Je t'étais opposé à ce qu'Apple devienne en quelque sorte un opérateur...mais au final...vas y Apple supprime la carte Sim!!!
C'est partit pour les atteintes à la neutralité des réseaux ! Cette boite me sort par les trous de nez. Quand je pense qu'ils ont osé se servir de leurs salariés comme de marionnettes dans une pub pour passer pour une société moderne et ouverte alors que la réalité des nombreux suicides de salariés démontre que c'est une boite arriérée et fermée sur elle même...
C'est étonnant que le fait que l'ADSL soit illimité quel que soit son usage ait été accepté par les FAI alors que les opérateurs de mobile n'en veulent pas. Maintenant que les opérateurs de mobile sont tous FAI devinez dans quel sens vont les choses...
Il est mignon lui... Si il n'y avait pas des Apple, Nokia, Sony..etc... Pour fabriquer des telephones il n'y aurait pas d'abonnés aux fournisseurs comme FT. Donc le retour sur investissement est indirect mais bien réel. Quand l'iPhone a totalement democratisé le smartphone c'est bien FT et orange qui en ont "croqué" en premier non ? C'est quoi ce "coup de gueule" moisi ?
Lol !
Avant la sortie de l'iPhone, les licences 3G qu'ils avaient acheté plusieurs centaines de millions d'euros au gouvernement ne leur servaient à rien !
Z'ont été bien content de l'explosion des smartphones !
Mais bon, ils faut bien manger à tous les râteliers ...
Tu sais, Stéphane Richard, avant l’iPhone, mon forfait était à 15 €, et j’étais chez Bouygues. Pauvre con -_-
@ Yohmi :
Tu ne devais pas avoir les SMS illimités ou autre joyeusetés TV!!
Si je comprends bien c'est comme si Peugeot demandait à Total de leur verser une commission parce que leur voiture permet d'aller dans les stations services ? Et ce mec dirige France Télécom ?!!
Je dirais plutôt que les stations Total sont tellement bien que beaucoup de propriétaire de peugeot y vont, mais peugeot serait obligé de financer des autoroutes beaucoup plus large mais les revenues des péages (pub) serait verser à Total.
"les pères du GSM...", merci, le mec...
Toutes les solutions envisagées par ce "pauvre" monsieur sont perdues d'avance... Ça me sidère ce manque flagrant de vision chez des types qui doivent sortir de grandes écoles et toucher un énorme salaire ?!? Qu'ils créent une grosse boite de dev genre SSII du mobile et qu'ils aillent chercher la croissance avec les dents... Dans le dev mobile la croissance s'exprime avec 3 chiffres
A Éric L c'est exactement ce que je voulais dire mais dans le contraire total demande a Peugeot des royalties car sans eux les voitures ne roulerait pas et que je pense il veulent manger du fric sur le dos de tout le monde lamentable
Il est énarque ce mec?!
Content d'avoir arrêté au CM2 :-)
Ce monsieur rate une magnifique occasion de fermer sa... allez, disons bouche pour rester poli.
Le boulot des FAI, et depuis peu, des opérateurs en téléphonie mobile, c'est de vendre de la bande passante au client final, chose qu'ils font déjà à prix d'or.
Que des fournisseurs de contenu fassent de la marge ne regarde en aucun cas Orange, et chialer sur l'équipement des zones à faible densité est juste pathétique. Que dire dans ce cas des zones urbaines ou le réseau est ultra rentabilisé depuis des lustres?
Les forfaits mobiles illimités (merci à la rédaction pour les guillemets) vont disparaitre? C'est le dahu et le monstre du loch ness qui vont être contents. D'ailleurs, on ne dit pas illimité mais illimité*.
*Sauf bidule, en dehors de truc, à l'exception de machin, hormis tout le reste, entre le début et la fin.
"Orange travaille à la mise en place d'un identifiant unique pour l'accès à différents services (Skype, MSN, Facebook, etc)"
Ca veut dire qu'avec un seul identifiant et son mot de passe associé on peut utiliser skype, msn, fb etc... !!! Donc si un mec se fait pirater son compte le "hacker" peut aller librement sur son skype, msn, fb ?!?!? Car si ca se passe comme ca c'est les "hacker" qui vont être content !
Quelle vision stratégique pittoyable ! Un étudiant d'école de commerce ferait mieux. J'espère que c'est juste de la mauvaise foi car sinon c'est effarant.
Oui, ce gars est un pur énarque de bonne fabrication française. Au fait, s'ils sont si forts que ça, pourquoi les grandes multinationales ne se bousculent pas pour les embaucher à la sortie de l'ENA ??? :-)
Les énarques c'est comme les Rafale, on nous rabat les oreilles que c'est le top du top, mais visiblement, hors de la France personne n'en veut.
Et si Jobs (qui est un vrai entrepreneur avec des idées, qui a monté sa boite et qui s'investit dedans) énerve M. Richard (qui ne doit son poste qu'à ses réseaux et non à ses compétences) et bien... je trouve que ce n'est pas encore assez.
Pan dans la tête d'orange, qui arnaque ses clients, les traite sans considération, et a la toupet de faire des campagnes de pub pronant la "qualité de service auprès des clients" ...
Je trouve son raisonnement cohérent! Étonnant!
Il doit bien justifier son revenu de la fonction publico-privée... De plus, les retraites de ceux qui sont encore fonctionnaires sont élevées, et les mauvais investissements financiers toujours à compenser... Euh, c'est tout?
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/politique/20071027.OBS1750/redr...
Pour rappel, voici un petit extrait du CV de M. Richard...
Plus d' illimité chez orange pour mon iPhone ? Ben j irai ailleurs et merci pour l info Ca m évitera de prendre un ipad2 ou une galaxie tab chez orange.
Après avoir lu toutes les réactions, j'ai déjà moins envie de gerber : Merci :-)
N'empêche, sans Free on en serait au même stade avec l'Adsl :
Une absence de concurrence
"D'autre part, Orange travaille à la mise en place d'un identifiant unique pour l'accès à différents services (Skype, MSN, Facebook, etc)."
C'est sûr, quand on voit des innovations pareilles… Continuez à rester des fournisseurs de tuyaux!
What a Terrible Failure !! quant-est-ce que les opérateurs et orange en particulier vont comprendre que le client demande de la BANDE PASSANTE de qualité et veut payer avant tout pour cela. C'est vrai quoi les opérateurs parasitent nos terminaux avec leur surcouche logicielle moisie. Orange ferait mieux de se concentrer sur se offres de bande passante avant d'essayer de nous refourguer leur service à la noix.
Exactement.
Si france telecom supprime les forfaits illimités (qui ne sont illimités que par le nom...c'est comme si on disait sur la route vitesse illimitée jusqu'à 130 km/h...mdr aucun sens), free va gagner trèssssssss vite des parts de marché!!!
En gros : orange veut tuer le principe de "neutralité du réseau". Comme at&t et tous les opérateurs telecom qui sont devenus fournisseur internet
Vous devez vous opposer à cela. C'est la neutralité, c'est à dire un prix d'entrée égale en bande passante, peu importe l'origine et la nature du trafic qui a permis l'explosion de services innovants, expérimentaux et par de jeunes entreprises.
Comprenez bien que internet est riche de services branchés à sa périphérie (des ordinateurs raccordés au net, comme vous )
Le modèle classique des telecoms est un réseau complexe, sophistiqué incorporant les "services" et contrôlant qui peut se connecter à sa périphérie pour offrir de nouveaux services
L'exemple actuel de ce monde telecom c'est SMS sur le réseau GSM. SMS est un service du réseau par et pour l'opérateur. On est pas censé pouvoir offrir un tel service ou autre en liant des serveurs à ce réseau.
Internet a sabordé cette vision et les telecoms ont été obligés de s'y faire (FT fit du lobbying en vain en france pour brider l'arrivée d'internet au grand public)
maintenant ils voient avec fureur Google et apple, étape par étape torpiller cela sur leur propre terrain : GSM/3G. (FaceTime, les services basés internet de Google, etc)
La neutralité d'Internet est un enjeu à la fois politique, de société ET économique. Ça VOUS touche directement dans votre porte monnaie ET la libre concurrence du futur
Si amazon, Google, opéra, napster, les jeux en ligne etc ont pu se lancer si vite et par des entreprises jeunes c'est grâce à la neutralité du réseau :
- protocole simple
- zéro centralisme
- libéral
- prix plat (que le visiteur vienne du Japon ou France, amazon.com se mange la meme facture. Ça a considérablement fait exploser le commerce international)
Dans le même temps, il faut reconnaitre que la bande passante pour voir une video sur youtube ou de la TV, et la bande passante pour seulement de la voix est totalement différente..
Pourtant je déteste FT.. et attend free avec impatience
C'est vrai que les plus gros diffuseurs ne payent strictement rien envers les opérateurs..
Or que deviendraient ces mêmes gros diffuseurs avec une bande passante réduite, ils seraient morts..
Aujourd'hui ils utilisent une diffusion sans en payer le cout.. Cela risque de changer, car avec l'arrivée de la HD, des tablettes et de l'énorme bande passante nécessaire, ce n'est plus tenable..
1 minute de voix et 1 minute de HD c'est combien le rapport en BP ? Enorme multiplicateur..Allons nous accepter d'en payer le cout..Ou est ce aux diffuseurs de payer ce cout ?.