App Store

Opera Mini toujours pas validé

31/03/2010 - 10:23 - Christophe Laporte

Selon macitynet.it, Apple aurait refusé de valider Opera Mini. La cause ? Le logiciel de l'éditeur norvégien duplique les fonctionnalités de Safari. Bon nombre d'applications sur l'App Store sont des Safari "améliorés", mais ils se basent sur le moteur de rendu d'Apple.

Opera n'a pas confirmé l'information pour l'instant. Une chose est sûre, Opera a été soumis à l'App Store il y a plus d'une semaine. Actuellement, 96 % des nouvelles applications sont validées en moins de 7 jours.

  
  • Version imprimable
  • Version imprimable

Vos réactions

divoli [31.03.2010 - 10:31]

Pourquoi je ne suis guère étonné ?

Hellix06 [31.03.2010 - 10:41] via MacG Mobile

Une seule chose à dire: fais chier!
Commence a me pomponer la figue cette politique de validation a deux roubles!

Aescleah [31.03.2010 - 10:42]

Tout comme Divoli, je ne suis guère surpris...

scarab714 [31.03.2010 - 10:46] via MacG Mobile

Ils commencent a nous les briser avec leur vieille politique de validation. C'est dans ce secteur là que je rêverais que la concurence casse tout ça !
Ça ferait trop de bien a apple qu'il commence a perdre de l'avance juste a cause de cette politique.

Hellix06 [31.03.2010 - 10:50] via MacG Mobile

Casser les couilles du consommateur, il y a aussi une application pour ça? :x

Yohmi [31.03.2010 - 10:52] via MacG Mobile

Pas surpris non plus. Et je m'en fous à un point…
Certes, j'espère qu'Apple fera évoluer Safari, notamment en y incluant une option de recherche. De là à vouloir Opera…

Yohmi [31.03.2010 - 10:54] via MacG Mobile

(je serai toutefois en faveur d'une validation en deux étapes, avec une validation de projet avant exécution, ça me parait être la moindre des choses vu les investissements et le travail que représentent de plus en plus la mise au point de certaines applications.)

Ast2001 [31.03.2010 - 10:57]

Je pense qu'il faut attendre le verdict officiel avant de s'emporter. J'espère en effet qu'il s'agit d'une fausse rumeur.

Opera Mini fonctionne parfaitement bien sur toutes les plateformes existantes et offre des avantages tels (vitesse, économie de bande passante, onglets, cache des pages déjà visitées, flux RSS, Opera Link etc...) qu'il serait vraiment dommage de ne pouvoir en profiter sur iPhone.

Opera Mini offre un vrai plus pour tous les utilisateurs. il serait dommage de devoir passer par Cydia pour l'obtenir. Et je pense que l'image d'Apple (qui se dégrade pas mal actuellement) n'a pas besoin de ça.

Aescleah [31.03.2010 - 10:58]

@ Yohmi

D'accord avec toi sur les deux points. Je ne suis pas convaincu de l'apport d'Opera par rapport à Safari, mais bon, il y a surement nombre d'utilisateurs qui y trouveraient surement leur compte, voire même le préfèreraient, affaire de goût.
Pour ce qui est de la validation en deux étapes, cela serait définitivement un plus, qui éviterait à certains devs un investissement en temps important pour se voir finalement refoulés (notamment avec des apps du style Opera, car malgré leurs arguments, c'était borderline, de manière assez évidente...)

revol [31.03.2010 - 17:21]

Connecte toi en Edge avec Safari et Opera Mini... et on verra si tu ne verras pas un intérêt...

Brewenn [31.03.2010 - 11:07]

Quand je pense qu'au début de l'internet certains se prenaient à rêver d'un monde sans intermédiaires pour distribuer leurs productions eux même afin de limiter les couts pour les clients.

pecos [31.03.2010 - 11:07]

à chaque fois que j'ai soumis une application (new ou update) ça a été accepté en 24 à 48 heures.
Donc, pour opéra, je pense que les carottes sont cuites car en effet, c'est un peu long... de nos jours, c'est vraiment rapide la validation.

pwetpwet [31.03.2010 - 11:15]

si c'est vrai, c'est tout simplement LAMENTABLE et choquant.

alan63 [31.03.2010 - 11:20]

abus de position dominante ?

Hellix06 [31.03.2010 - 11:22] via MacG Mobile

@Yohmi
"De la a vouloir opéra"
Rien que pour sa fonction turbo, opéra mérite largement sa place sur l'Appstore. On habite pas tous a Paris et on a pas tous la 3G a fond la patate.
Alors oui, y'a du monde qui attends opéra, que ce soit les pocesseurs de iPhone v1 que ceux qui habitent dans "le reste" de la France. Sans parler de ceux dont le forfait data est limité.
C'est beau de s'attarder sur son nombril :p

Le Gognol [31.03.2010 - 11:26] via MacG Mobile

Et plutôt que de tirer des conclusions sur des rumeurs, il ne serait pas plus judicieux d'attendre le verdict officiel ?

Ezor [31.03.2010 - 11:30]

A mon humble avis, c'est juste un retard dans les validations dû à la fort probable abondance de demandes de validation d'application iPad.
J'ai soumis une mise à jour d'app il y a deux semaines, elle a été validé en moins de 48h, j'ai soumis une mise à jour il y a maintenant 3 jours, elle n'a toujours pas été validé.

pwetpwet [31.03.2010 - 11:33]

bien vu !

Yohmi [31.03.2010 - 11:44] via MacG Mobile

@Hellix06
Je ne vis pas à Paris, et quand il n'y a pas de réseau, il n'y a pas de réseau.
Pour autant, je n'ai pas dit qu'Opera n'avait aucune raison d'exister, j'ai dit (et ce sera egalement le cas de 90% des utilisateurs d'iPhone, d'iPod Touch et d'iPad) que je m'en foutais.

Pour les forfaits data limités, c'est sûrement un problème, oui. Je ne dis pas le contraire. Pas certain toutefois que ce soit une solution.

thierry93 [31.03.2010 - 11:53] via MacG Mobile

J ai également des problèmes javascript sur certains sites web avec safari alors que le site fonctionne avec opéra et donc avoir une alternative de remplacement pourrait résoudre le problème ponctuellement.

divoli [31.03.2010 - 12:15]

Si ce n'est que le site en question est affirmatif (ce n'est pas "aurait refusé", mais "a refusé").

En supposant que l'info soit fiable, évidemment.

Edit: Je commence à me demander si ce n'est pas Ezor qui est dans le vrai.

E-Play [31.03.2010 - 12:28] via MacG Mobile

Ya un contrat qui Apple et ses devloppeurs, il suffit de savoir lire pour éviter les mauvaises surprises...

divoli [31.03.2010 - 12:33]

Le problème est qu'ici, au final, ce sont les utilisateurs d'iPhone et d'iPod Touch qui sont lésés, en ne pouvant pas bénéficier de certaines applications de qualité.

durpoi [31.03.2010 - 13:05] via MacG Mobile

Applications de qualité...aucun intérêt pour moi. Avoir 5 navigateurs, 3 phototèques, 12 player ect....me semble peu interressant.
Par contre je trouve assez scandaleux que du temps et du travail sois poubellifier sans prévenir par Apple. Je rejoins donc yohmi sur la double validation...

Ezor [31.03.2010 - 13:10]

Dans le contrat dont tu parles @E-Play il est effectivement décrit qu'une application ne peut pas se contenter uniquement de reproduire les fonctionnalités d'une application native. Au vue des vidéos publiées , Opera pour iPhone offre de nombreuses fonctionnalités qui n'existent tout simplement pas dans Safari. Il n'y a donc pas de raison - en tout cas à ce niveau - pour que l'application soit rejetée.

divoli [31.03.2010 - 13:11]

@ durpoi;

Il ne s'agit pas d'avoir cinq navigateurs sur son iPhone, il s'agit de pouvoir choisir celui qui s'avère le plus performant, ou du moins celui pour lequel on a le plus d'affinité, comme on le ferait sur un Mac.

Si cette info se confirme, ça va encore jailbreaker à mort (si Opera accepte de le mettre à disposition par le biais d'autres sites), mais c'est navrant.

Jimmy_ [31.03.2010 - 13:36]

Le pire c'est que les consommateurs se soumettent à l'AppStore sans broncher. Après le trie des applications, ils auront aussi une vrai censure avec les livres électroniques et accepterons encore qu'Apple pense pour eux.

Yohmi [31.03.2010 - 13:39] via MacG Mobile

l'iPhone, l'iPad et l'iPod Touch NE SONT PAS DES MAC. C'est pourtant pas compliqué à comprendre ! Non, il n'y aura jamais une offre 100% libre et non-encadrée sur ces appareils fermés, car ce n'est pas leur but !
Le but de l'AppStore n'est pas, et n'a jamais été de proposer une alternative, le but est juste d'augmenter le domaine d'application des matériels concernés. L'appstore a été mis en place pour dépasser les limites que représentaient les webapps sur l'iPhone. Pas

revol [31.03.2010 - 17:23]

non, le but de l'AppStore n'est que d'augmenter le CA et le monopole d'Apple.

Yohmi [31.03.2010 - 13:48] via MacG Mobile

pour ouvrir la porte aux alternatives !
Contrairement au Mac, et aux ordinateurs en général, où les applications sont ajoutées par-dessus un système d'exploitation, sur ces produits-là, l'expérience utilisateur est essentiellement basée sur les applications d'origine. La problématique est différente, la politique est différente, l'offre est différente.
On sait qu'il y en a qui veulent que tout soit possible parce qu'ils se sentent libre comme ça sinon après ils deviennent tristes et leur poil ne brille plus. Ils ne sont pas le public visé, il existe des plate-formes alternatives et légales, et tout un tas d'entreprises qui prétendent également innover dans le secteur, qu'ils ne s'en privent pas ! Ça fera des vacances aux esclaves que nous sommes, opprimés par la politique totalitaire d'Apple qui nous interdit de lire des magasines pornographiques.

Ce qui serait inquiétant, et on en parle aussi, ce serait un système d'Appstore exclusif imposé et généralisé à toute la gamme informatique. Ce n'est pas le cas. La fin du monde, c'est pour plus tard.

Réagir


Cinq consignes avant de réagir :
  1. Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  2. Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  3. Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  4. Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
  5. Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.

Vous devez être connecté pour réagir.
Si ce n'est pas le cas, inscrivez-vous.