Qu'est-ce qu'Apple irait faire dans cette galère ? Décryptage
Après six mois d'utilisation, le bilan concernant Siri est très mitigé !
Que faire lorsqu'on porte une robe de soirée sans poches pour ne pas devoir garder son iPhone à la main ? Comment porter une tenue d'été seyante sans risquer de perdre son iPhone ou d'avoir les poches surchargées ? Voilà la réponse : le holster façon FBI ! Gardez votre iPhone sur vous sans encombrer vos poches. 19,99 $ chez ThinkGeek.
Spotify, service d'écoute de musique en streaming (lire : Retour sur le jukebox Internet Spotify), a soumis une application iPhone auprès d'Apple et attend maintenant une réponse. Une vidéo de démonstration est disponible sur Internet et présente rapidement ce qui est apparemment une application complète et bien pensée. La version iPhone se synchronise instantanément avec l'application sur Mac ou Windows et on peut sauvegarder en local quelques playlists pour une écoute déconnectée. Une excellente idée, qui a néanmoins un prix : il faudra prendre un abonnement premium (9,99 € par mois) pour utiliser l'application iPhone.
Il reste néanmoins l'inconnue Apple. En théorie, ayant validé l'application de Deezer [2.0.1 – Français – Financé par la publicité], il serait logique que Spotify ait également accès à l'App Store. Néanmoins, il se murmure qu'Apple pourrait également lancer un service d'abonnement dans le même esprit que Spotify. Dès lors, ce dernier ne serait pas bienvenu dans l'App Store...
Les services d'abonnement pour écouter de la musique en streaming ont en tout cas le vent en poupe. Microsoft a annoncé vouloir lancer un tel service, et la rumeur court depuis longtemps pour Apple. Il est vrai que les lecteurs de musique sont de plus en plus connectés en permanence, rendant possible l'écoute en streaming.
Vous devez être connecté pour réagir.
Si ce n'est pas le cas, inscrivez-vous.
Vos réactions
Je trouve qu'Apple prend de très mauvaises habitudes à vouloir tout contrôler, tout censurer et s'éviter une concurrence.
L'UE, qui a infligé qq amendes bien salées à notre ami Billou ne va pas tarder à s'intéresser à la Pomme s'il continue leur politique qq peu déloyale... et ce sera bien fait !
Etonnant de sortir une app sur l'iphone sachant que le service Spotify est encore en bêta. D'un autre côté, à l'ouverture il seront prêt !
J'espere que la commission européenne se penchera bientot sur la probable situation de monopole de iTunes, et obliger Apple de se battre avec les mêmes armes (mêmes API) que les autres concernant la musique sur iPhone. C'est à dire Apple devrait permettre aux autres vendeurs de musique d'avoir des apps qui reste en arrière plan, comme l'app iPod. On pourrait imaginer un design App graphique qui controle un démon minimal; ca prendrait pas trop de mémoire.
Je vois pas pourquoi on obligerait Apple d'aider un concurrent et faire en fond de tâche pour ce dernier. C'est absurbe. Par contre autoriser ce genre d'appli serait sympa mais on va pas demande à Apple d'en faire la promo.
le contre argument est facile :
à partir du moment où l'app store devient un marché vital, il peut être argué qu'Apple doit lacher ses restrictions. Si il veulent commercer avec les éditeurs de logiciels, ils ne peuvent pas être discriminatoires. Il y aurait distorsion du marché.
Mais il est difficile de convaincre quelqu'un de sérieux, parce que l'iphone n'est PAS le dernier téléphone du monde. Parce que android, pre, nokia etc ont un magasin d'applications.
Parce que le choix existe, et si un éditeur estime qu'apple est inacceptable, ils peuvent aller ailleurs.
On ne peut donc pas dire que "l'app store contrôlé par apple va détruire le marché ! hiiii". et du coup, cela ne justifie pas de mesure coercitives sur apple.
Pour l'heure, Apple est dans son bon droit. Ils gèrent le magasin, ils décident ce qu'ils veulent y voir.
(attention, mais PSN de sony et Xbox Live de microsoft font aussi des sélections de ce qu'ils acceptent de distribuer selon des critères arbitraires. C'est moins connu, mais c'est aussi une source de conflit entre constructeurs de consoles et éditeurs de jeux )
Vous devriez préciser que l'abonnement est de 9,99 €... par mois !!
Ah oui, je pensais l'avoir fait... Je l'ajoute.
Le problème c'est qu'il est difficile d'avoir des parts de marché de lecteurs audio... et de toute faaçon Apple n'a pas évincé de concurrent via un monopole qu'elle aurait sur un marché complet (contrairement à... disons, Microsoft)
Génial ! L'application à vraiment l'air bien pensée et plutôt facile d'utilisation. (à tester pour confirmer mais la vidéo annonce plutôt de bonnes choses)
Par contre, quel dommage qu'il faille un compte premium !
>Je trouve qu'Apple prend de très mauvaises habitudes à vouloir tout
>contrôler, tout censurer et s'éviter une concurrence.
ho pitié, ne me faites pas le coup du fan qui découvre le méchant apple.
Non, apple ne "prends pas" de mauvaises habitudes. C'est APPLE tel qu'Apple a TOUJOURS été !
Apple était jaloux sur le lisa, Apple était jaloux sur l'apple 2, Apple était jaloux sur le mac.
L'ipod était une plateforme fermée, Apple autorisant ou non quelques entreprises. L'iphone est un typique Apple.
Apple n'est PAS une société sympathique, elle ne l'a jamais été ,et en grande partie c'est pour cela que vous l'appréciez et que vous finissez par acheter du mac ou des ziphons. A votre "coeur" défendant.
>L'UE, qui a infligé qq amendes bien salées à notre ami Billou ne va pas
>tarder à s'intéresser à la Pomme s'il continue leur politique qq peu
>déloyale... et ce sera bien fait !
non, l'UE ne va PAS "tarder" à s'intéresser, parce que l'Union s'est DEJA intéressé à Apple !
Par exemple pour la différence de prix entre itunes store UK et Itunes store FR. (et apple a facilement expliqué que la faute était du à un marché européen de la culture fragmenté et des exigences des ayants droits)
-
Apple n'est pas en monopole.
ni sur le balladeur, ni le téléphone, ni la vente de mp3 , ni le mac ni les chaussettes
et un monopole n'est PAS illégale !
Microsoft n'a pas été condamné pour "monopole"
mais pour ABUS de position dominante. Le mot ABUS !
Combien même apple aurait un monopole, qu'ils n'ont PAS, il leur faudrait ensuite en ABUSER (détruire la concurrence, affaiblir le marché, mentir, escroquer)
pour qu'on les condamne.
-
autre chose, un état peut exiger de rééquilibrer le marché. ce sont des circonstances exceptionnelles. (du genre "presque jamais")
-
en long et en large, mon point est: C'est Apple ! Ils ne sont PAS différents en 2009 de 1982. En clair, ils sont aussi "ignobles" que d'habitudes (ou pour moi : efficace et constant, donc pas sympas.).
-
Je serai très étonné que Spotify soit accepté sur l'itunes store, mais je trouverai cela génial.
Spotify est un bon produit. le client mac marche vraiment bien.
On ne punit PAS le succés. ni en Europe, ni aux usa.