Vers une hausse du prix des smartphones Android à cause des nouvelles dispositions de Google en Europe
En juillet, la Commission européenne bouclait son enquête au long cours sur Android. Selon Bruxelles, Google a indument profité de la position dominante de son système d’exploitation ; en guise de réparation, le régulateur européen a infligé une amende de 4,3 milliards d’euros.
La semaine dernière, le moteur de recherche faisait appel de cette décision auprès de la Cour de justice de l’Union européenne. Mais l’entreprise ne s’est pas arrêtée là. Google a aussi planché sur de nouvelles pratiques qui lui permettront de se conformer à la décision de la Commission, le temps que l’appel soit jugé.
Trois mesures sont mises en place pour les constructeurs d’appareils Android commercialisant leurs produits dans l’espace économique européen. La première, c’est que les fabricants partenaires d’Android qui distribuent les applications de Google dans leurs appareils pourront aussi concevoir et commercialiser des appareils (smartphones et tablettes) équipés d’un fork Android.
Deuxième disposition, et c’est sans doute celle qui fera le plus débat, Google accepte que les constructeurs aient la possibilité de ne pas installer ni le navigateur Chrome, ni l’app Google Recherche dans leurs appareils. Jusqu’à présent, si un fabricant voulait proposer à ses clients le Play Store et Google Maps, il n’avait pas le choix que d’installer aussi Chrome et Recherche, autrement dit le pain et le beurre de Google.
Le revers de la médaille, c’est que Google va mettre en place une licence pour les smartphones et les tablettes qui seront vendus en Europe. La présence obligatoire de Recherche et de Chrome finance le développement et la distribution gratuite d’Android, explique Hiroshi Lockheime, le vice-président plateformes et écosystèmes du moteur de recherche.
Sans ces apps, l’équilibre financier de l’ensemble Android en prend un coup… et aussi un coût, qui sera épongé par les constructeurs ! Ces derniers ne manqueront sans doute pas de répercuter les frais de cette licence sur leurs clients. Le système Android demeure « gratuit et open source » — reste à savoir si les constructeurs qui accepteront d’installer Chrome et l’app Recherche seront eux aussi touchés par cette licence. A priori, on comprend qu’ils devront passer à la caisse mais cela demande des éclaircissements.
Google va également proposer des licences séparées pour l’app Recherche et Chrome. Enfin, le groupe met en place des accords commerciaux pour ses partenaires concernant la pré-installation non exclusive de Chrome et de Recherche. Dans ce cadre, Google laissera la possibilité aux fabricants de glisser leurs propres apps à côté de celles du moteur, comme c’est le cas actuellement.
Ces nouvelles dispositions entreront en vigueur à compter du 29 octobre. En attendant d’en savoir un peu plus, en particulier sur le montant des frais en eux-mêmes, il faudra économiser un peu plus si l’on souhaite s’offrir un smartphone Android en Europe en fin d’année.
Je me suis informé, et les divisions mobiles des trois sociétés que j'ai cité font de l'argent en vendant des téléphones
Je n'ai pas cite Sony et HTC qui eux, perdent de l'argent.
Que dire de plus...?
@Ze_misanthrope, "Que dire de plus...?": je te laisse te reporter à mon commentaire ci-dessus.
@Ze_misanthrope
Oui. Ils sont prêts à ça : effet d’échelle, stratégie à années + 20. C’est ainsi qu’ils y arrivent, petit à petit, quitte à sacrifier un peu de bénéfices au départ.
Et ça marche : Samsung a maintenant plus à craindre d’eux que d’Apple.
Android is doomed !
Avant de s'exciter, et comme indiqué dans l'article, il faut attendre de connaitre le coût de cette licence, et la façon dont les fabricants la répercuteront (en pourcentage du prix de leurs terminaux ?). Personnellement, je ne pense pas que cela va drastiquement augmenter le prix des terminaux Android, même si c'est une mauvaise nouvelle. On verra bien.
@carabat
Ooof ça doit bien revenir à 10 dollar de plus.
Même 10€, qui me semblent beaucoup, ne changeront rien pour l’utilisateur final. Par contre le manque à gagner pour les constructeurs...
Ohhh nan mais encore du pop corn et un bon épisode de « troll VS fanboy »
Bon aller c’est partie pour la séance !! ??
??
@romainB84
Commentaire de méta-fanboy pas si primaire : ils peuvent bien augmenter le prix des téléphones Android, mais ils auront beaucoup de mal à battre le X? Max 512 Go !!!
Augmentation des prix chez Android ?
Ciel, mon DIeu ! La terre s"effondre sous nos pieds... Le Krarch de 29 en vue... Pardon de 2019 en réplique de magnitude 9 sur l'échelle de Richter (rares pour smartphones)...
Un euro symbolique tout au plus !
Largement de quoi payer l'ardoise européenne en crédit bail sur 3 ans...
@Mike Mac
Faut bien que le prix soit dissuasif donc peu probable qu'il soit si faible.
Ensuite, il faut que Google rentre dans ses frais et à mon avis, il ne gagne pas 1€ par utilisateur sur la durée de vie d'un appareil.
@Mike Mac, "Un euro symbolique tout au plus": comme la plupart ici, tu oublies qu'il ne s'agit à ce stade que d'un projet de propositions que Google va faire à la Commission. Cette dernière peut parfaitement retoquer le projet à 100%, si ses services estiment - après analyse approfondie comme il faut avouer qu'ils savent les faire avec une compétence rare - que ce n'est que poudre aux yeux!
Ben oui... Google n’allait pas payer la douloureuse. C’est le fandroid de base qui va casquer.
Pas folle la guêpe !
[A reformuler, voir ma réponse plus bas]
@Ze_misanthrope
Il fallait prendre la bonne pilule.
Et sinon, tu me traduis ton commentaire ? Parce qu’il est incompréhensible tel que : manque des trucs.
Effectivement, j'ai écrit un truc de m****, merci de me le faire remarquer.
Ce que je voulais dire, c'est qu'il est totalement réducteur et stupide de suggérer que l'utilisateur Android est forcément "fandroid"
Après, chacun sa mentalité...
@Ze_misanthrope
Et moi j’ai un peu trollé. ?
Ce que je voulais dire, c’est que chaque nouvel utilisateur paiera son smartphone (et tout matériel Google) plus cher car Google glissera subrepticement la soufflante Européenne dans le prix d’achat, ni vu ni connu.
Ils seraient bien cons (sauf interdiction... dont ils se foutent) de ne pas le tenter.
@Ze_misanthrope
"Ce que je voulais dire, c'est qu'il est totalement réducteur et stupide de suggérer que l'utilisateur Android est forcément "fandroid""
Bah on se fait bien insulter de fanboy...
Perso je n’ai jamais utilisé le mot « fandroid ». En revanche, j’utilise bien bien le mot « hater » pour les spécialistes du mot « fanboy »
Cells tombe bien,!
La remarque ne t était pas adressée, et je n'ai plus utilisé le mot fanboy depuis des mois !
Il n'y a aucun soucis alors !
@tbr
Les « fandroid » c’est bien les mecs/filles du côté obscur de la force ? Ah les salauds !
Ou plutôt les pauvres...
Je serais Google, je me méfierais. Google à bien plus besoin des constructeurs que l'inverse.
Le gros des constructeurs, càd : Samsung, Huawei, OPPO, Xiaomi qui a eux seuls représentent plus de la moitié des constructeurs Android possèdent à la fois fork maison & store. Ils n'ont ni besoin de Google pour gérer, ni pour maintenir Android. Comme vu plus haut cela risque d'être plus l'inverse qui va finalement se passer et donc de savoir combien Google va rémunérer ces constructeurs afin d'éviter des forks pour lesquels Google se retrouverait sur le coté de la route à l'instar de ce que l'on peut voir sur iOS avec Apple.
Ces constructeurs si les conditions de Google s’avèrent trop restrictives pourraient aussi très bien créer un fork commun hors giron de Google géré par une fondation à la OHA mais avec une autre gouvernance/royalties plus faible. Ou même voir revenir de vieilles têtes : Amazon, Microsoft, ...
C'est toujours intéressant de donner des bon coups de pieds dans les fourmilières.
Bientôt j'espère aussi pour les monopoles Apple Store, des services pré-intégrés d'Apple : Musiques, Movies, Safari ...
@lmouillart, "Bientôt j'espère aussi pour les monopoles Apple Store, des services pré-intégrés d'Apple : Musiques, Movies, Safari": tu peux toujours rêver, mais étant donné la part de marché d'Apple sur le marché du smartphone (et oui, quoi qu'en pense certains que je ne qualifierai pas, c'est ça le marché dont il s'agit), une telle intervention serait au mieux capricieuse, au pire abusive et rapidement retoquée en justice. Le seul "espoir" que tu peux avoir pour l'App Store est une action en justice de devs, et je crois qu'il y a des choses en cours ("espoir" pour toi; personnellement je ne suis pas du tout en faveur si j'achète un iPhone c'est notamment pour la tranquillité d'esprit que donne le contrôle de l'App Store et, bon, si on n'est pas satisfait de ce modèle, il existe Android…). Mais même là, il suffirait qu'Apple introduise de nouveaux paliers ou des modes de rémunération plus intéressants. L'ouverture forcée de l'App Store à la concurrence, c'est vraiment l'option nucléaire!
Pour Musique et Movies, comme il n'y a pas l'ombre du moindre soupçon de monopole et que tu peux installer et/ou lire à peu près ce que tu veux sur iOS, une intervention des régulateurs serait, pour le coup, vraiment vraiment capricieuse… D'ailleurs on se demande bien d'où ça sort, chez toi!
Les utilisateurs Android vont encore pouvoir se vanter d'une liberté absolue totalement illusoire. "Moi je choisi mon navigateur et mon moteur de recherche gnagnagna et toi mouton iphone " pour au final se retrouver avec Google search et chrome car c'est ce qui se fait de plus pratique sur leur mobile... Qu'ils changeront au bout de 2 ans car il sera en retard de 2 ou 3 versions d'android...
Et qu'ils te diront "pigeon iphone" qu'apple fait de l'obsolescence programmée malgré le fait que tu as le dernier OS et qu'il tourne toujours très bien...
Android et liberté sont 2 mots souvent employés ensemble alors que c'est de l'OS de Google dont il s'agit, la firme qui doit connaître autant de chose sur toi que toi même (voire parfois plus car la mémoire humaine s'altère avec le temps)
@Boboss29 : "Les utilisateurs Android (...) changeront au bout de 2 ans car il sera en retard de 2 ou 3 versions d'android..."
=> Contrairement aux utilisateurs d'iPhone qui "bien sûr" gardent leurs téléphones "minimum" 5 ans parce que l'OS est à jour...
Comparons ce qui est comparable, sur Android "être en retard" sur la version d'OS :
- n'empêche absolument pas la compatibilité avec les applications
- ne signifie pas forcément avoir des fonctionnalités en moins (souvent c'est même l'inverse vu que la plupart du temps les nouveautés de l'OS sont des reprises de ce qui est disponible dans les surcouches)
Bref, qu'est ce qui est mieux ? Être suivi 5 ans pour obtenir des fonctionnalités au fur et à mesure ou bien moins et les avoir de base à l'achat du téléphone ?
@Jacksong
"Comparons ce qui est comparable, sur Android "être en retard" sur la version d'OS :
- n'empêche absolument pas la compatibilité avec les applications"
Alors tu devrais expliquer comment on fait......Car le Galaxy J1 de ma fille n'accepte quasi plus aucune app car Os moisi de nos jours.
@alfatech
Le J1 est sous Android 6.0.1 Marshmallow. Ce n'est pas la version de l'OS qui bloque.
@hautelfe
Donc ça vient du portable......
@Jacksong: tu dis donc que les nouvelles versions d'Android ne servent à rien et que Google peut s'arrêter de bosser et d'en sortir une régulièrement. Ok ?️
PS: il faudrait définir "fonctionnalités" pour que ton commentaire ait du sens. Par exemple, avec Android 8 a amélioré l'interface au point d'en faire l'Android de la maturité; en soi, c'est une fonctionnalité. Et tu ne l'as pas avec des versions antérieures. Thus, I call bullshit ?️
@YAZombie : "Android 8 a amélioré l'interface au point d'en faire l'Android de la maturité, en soi, c'est une fonctionnalité. Et tu ne l'as pas avec des versions antérieures"
=> Sauf que souvent les constrcteurs gardent leur propre interface sur les surcouches, donc Android de la maturité pour qui ? Les Pixels ?
Ça j'avoue que - même si tu exagères un chouïa quand même - tu n'as pas tort!
Vers une hausse du prix des smartphones Android …..Appl€ a aussi augmenté le prix de IOS pour ses smartphones, ce qui explique son tarif d'un smic
Cherche un job, ne sois pas si aigri...
@en ballade
"Appl€ a aussi augmenté le prix de IOS pour ses smartphones, ce qui explique son tarif d'un smic"
Ha ha ha... ??? sacré comique ???
À chacun ses priorités. Étant sur Mac depuis 1989, je n'ai et n'achèterai jamais un iPhone.
Mon Honor 9 actuel fait très bien le job et comme partout, tout n'est pas parfait mais cela ne m'empêche pas de dormir que du contraire.
De toute façon dès le départ j'avais besoin d'un double sim donc le choix était fait.
Bonne journée.
@ jacksong : on peut tout à fait garder un iPhone 5 ans. Mon 5S est sorti septembre 2014, est pourvu de tout dernier iOS et non seulement n’aura aucun problème d’app compatible de ce fait jusqu’au moins septembre 2019 mais avant que les apps demandent iOS 13 a minima pour fonctionner, au moins 2 ans passeront encore... le seul truc était de changer la batterie fatiguée...
Android était bien meilleur avant tout ça. C'est une des principales raison qui m'ont fait passer chez Apple.
En clair: Rien ne va changer, du moment que Chrome et recherche sont présents.
Quel titre pute à clic... :(
En clair: la tendance va bien vers une augmentation du tarif des smartphones Android.
Il faut apprendre à lire. Première fois que je fais ça: j'ai signalé ton commentaire. On n'est pas sur InfoWars ici.
@YAZombie
En échange du retrait de Chrome et de recherche, il faudrait payer...
Bin pas grave: on les laisse.
@hautelfe:
Dans l'article:
"reste à savoir si les constructeurs qui accepteront d’installer Chrome et l’app Recherche seront eux aussi touchés par cette licence. A priori, on comprend qu’ils devront passer à la caisse mais cela demande des éclaircissements."
1/ comme dit plus haut, apprends à lire,
2/ il y a une fonction d'édition des commentaires, tu peux donc sans problème supprimer la partie "Quel titre pute à clic... :(" dont la présence n'est due qu'à ta lecture pour le moins vacillante de l'article,
3/ pour la logique, au-delà des problèmes de lecture déjà bien soulignés: les propositions de Google sont faites pour satisfaire aux exigences de la Commission européenne; il paraît bien évident que, s'il existe une échappatoire aussi simple que celle que tu imagines, ces propositions seront retoquées.
@hautelfe
"En clair: Rien ne va changer, du moment que Chrome et recherche sont présents.
Quel titre pute à clic... :("
Toi... lis l’article et enclenche ton cerveau avant de sortir ce genre d’âneries ?
aurait dû développer son moteur de recherche.
comme d'hab , bonnepoire et ses copains fanboys prêts à bondir, se déchaînent dés qu'un article parle d'Androïd
un régal !
@alan1bangkok
"comme d'hab , bonnepoire et ses copains fanboys prêts à bondir, se déchaînent dés qu'un article parle d'Androïd
un régal !"
Ah mais toi aussi pauvre hater... comme d’hab dès qu’on critique Androïd, tu ne peux t’empêcher de sauter sur nous.
?
En fait, si quelqu’un peut m’expliquer, j’ai un peu du mal avec cet abus de position dominante.
Google crée un système d’exploitation et le met sur ses téléphones. Jusque là c’est comme Apple.
La différence c’est que Google met à dispo ce système d’exploitation aux autres constructeurs et leur permet en plus de le modifier. Même si c’est dans son intérêt (à Google), en quoi la position est plus dominante qu’Apple. Rien n’oblige Samsung et autres a prendre Android comme base, non ?
En parlant de position dominante on dirait que Google met le couteau sous la gorge à Samsung et autres. Or c’est un choix qu’ils font d’utiliser Android, et je trouve ça au contraire normal que Google pose à minima quelques conditions.
@TiTwo102, "En fait, si quelqu’un peut m’expliquer, j’ai un peu du mal avec cet abus de position dominante": le mieux c'est tout de même d'aller à la source.
http://europa.eu/rapid/press-release_IP-18-4581_fr.htm
@TiTwo102
"En parlant de position dominante on dirait que Google met le couteau sous la gorge à Samsung et autres."
Dans un sens c’est un peu ça.
On sait qu’un OS sans application ne vaut rien. Donc si tu veux PlayStore par exemple, chrome ainsi que la recherche par défaut Google doivent être present. On sait que très très peu va les modifier.
Je pense qu’il n’y aurait pas de problème si à la première utilisation du smartphone, le fabricant propose à l’utilisateur le choix du navigateur et du moteur de recherche. Malgré l’utilisation de PlayStore.
Etant sur Android depuis mon dernier iphone "modèle 3gs",ben jpx vs dire que les utilisateurs n'y comprennent quedal,cela ne changera rien, tt comme les fans d'Apple du moment que sa marche,la technique le prquoi du comment sa ne les interessent pas du moment que sa fctionne??♂️...
Perso,étant chez samsung jpréfère largement les applis samsung,surtt pr internet avc les bloqueurs de pubs...
Breffff...tt comme le fan Apple,le fan android achètera selon son expérience et surtt selon son affection...
Sinon j'ai des smartphones android depuis les samsung S3 et n'ont jamais planté,la seule fois ou j ai eu des soucis ctè avec google chrome que j'ai du désactivé a défauts de pouvoirs le virer comme quoi..!!!!
Pr info.: qd 1 android plante ou bug,tjrs vérifier du coté de la derniere appli installée...!!!!
En fait, Google étant devenu le moteur de recherches par défaut de Safari (merci Apple), ce sont les gains en pub apportés par les utilisateurs d'Iphone qui vont compenser le manque à gagner de Google, bien plus que l'augmentation des smartphones Android.
Vu la pouvoir d'achat des possesseurs de produits Apple, c'est une manne fantastique de pognon !
@Mike Mac
"En fait, Google étant devenu le moteur de recherches par défaut de Safari (merci Apple)"
Sous iOS actuel :
Réglages > Safari > Moteur de recherche...
Merci qui ? la Pomme !?
Sinon, c’est juste la flemme, n’est-ce pas (qui fait que tu n’as pas cherché un peu) ?
Pages