Qu'est-ce qu'Apple irait faire dans cette galère ? Décryptage
Après six mois d'utilisation, le bilan concernant Siri est très mitigé !
Que faire lorsqu'on porte une robe de soirée sans poches pour ne pas devoir garder son iPhone à la main ? Comment porter une tenue d'été seyante sans risquer de perdre son iPhone ou d'avoir les poches surchargées ? Voilà la réponse : le holster façon FBI ! Gardez votre iPhone sur vous sans encombrer vos poches. 19,99 $ chez ThinkGeek.
Meg Whitman n'en démord pas, dans un entretien-fleuve donné à CRN, elle croit dur comme fer dans les chances de webOS qui deviendra à terme selon elle un meilleur système d'exploitation qu'Android et iOS. La nouvelle patronne d'HP déclare ne pas être inquiète en ce qui concerne les nombreux départs dans l'équipe de développement de webOS. Elle estime que cela est dû au manque de visibilité de la stratégie de son groupe entre les mois d'août et de novembre, mais que tout ceci est derrière. Cela n'a pas empêché HP d'enregistrer de nouvelles démissions ces dernières semaines (lire : HP : webOS perd son Chief Architect).
Son discours est le suivant : "Nous allons réaliser un autre système d'exploitation, lequel aura de gros avantages, de mon point de vue, sur iOS, qui est un système fermé, et sur Android, qui est incroyablement fragmenté et qui pourrait se fermer avec l'acquisition [par Google] de Motorola".
Vous devez être connecté pour réagir.
Si ce n'est pas le cas, inscrivez-vous.
Vos réactions
Elle a été manger cher Mc do . Elle a pris un clown .....
Puisse-t-elle dire vrai. Comme consommateur je ne souhaite que le meilleur, et je me fous du logo.
Bientôt je serais président !
Plus sérieusement Google garde Android d'une main de fer et malgré cela beaucoup reprochent la fragmentation.
HP semble vouloir rendre WebOS "vraiment libre", il suffit de voir , si WebOS est amené à décoller il y aura des forks dans tous les sens. Moteur WebKit, moteur Gecko, avec des noyaux Linux avec des noyaux VxWorks.
Bon alors vous y collez les gars !? Allez au boulot. HP !
Ca me rappelle John Romero parlant de Duke Nukem 3D en 2002
Une seul explication:
Faut rassurer les actionnaires!! faudrait pas qu'ils grognent trop au moment de voter les augmentations des émoluments du conseil d’administration. Car entre nous le consommateur est pas du tout rassuré.
Mais pas meilleur que WP8 donc.
Si elle n'a pas cité WP8 c'est 1. parce qu'il n'existe pas. 2. parce que WP7 est inexistant sur le marché
Déjà que WP7 est un bide.....
On en reparle dans 2 ans :)
1 an même.
HP peut-il vraiment laisser tomber WebOs alors que l'essor des smartphones et des tablettes n'en finit pas.
D'un autre coté HP pourrait apporter la partie corp à Android, la place étant pour le moment occupée par IBM-SAP/HTC-Samsung.
Merci madame pour cette tranche de rigolade!!
Oh, pitain, y a du lourd chez HP quand même...
Du lourdingue...
Elle peut nous dire ce qu'elle fume?
WebOS a été presque abandonné (il était question de le revendre), les poids lourds qui ont porté le projet sont partis et la dame nous explique que WebOs sera meilleur qu'Android et surtout iOS.
Son jugement est probablement faussé par le changement hormonale qu'elle est entrain de vivre à ses heures de pré ménopause ! :)))
et ça se croit drôle d'être misogyne et insultant ?
Elle a dirigé pendant 10 ans Ebay et a été candidate pour les républicains. Alors tes hormones tu te les mets bien où je pense.
Alors il n'y a effectivement aucune chance que HP soit sérieux avec webos (ils n'ont tout simplement pas les ingénieurs pour, ni de raisons commerciales).
Pour l'heure, peu importe la succession de personne, HP ne sait pas vers quoi se diriger et s'y tenir. Le problème de HP est bien plus profond que le dirigeant. Il y a un problème d'autorité avec le conseil d'administration, et cela depuis bien des années.
"et a été candidate pour les républicains."
Oula, super bravo. C'était quoi son programme: plus d'IVG ? le retour au bucher pour les sorcières ?...
le simplisme politiquement correct en vogue (la gentille gauche et la méchante droite) doublé d'un préjugé grossier sur une dame que non seulement tu ne connais pas, mais qui en plus est présidente d'une des plus grosses boîtes mondiales...
Abstiens-toi la prochaine fois.
Vous êtes attablés au comptoir depuis combien d'heures ?
Moi je pense que tout ce petit monde (Android, iSO, Windows 7/8/9/10/14 et autre WebOS va se faire enterrer par Oric Atmos OS ou MO5 OS… Et croyez moi je suis dans le business depuis un bail et j'en ai vu tomber des gros (Atari, commodore, Amstrad…)
Et si le système fermé était la clef de la réussite?
La clé de a réussite ce sont de bons produits, un commerce solide, une stratégie claire et un canal de distribution efficace.
Ce n'est pas "ouvert" ou "fermé" en soi. Ce sont 2 paradigmes différents pour atteindre un but.
encore faut il savoir quel but !
Toutes les entreprises qui se fourvoient sont celles qui sont atteintes de paralysies (devenir rentier) tel RIM, de conflits de directions (Sony, Hp, etc) ou de refus de remise en question (Microsoft).
il n'y a pas de baguette magique.
et sinon, le terme "open" a été utilisé par l'industrie informatique depuis les années 70s
avant le projet BSD, avant GNU et bien avant Linux.
"open" fait partie de ces tartufferies qu'adorent l'industrie. Seul les faits comptent : des produits efficaces, utilisables, bien distribués avec un riche écosystème.
-
une chose qui s'est considérablement améliorée dans l'industrie c'est la standardisation. On utilise beaucoup plus de standards que dans les années 80 et cela a simplifié la vie de l'utilisateur.
Remarque curieuse étant donnée que plus de la moitié d'iOS et des outils de construction d'application viennent de technologies libres.
Seulement Apple pille, fork et ferme certains produits qui étaient libres.
Et alors?
Moi je suis utilisateur lambda, j'ai un système fonctionnel, riche, solide, bien soutenu sur le plan des mises à jour; tournant sur un matériel de qualité. Que demander de plus?
Après il faut de la concurrence bien sûr, pour soutenir le dynamisme et éviter les effets pervers pointés par oomu.
@ lmouillart : « Remarque curieuse étant donnée que plus de la moitié d'iOS et des outils de construction d'application viennent de technologies libres. »
Plus de la moitié, hein ? C’est pourtant bien difficile à mesurer précisément…
« Seulement Apple pille, fork et ferme certains produits qui étaient libres. »
Ah, les salauds ! Euh… des exemples (sérieux) ? ;-)
Alors dans le contenu de MacOS X :
Micro noyau : libre
noyau : libre
fs : libre
reseau : libre
partage ecran / fichier / impimantes : libre
compilateur : libre
gestion des polices, des pdf, du "web" : libre
compilateur + libc + toutes les libs de base : libre
système d'impression : libre
système de démarrage, commandes utilisateurs : libre pour la plupart des commandes.
python, ruby, ... : libre
Donc de fermé il reste : une partie de coca, le serveur d'affichage, window manager, les applications (calculette, textedit, ...)
Si tu sais comment fonctionne/se composte un OS, alors tu conviendra que la première partie est largement plus étendu que la seconde. Si tu ne sais pas : crois moi sur parole :-)
"Ah, les salauds ! Euh… des exemples (sérieux) ? ;-)" => iOS basé sur la version Darwin (libre) qui correspondait à Leopard
Oui, un peu comme Webkit qui était Konqueror et dont personne ne voulait et qui est maintenant utilisé par tout le monde.
Ou encore OpenCL qui est devenu un standard informatique, launchd, calDav et carDav, GCD qui arrive dans FreeBSD, l'envolée du projet LLVM qui n'était rien avant Apple.
Mon dieu c'est horrible, c'est vraiment des salauds.
Webkit est pas basé sur konqueror mais sur khtml et ksj utilisé par konqueror, ensuite c'était utilisé et ça fonctionnait bien.
OpenCL ce sont les spec qui sont données, CalDAV idem (mais c'est l'IEFT comprenant Apple, Oracle, et d'autres), idem pour CarDav.
Pour l'OpenCL c'est dommage la techno est bien mais pas utilisé, CUDA est beaucoup plus utilisé pour le GPGPU notamment dans les centres de calcul conjointement aux Tesla.
LLVM je te rassure fonctionnait bien et de nombreux projets commençais à l'utiliser en place de GCC ou pour la simulation d'éléments GL_* passés en mode software.
GCD à moins d’intérêt que les compilateurs avec parallélisation d'Intel, car trop complexe à généralisé et trop intrusif.
[erreur]
Qui dit fork dans tous les sens, dit bronx monstre et résultats vraiment pas sexy.