Qu'est-ce qu'Apple irait faire dans cette galère ? Décryptage
Après six mois d'utilisation, le bilan concernant Siri est très mitigé !
Que faire lorsqu'on porte une robe de soirée sans poches pour ne pas devoir garder son iPhone à la main ? Comment porter une tenue d'été seyante sans risquer de perdre son iPhone ou d'avoir les poches surchargées ? Voilà la réponse : le holster façon FBI ! Gardez votre iPhone sur vous sans encombrer vos poches. 19,99 $ chez ThinkGeek.
Google a envoyé des invitations à la presse pour un special event ce jeudi. Selon certains, la firme de Mountain View pourrait en profiter pour présenter une fonction d'appel vidéo intégrée à Android, à la manière de FaceTime pour l'iPhone 4.
Il existe déjà des solutions d'appel vidéo sur Android, comme Fring, qui est d'ailleurs multiplateforme (lire : Fring : chat vidéo via la 3G ). Mais peu de téléphones sous Android ont une caméra en façade : le Nexus One lui-même, pourtant téléphone signé Google et désormais plateforme de développement, n'en possède pas. Le HTC Evo 4G en possède une, et cela tombe bien : Google en avait offert un à chaque développeur qui avait assisté à la Google I/O, ce qui veut dire que plusieurs centaines de développeurs ont déjà de quoi s'exercer avec une API d'appel vidéo.
D'autres pensent que Google pourrait présenter un clone de « Localiser mon iPhone », une fonction pour localiser à distance un téléphone, et pouvoir alors le bloquer, voire l'effacer.
Vous devez être connecté pour réagir.
Si ce n'est pas le cas, inscrivez-vous.
Vos réactions
Ils restent sur le cul d'Apple, c vrai que lorsqu'on copie très vite ça donne l'illusion que ça été inventer en même temps. C'est ce qu'on dira dans quelques années, de faceTime et "faceTime" Google.
@ lyca :
On verra biens c'est bâcle ou pas... Si c'est bâcle c'est qu'ils ont fait ça a l'arrache, sinon c'était dans le Placard depuis longtemps.
Quand ils en auront mare de copier à tout va peut être qu'ils pourront inover un jour... mais j'en doute.
L'idée de base etait là bien avant l'iPhone!
Facetime ajoute juste un zeste de simplicité /qualité pour l'utilisateur..
ouais juste quoi
juste ce dont tout autre industriel qu'Apple est incapable visiblement...
bon, du moment qu'il y a un moyen d'utiliser facetime sur android, même avec un logiciel tiers ça ira, mais c'est quand même lourd la manie de google a toujours vouloir un équivalent à apple
La visiophonie existe depuis des années, Google n'a rien inventé, et Apple non plus avec son FaceTime
par contre la visio avec une telle simplicité et qualité (h.264 alors qu'avant il y avait au mieux du h.263) depuis un téléphone, si ça a été inventé par apple
Quelle simplicité ? La visio: tu choisis ton contact et tu appuies sur le bouton visio.
ah oui ? ben je te laisse essayer de faire marcher ça sur le htc de mon père alors ^^
C'est marrant, j'ai utilisé un HTC Evo avec videoconference vers de la famille la veille de la keynote présentant l'iPhone 4.
J'étais en vacances aux états unis avec la HTC EVO qu'un ami m'avais prêté pour utiliser comme GPS.
C'est quoi cette mauvaise volonté?
J'adore le "selon certains".
Mais d'où ils ont sorti cette idée ? Je n'y crois pas une seconde.
Je vois plutôt une annonce comme l'accès au Market via le web.
c'est dans l'ordre des choses, il faut qu'ils fassent un iPhone killer, un iPad killer , etc
En plus avec la viso standards, pas besoin que tout le monde aie un iPhone 4... Et pas besoin de wifi et pas besoin de payer (en tout cas en suisse pour les moins de 26 ans)
Un petit jailbreak et facetime fonctionne très bien en 3g pour les port bloquer par sfr et orange il ya 3G unrestrictor et tous refonctionnent. De plus reste a confirmer je crois que les auteur du portage de facetime compte bien l'adapter pour que l on puisse appeler sur n'importe quelle Mark de téléphone.
Et ça va faire comme tout ce que fait apple puis reprit par google : ouai c'est apple c'est tout pourri c'est naz ça sert à rien, puis une fois que c'est google, ouai c'est trop bien, c'est top, de la vrai innovation, pas la peine de vous la peter avec vos iphone android aussi le fait, apple ne fait que rattraper la concurrence.
Bref, apple fait, c'est naz, google reprend, c'est génial.
Par contre si sur android ils donnent tout de suite la possibilité de le faire en 3G, je serai curieux de voir la réaction des gens qui auront oublié de repasser en réseau wifi, et qui verront au bout de trois jours leur forfait data bloqué pour cause de surconsommation...
Alors là je serais très étonné que ça soit ça !
Pourquoi ? Parce que les rumeurs disent plutôt:
- Une annonce pour Android 3.0 Gingerbread ?
- La version web de l’Android Market ?
- Un support plus large des applications payantes ?
- Chrome OS ?
Moi je crois a la version web du Market qui va pousser le cloud à fond sans branchement.
J'vois pas l'interet de faire un Facetime vu que la visio est possible sur Android depuis un moment déjà grace à Fring ou plein d'autres comme le dit l'article. Je me demande d'ou sort le "certains"...
franchement la visio conf existait avant Apple!! Alors on se demande qui pompe qui? C'est tellement révolutionnaire l'idée de la visio conf? Allons allons messenger ichat amsn camgrog ... rien de neuf dans la visio conf. L'avoir sur un phone? Pareil y a 18 mois ça existait dejà sur HTC et en 3g .... donc Apple n'a rien inventé.
La visio conf est une évidence pour tou tle monde qql soit la marque. Mnt comme d'hab Apple fait de la pub et lance en grande pompe a coup de million un truc qui existait déjà avant.
Simplicité et qualité en plus? tu rêves sur HTC touch HD tu as en façade un intérrupteur tactil tel ou visio plus simple tu meurs. Et la qualité en 3g est dégradé pour tous. Franchement sur ce coup Apple essaye de nous faire croire qu'il révolutionne le monde c'est même pas une innovation!!
mais bien sûr les crédules vont répandre la bonne nouvelle de SJ. Apple innove regarde .... bin non pas sur ce coup alors Apple qui pompe sur HTC va savoir sur qui pompe Google? HTC ou Apple?
Le seul plus d'Apple c'est d'en faire un argument de vente rien de plus, du marketing comme d'hab.
@Mabeille , ce qui merveilleux avec toi c’est que tu a toujours un argument qui tue , Apple inviterais une voiture qui consomme 1/2 litre au 100 tu dirais encore que les voitures qui consomment peu existe depuis longtemps
Ma grosse question en ce qui te concerne: qu’est-ce que tu fait sur un site 100% Apple ou les lecteurs aime les produits de la pomme
Que je saches, Mabeille est tout comme toi un utilisateur de produits Apple et un client de cette multinationale, je ne vois pas en quoi son avis serait moins légitime que le tien.
parce qu'il dit 90% du temps de la merde même s'il achète de la pomme
ce n'est pas parce que ça existait avant que c'était utilisable, la vraie force d'Apple est d'innover en faisant des fonctions qui fonctionnent et très souvent avec une qualité bien au delà de la moyenne que le porc de consommateur est prêt à accepter.
il y a bcp d'insulte dans ton commentaire qui correspond a plus de 50% ... Tu as le droit de me dire ce que tu veux mais tu le fais poliment c'est tout ce que je te demande. Tu as le droit de dire même que je dis 90% de merde pk pas, il serai sage de ta part d'argumenter. Un exemple je peux très bien dire que: tu n'as aucun produit Apple toi même. C'est une bêtise parce qu'en réalité je n'en sais rien. Tu comprends ce qu'est une bêtise. Je peux dire de toi que tu es impoli, et ça c'est juste au dessus.... "de la merde et les porcs".
N'es tu pas toi même un consommateur? C'est donc impoli et bête.
Ah? non tu te considère au dessus de tout ça? Tu es prétentieux? Difficile de choisir entre la bêtise grossièreté et la prétention. Je te fais confiance pour te reprendre. Sache que je ne te trouve pas moins fort et moins intéressant si tu es correcte bien au contraire.
Alors revenons à nos moutons.
Tu appelles dans le cas présent: innover le fait de reprendre une fonction qui existe déjà et de l'améliorer.
Bon dans le terme innover il y a une notion de nouveauté, alors je veux bien innover dans le monde Apple dans le monde en général prendre les idée des copains c'est copier.
Ce n'est pas grave si on ne défini pas de la même manière, du moment que derrière le concepte on y place la même chose.
ce que toi tu appelles innover moi je l'appelle copier. On est bien d'accord. Je crois être plis proche de la réalité des définition du dico mais ça c'est pas si grave.
Ensuite c'est toi qui dis que les autres faisait de la merde avant. Pour sûr la visio conf était sur 3G hors apparemment si je ne dis pas de bêtise en 3G face time est aussi de moins bonne qualité qu'en wifi.
@divoli bien dit
malheureusement te concernant je n'ai rien de merveilleux a dire.
tu m'as interpeller l'autre jour en m'annonçant que je suis nase. Mais tu n'argumente en rien. Bon je veux bien te lire, mais m'apprendre que je suis idiot n'est pas une innovation.
Si demain Apple fait une voiture comme ça je l'achète je m'en sers mais je ne me prend pas pour un cador parce que d'autres choisissent une voiture M$.. Je suis par moi même pas parce que je possède un produit Apple.
Je me suis insurgé contre le mauvais procès fait à Google d'entrée de jeu: ils pompent ces cons .... blabla Apple fait extra... Google pompe... alors je rapelle que mon HTC sous WIN M 6.1 (tu parles d'un cado) que j'utilise depuis plus de 18 mois (un HTC Blackstone alias touch HD qui m'a couté plus cher qu'un iPhone de l'époque) me permet donc depuis 18 mois de faire de la visio conf en 3g. D'ailleurs Face time ne permet pas la 3g a moins de pirater son précieux.
Donc insulter Google et accuser Google de pomper je veux bien, mais c'est faux. Puisqu'Apple a pompé sur HTC et je ne suis pas sûr qu'HTC est été les premiers. mais je suis sûr que cette fonction je l'ai depuis plus d'1 an.
Rendons à Dieu ce qui est a Dieu et a César ce qui est a César. En l'occurrence Apple n'a rien innové Apple a copié. J'y peux rien c'est comme ça.
Je trouve aussi que la pub Face Time est limite une pub mensongère, parce que faire croire à la visio conf haute qualité sur l'iPhone avec en tout petit un message qui défile trop vite qui indique face time+ wifi.... ce n'est pas faux mais ce n'est pas très correcte et certains vont plonger et risque d'être très déçu quand ils voudront voir bébé.
Ma petite réponse à ta grosse question: je m'enrichis je débat j'argumente je m'insurge j'acquiesce... mais tout ça tu aurais pu le voir tout seul.
Si mnt être sur un site 100% Mac implique pour toi que l'on doive être d'accord avec tout Apple et applaudir à tout va, en effet je ne le fait pas et je ne le ferai jamais. Désolé.
Je dois faire avec des remarques futiles comme les tiennes, il faudra que tu fasses avec des commentaires jugés haineux comme les miens.
Mnt si tu n'as pas des choses plus intéressantes à me dire tu peux aussi t'abstenir de lire mes commentaires. ou bien essaye des arguments des vrais enfin un truc avec lequel je puisse vraiment faire qqlchose.
1 oui je suis prétentieux et grossier
2 je me suis abstenu de lire tes commentaires (trop long)
3 c'est quoi cette manie avec mnt au lieu de maintenant
Apple innove en créant des choses jamais vues en terme d'utilisation, le tactile que aujourd'hui Apple a généralisé même s'il existait déjà avant techniquement (encore que pas pour tout, capacitif multipoint?) propose une interaction inimaginable/é avant qu'Apple l'implémente.
c'est ce qui me fait rire quand je lis tes jérémiades sur l'absence de mac os sur une tablette (iPhone????) en l'état ce serait tout sauf utilisable
ou alors
une simple branlette de geek
Ben le regret de l'absence d'une tablette équipée d'une version de Mac OS X est partagé par une partie des MacUsers, on en a pas mal discuté lors de l'annonce et de la sortie de l'iPad. Rien ne permet d'affirmer qu'une telle tablette aurait été inutilisable.
On pourrait aussi faire allusion au ModBook; même si ce dernier s'éloigne de l'iPad, il m'aurait personnellement intéressé s'il n'avait pas été hors de prix et s'il avait été distribué sur le réseau d'Apple.
Maintenant, il faut composer qu'avec l'iPad, ou alors opter pour une hypothétique révision du MB Air en matière d'ultraportabilité, mais je trouve que ce dernier coute beaucoup trop cher pour ce qu'il propose.
Pour le reste, tu vois une innovation là où Apple apporte une évolution de ce qui existe déjà, en apportant sa propre pierre à l'édifice et en l'adaptant à son propre matériel. Une évolution appréciable, certes, mais une évolution. Tu manques manifestement de recul, et tu es trop attaché à Apple, pour t'en apercevoir.
pieds et poings liés que je suis
hum tu prends Apple pour des cons?
Tu crois toi qu'ils sont incapable de faire du multi touch sur Mac Os X?
la raison d'iOs est le fait qu'ARM c'est pas X86.
admettons que je pratique la branlette de geek, tu pratique la langue de bois et ton ignorance te fait croire que c'est impossible sur Mac Os X.
D'autre part ça n'arrange pas SJ qui ne pourra pas te tondre en passant par Mac Os X sur lequel tu ne peux pas jouer à l'appstore.
Une mise à jour de Gtalk Desktop sur Android, rien de plus. Qik est pas mal dans son genre et fonctionne sans caméra frontale et sur beaucoup de plateformes pour webcamer ou broadcaster c'est mieux que Fring, par contre voir mes interlocuteurs se gratter le nez non merci, la vision pour moi reste gadget.
Pas faux... Déjà c'est gadget oui enfin moi je l'utiliserais pas. Mais oui, Gtalk permet déjà la visio par ordi donc faut MAJ gtalk sur android.
Même si je pense que l'annonce n'aura rien a voir avec la visio ... :)