0% Apple

Palm n'y arrive pas

19/03/2010 - 00:39 - Christophe Laporte

Palm avait prévenu récemment que ses ventes de smartphone seraient moins bonnes que prévu (lire : Palm en deçà des objectifs de vente). Et c'est effectivement le cas, c'est même pire que les prévisions les plus pessimistes.

Entre décembre et février, la société américaine a vendu 408 000 smartphones, soit une baisse de 29 % par rapport au trimestre précédent et de 15 % par rapport à la même période un an plus tôt.

Malgré tout, Jon Rubinstein se veut optimiste. Dans un communiqué, il reconnait que les résultats actuels sont décevants, mais il estime que le potentiel de Palm demeure intact. L'ancien cadre d'Apple est persuadé que les récentes initiatives de son groupe pour améliorer les ventes de ses téléphones ne vont pas tarder à porter leurs fruits.

Sur le même sujet :
- Palm : Rubinstein rassure ses troupes

  
  • Version imprimable
  • Version imprimable
Précommandez votre iPhone 4S
sur l'Apple Store, chez Orange, chez SFR,
chez Bouygues ou chez Virgin.

Et touchez jusqu'à 350 € en recyclant votre smartphone avec MagicRecycle

Vos réactions

Tshaolin [19.03.2010 - 00:52] via MacG Mobile

N'est pas Apple qui veut…

Sébastien_k [19.03.2010 - 01:13] via MacG Mobile

Apple n'est pas une référence...
Par contre ils ont bien réussi a créer une secte. Ça me rappelle un sketch des inconnus.

izoong [19.03.2010 - 01:38]

I catch you !

izoong - Troll Hunter

oomu [19.03.2010 - 01:39]

O_o

... bon, c'est décidé, c'est moi qui va troller sur Apple dorénavant. au moins ça sera du troll de qualité, subversif, polémique, et explosif. du bon _Troll_.

pseudo714 [19.03.2010 - 01:15]

Apple n'est pas une référence? C'est pour ça qu'ils se font toujours copier?

400 000 c'est pas mal c'est déjà mieux que google.

pim [19.03.2010 - 01:28]

Pas facile de renaître de ses cendres quand on est un phénix comme Palm. Surtout coincé de toutes parts, entre Google, Apple et tous les autres constructeurs de smartphones, jamais cette catégorie d'appareils n'a proposé de solutions aussi diverses et novatrices - et si il existe un domaine dans lequel Apple fait référence, c'est bien dans celui de révolutionner des pans complets du marché technologique.

oomu [19.03.2010 - 01:41]

j'espère quand même qu'ils arriveront à finaliser Ares et qu'on puisse en faire quelque chose au delà de palm. Ca ressemble beaucoup à atlas de cappucino (ni l'un ni l'autre son finalisé et disponible)

http://developer.palm.com/index.php?option=com_content&view=article&id=1...

ShowMeHowToLive [19.03.2010 - 06:36] via MacG Mobile

Toujours pas dispo en Europe.

Rezv@n [19.03.2010 - 07:45] via MacG Mobile

Bien sûr. Il est déjà disponible en Espagne, en Allemagne, en Irlande et en Angleterre. Et il arrivera dans quelques semaines chez SFR.

Dr_cube [19.03.2010 - 08:00]

'Jon Rubinstein devrait fermer boutique et rendre l'argent aux actionnaires.'

Stalmicmac [19.03.2010 - 08:51]

Ils ont eu de bonnes idées, de bons produits et au final... les voilà maintenant au bord du trou. (comme Apple il y a quelques années).

Gageons que comme Apple, Palm saura "rebondir", malgré la densité du marché des smartphones, et que Palm remontera la pente.

JackosKing [19.03.2010 - 12:20]

C'est bien dommage pour Palm.
Les seuls à présenter un système de carte innovant pour gérer le multi-tache!

ShowMeHowToLive [19.03.2010 - 12:44] via MacG Mobile

@Rezv@n : déjà dispo ? On le voit nulle part. Personne n'en a parlé. Trop tard j'ai pris un Android à ma femme. Le Palm lui aurait plu.

jimbobimbo [19.03.2010 - 18:16]

- 25 % ce vendredi. Palm sur la paille dans moins de 6 mois ou racheté.

Rezv@n [19.03.2010 - 22:08] via MacG Mobile

Il est disponible en Allemagne, en Irlande, en Espagne et en Angleterre chez O2 uniuement. Dispo en France dans quelques semaines chez SFR.

Crist'o [19.03.2010 - 23:08]

Et pourquoi l'un de ses concurrents à la trésorerie bien établie (Apple, Google, Microsoft, autre...) ne leur viendrait-il pas en aide pour les sortir de cette mauvaise passe ?
Il me semble que, par le passé, ça s'est déjà fait. Que les historiens me corrigent, mais je crois bien que, malgré leur possible concurrence, Microsoft avait soutenu financièrement Apple au pire moment.
Pourquoi ? Pourquoi pas. Sûrement pas par simple fair play ni philanthropie et sans doute le fruit d'un savant calcul de retour sur investissement ou peut-être simplement parce que la préservation d'un bon compétiteur est aussi un bon moyen de briller parmi les brillants ("à vaincre sans péril...").
En tout cas, même si je n'aime pas les smartphones à clavier physique, je suis assez convaincu de la vraie originalité de WebOS.
Donc par souci de diversité (important la diversité) et parce qu'il y a déjà eu un sacré boulot d'accompli, je souhaite vivement que Palm parvienne à se rétablir.

BlueVelvet [19.03.2010 - 23:57]

J'ai tout perdu dans une mauvaise évolution de l'OS Palm (le 4.1, sauf erreur).
Leurs approche vers les amateurs d'Apple me fait sourire.
Au moins, sur mon écosystème, même piégé par iTunes, cela fonctionne. Et cela semble durable

sgmsg [20.03.2010 - 01:53]

@Crist'o

Si je ne m'abuse, Microsoft avait acheté des actions d'Apple pour éviter d'être en position de monopole. Or avec Symbian, RIM, Apple et Android, windowsmobile. Le marché ne se retrouve pas dans une situation semblable.

Le seul acteur qui pourrait avoir un intérêt pour Palm serait RIM, qui n'arrive toujours pas à offrir d'interfaces graphiques intéressantes. Mais cette acquisition risquerait de déplaire à Apple qui ferait dés lors valoir ses propriété intellectuelles, chose qu'Apple ne fait pas maintenant parce que Palm est mourant

Tout autre constructeur montrerait un signe de faiblesse en s'associant à Palm.

Crist'o [20.03.2010 - 13:38]

Merci pour ta réponse et ton analyse très claires.

tib51 [21.03.2010 - 13:07]

Microsoft a investi dans Apple à la fin des années 90 pour ne pas se retrouver en situation de monopole, certes, mais aussi parce qu'il y avait de nombreuses violations de brevet chez Microsoft, et de lourdes procédures judiciaires dans lesquelles Apple était bien mieux placée que Microsoft.
En aidant Apple, cela clôturait les procédures en cours. C'est pour cela que, malgré la grosse somme investie dans Apple, Microsoft n'avait pas de place au CA et n'avait strictement aucun pouvoir décisionnaire chez Apple. Tout ceci a du être extrêmement négocié dans les 2 camps.

Réagir


Cinq consignes avant de réagir :
  1. Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  2. Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  3. Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  4. Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
  5. Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.

Vous devez être connecté pour réagir.
Si ce n'est pas le cas, inscrivez-vous.