0% Apple

Mozilla : un projet de navigateur WebKit pour iPad

15/06/2012 - 16:16 - Florian Innocente
Mozilla dispose d'un prototype de navigateur web pour iPad qui utilise le moteur WebKit, il est baptisé Junior. Ce projet a fait l'objet d'une mention sur l'un des blogs de la fondation, et l'un des ingénieurs a confirmé sur son Twitter qu'une mise à disposition était de l'ordre du possible à terme (via BusinessMobile). On n'en est pas encore là, mais la démarche est intéressante. Mozilla serait prêt à se chausser avec un moteur concurrent de manière à offrir une alternative à Safari et aux autres navigateurs présents sur iOS. Apple interdisant d'utiliser un autre moteur que WebKit sur iOS, l'impossibilité pour Mozilla de faire fonctionner Gecko l'avait conduit à proposer Firefox Home, un utilitaire aux fonctions diminuées. Point de navigateur, mais une fonction de synchronisation des signets, de l'historique et des onglets restés ouverts sur son PC. Mieux que rien, mais insuffisant pour se faire une place. Avec Junior, Mozilla cogite sur un navigateur qu'elle entend rendre « fun, plus ergonomique et réinventé en terme d'expérience utilisateur ». [via @HTeuMeuLeu]
Tags: ,
  
  • Version imprimable
  • Version imprimable
Découvrez les nouveautés de Mountain Lion avec notre livre

Vos réactions

Lemmings [15.06.2012 - 16:27]
Tant qu'Apple ne permettra pas de définir un autre navigateur par défaut, et tant que UIWebView sera limité en performances comparé à Safari, aucun navigateur alternatif n'a de chance de sortir du lot en dehors de quelques geeks passionnés.
LaurentR [15.06.2012 - 16:34] via MacG Mobile
@Lemmings : +1
lmouillart [15.06.2012 - 16:39]
UE & EU laissant faire cette abération au point de voir des floppés de site spécifiques à iOS (et pas seulement webkit). Avec une notable distorsion de la concurrence (puisqu'il n'y en à pas).
appdav [15.06.2012 - 16:36]
+1 Lemmings ! Que fait l'europe? Microsoft a bien été condamné pour avoir imposé IE dans Windows, pourquoi l'Europe de s'occupe pas du cas Apple avec cet obligation d'utiliser Safari dans l'iPhone et l'iPad ?
Aescleah [15.06.2012 - 16:37] via MacG Mobile
@appdav : parce qu'iOS n'est pas en position dominante, et n'en abuse donc pas.
lmouillart [15.06.2012 - 16:40]
Le navigateur si puisqu'il est le seul.
tap [15.06.2012 - 16:54]
Et l'iPad est en position dominante aussi :d
Hari-seldon [15.06.2012 - 18:17] via MacG Mobile
@appdav : c pas l abus de safari mais la non possibilite d utiliser un autre moteur pour les navigateurs donc libre a qui veut de faire le navigateur qu il souhaite. C est les outils utilise qui sont imposes. Ca permet a apple de pas etre trop a la traine niveau perf et d avoir le controle sur la securite et la compabilite.
Damien83 [15.06.2012 - 16:42] via MacG Mobile
De plus Apple fabrique le matériel et le logiciel donc ils n'ont juridiquement aucune raison d'être blâmé !
Lemmings [15.06.2012 - 16:45]
Je ne pense pas que l'europe ou quelque organisation ou état puisse imposer ça à Apple, ils ont parfaitement le droit d'être maître de leur matériel. C'est juste regrettable.
Trollolol [15.06.2012 - 17:43]
L' UE à bien obliger Microsoft à sortir des versions sans le media center et Windows Media Player (dont t'as pas de quoi lire un vulgaire mp3 de base... ) + l'appli pour choisir son navigateur. MS maitre de son OS ne peut pas y mettre ce qu'il veut mais apple lui pas de soucis ?
Steeve J. [15.06.2012 - 19:52] via MacG Mobile
@Trollolol : Pour Microsoft il n'y a pas eu d'appli ??? C'est juste un lien vers une page Web qu'il y a eu de rajouté ou l'on peut choisir son navigateur mais personne n'est obligé de passer par là et surtout de le garder car on peux facilement le supprimer ! Pour Apple, grâce au Kindle d'Amazon elle n'est plus en situation de monopole comme Microsoft l'était dans les OS. Et en revanche le fait que Webkit soit incrusté dans le système cela permet à de nombreuses apps d'avoir un navigateur intègré facilement et sans ce soucier de rien comme par exemple l'app sur lequel je suis entrain de taper ce commentaire ou Tweeter.
lmouillart [15.06.2012 - 21:01]
Apple est elle en position de force par rapport à ses concurrent : Opera, Google, Mozilla pour la distribution d'un navigateur sur les produits logiciel iOS ? -> oui Apple distord elle la concurrence, concernant les navigateurs tiers ? -> oui Quel est la PDM de Safari iOS sur les pateformes iOS ? Quel est la par des navigateurs concurrent non castrés ? Je te laisse tirer la conclusion par toi même.
Lemmings [15.06.2012 - 21:43]
@lmouillart : sauf que, jusqu'à nouvel ordre, on ne définit pas la position dominante sur un élément du système mais sur le système dans sa globalité. Même si iOS a été ponctuellement leader du marché smartphone, il ne l'a jamais été dans les proportions de Windows et d'autres acteurs ont toujours été là avec une bonne part du marché. Sans même évoquer le marché "mobile" en général qui est encore plus large... Apple n'a jamais été en position dominante avec iOS.
lmouillart [15.06.2012 - 22:36]
Ce n'est pas la position dominante qui est condamné, c'est la distorsion de la concurrence . Apple est en position d'influencer de manière significative le marché de la téléphonie, au même titre que Samsung, Microsoft, ou Google et contrairement à HTC par exemple. Le fait de s'extraire des conditions que devrait présenter le marché pour une concurrence normal et saine est condamné : Pour le market Applicatif, des applications que seul Apple peu proposer est une distortion, sauf à prouver que les applications sont tellement enchevêtrées dans le système qu'elles ne sont pas des entités indépendantes, et même dans ce cas il peut être demandé de les rendre indépendantes.
Trollolol [15.06.2012 - 23:21]
@steeve "surtout de le garder car on peux facilement le supprimer !" Tu veux dire que MS à mis en place le ballot screen pour le plaisir ? "Et en revanche le fait que Webkit soit incrusté dans le système cela permet à de nombreuses apps d'avoir un navigateur intègré facilement et sans ce soucier de rien" Tu veux dire que le moteur Trident, celui d'IE qui faisait beaucoup de chose et bien incrusté c'tait pas bien parce que MS mais comme c'apple pour webkit c'mieux et faut rien dire ?
Lemmings [15.06.2012 - 21:40]
@Trollolol : Microsoft vends des solutions logicielles pour des appareils qui ne sont pas obligés de les utiliser. C'est très différent ! Surtout que Microsoft possédait plus de 95% du marché micro informatique ! Les PC qui avaient Windows ne sont à aucun moment vendus par Microsoft.
Trollolol [15.06.2012 - 23:25]
"Microsoft vends des solutions logicielles" Et donc leur interdire de mettre les softs qu'ils veulent dedans c'normal ? En quoi le fait d'avoir 95% de pdm les oblige à devoir supprimer du soft ? Si ya mieux les gens iront chercher s'ils le veulent, s'ils s'en tapent pourquoi faire chier MS ?
USB09 [16.06.2012 - 00:28] via iGeneration pour iPad
@Trollolol Microsoft ne fabrique pas de matériel. Juste fournir une licence pour un système. Alors qu'Apple vend son jouet. Et son jouet est capable de faire ceci et cela.
Trollolol [16.06.2012 - 11:58]
"Et son jouet est capable de faire ceci et cela." C'est sur que c'est vendeur de mettre sur la boite : "ne peut pas lire un putain de mp3, merci l'ue :)". Donc quand tu veux juste du logiciel tu dois juste fermer ta gueule ?
Rigat0n [16.06.2012 - 18:37] via iGeneration pour iPad
@Trollolol Apple fabrique son matériel, je pense que "juridiquement" ils peuvent interdire ce qu'ils veulent dessus, non ?
YAZombie [16.06.2012 - 01:08] via MacG Mobile
@lmouillart: Sur le coup tj es complètement à côté de la plaque, et en plus tu persistes à ne pas vouloir comprendre. L'UE ou les USA ne vont pas s'amuser à intervenir sur l'obligation de passer par webkit/Safari sur iOS alors qu'il existe de nombreuses alternatives à iOS. Et franchement, c'est heureux, car alors on n'en finirait plus. Vraiment il ne faut pas chercher plus loin…
Trollolol [16.06.2012 - 11:48]
@yaz "L'UE ou les USA ne vont pas s'amuser à intervenir sur l'obligation de passer par webkit/Safari sur iOS alors qu'il existe de nombreuses alternatives à iOS." Du favoritisme ? yavait déjà à l'époque beaucoup plus d'alternative à Windows/IE que safari/ios, ça a aps empêcher l'ue de demander plusieurs milliards à MS et leur imposer des trucs..
san lee [16.06.2012 - 05:34] via MacG Mobile
Et comment ils vont proposer ça mozilla ??! Parce que c'est open source non Firefox ??? Donc ça va faire comme VLC : quelqu'un de la communauté open source va gueuler et ça va se faire dégager de l'appstore...
expertpack [16.06.2012 - 11:32] via MacG Mobile
En même temps safari mobile fait bien le boulot, pourquoi s'emm....
YAZombie [17.06.2012 - 16:45] via MacG Mobile
@Trollolol: tu peux faire preuve d'autant de mauvaise foi que tu voudras, comparer les plus de 95% de parts de marché de Windows à l'époque des procédures UE/US et la situation actuelle d'iOS restera toujours aussi fallacieux.
Trollolol [17.06.2012 - 18:26]
Tu plaisantes ? C'toi la mauvaise fois parce que dans le cas actuel c'est apple qui mangerait. Même quand Windows avait 95% yavait des dizaines (centaines ?) de navigateurs alternatifs avec leur propre moteur pouvaient être installer sur Windows qui lui-même entrait en concurrence avec les X centaines de distrib Linux, osx, *bsd, ... Sur iphone t'as rien, juste ios + webkit avec seulement safari qui arrive à avoir des perf pas mauvaise, le reste c'est de la merde en barre mais personne ne se plaindra qu'apple biaise la concurrence puisque c'est apple... Sur ios les gens n'utilise que safari car les concurrents sont inconnu des gens puisqu'ils n'utilisent ce qui est par défaut, comme avec windows, et que fait l'ue pour qu'il y est un ballot screen sur ios et permettre aux concurents d'exister ? rien, absolument rien. Sur les tablettes l'ipad c'est plus de 2/3 de pdm mais apple n'est pas en position dominante...
Steeve J. [17.06.2012 - 22:10] via MacG Mobile
@Trollolol : Tu fait exprès ? Ou tu mélanges tout sans comprendre la différence ? C'est grave quand même ? Ou alors de la mauvaise foi ?
YAZombie [18.06.2012 - 12:56] via MacG Mobile
Non, le pire c'est qu'il ne le fait pas exprès je crois…

Réagir


Cinq consignes avant de réagir :
  1. Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  2. Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  3. Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  4. Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
  5. Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.

Vous devez être connecté pour réagir.
Si ce n'est pas le cas, inscrivez-vous.