Qu'est-ce qu'Apple irait faire dans cette galère ? Décryptage
Après six mois d'utilisation, le bilan concernant Siri est très mitigé !
Que faire lorsqu'on porte une robe de soirée sans poches pour ne pas devoir garder son iPhone à la main ? Comment porter une tenue d'été seyante sans risquer de perdre son iPhone ou d'avoir les poches surchargées ? Voilà la réponse : le holster façon FBI ! Gardez votre iPhone sur vous sans encombrer vos poches. 19,99 $ chez ThinkGeek.
Selon Digitimes, les constructeurs de téléphones portables sont plus hésitants à l'idée de construire des tablettes, faute de succès auprès du public. À l'exception de Samsung qui a récupéré selon le site 10 % de parts de marché des tablettes, les autres constructeurs n'ont eu qu'un succès très limité, quand il n'ont pas connu un échec cuisant. Les ventes de tablettes LG, HTC ou même le Playbook de RIM (lire : RIM : 500 000 PlayBook vendus (ou presque)) ont peine à exister face à l'iPad sur ce segment et les constructeurs se replient sur les smartphones selon Digitimes.
Les smartphones haut de gamme dotés d'écran de 4 à 5 pouces sont ceux qui les intéressent le plus et les constructeurs ont rééquilibré leur budget R&D d'après le site. La part de marché des smartphones sous Android a désormais dépassé celle de l'iPhone et les constructeurs voient plus d'opportunité sur ce segment. La mode semble en tout cas être aux écrans de grande taille : si l'iPhone est resté bloqué à 3,5 pouces depuis le premier modèle, la rumeur évoque un passage à 4 pouces pour l'iPhone 5 (lire : L'iPhone 2011 passerait à un écran 4").
Vous devez être connecté pour réagir.
Si ce n'est pas le cas, inscrivez-vous.
Vos réactions
Quel est le plus d'une Galaxy Tab 10.1 par rapport à l'iPad 2?
Il faudrait que ça soit 100 à 150 euros de moins pour avoir un vrai succès.
C'est exactement ça, 2 tablettes d'à peu près même niveau, l'iPad est 10000 fois plus connue, la Galaxy Tab est pas vraiment moins cher, donc pour le consommateur c'est vite vu.
Justement, quand le consommateur lambda est face à deux tablettes de qualité et de même prix, il choisi l'iPad car c'est plus cool. Il y a pas grand monde qui va prendre le temps de penser "alors qu'est-ce que je vais en faire, quelle est la plus adaptée à mes besoins" etc.
l'ipad profite de l'incroyable synergie de itunes (contenus, intégrations avec le mac et pc, et bientôt icloud rend cela très transparent).
La masse de contenu accessible à l'ipad est maintenant impressionnant et au delà de tous les autres produits du marché.
Et l'ipad reste une machine bien finie, au logiciel épuré et simple.
-
L'industrie ne peut pas faire mieux, elle est obligée d'attaquer sur le prix.
-
différence avec le PC et le téléphone, les tablettes ne sont pas un marché captif (le pc windows gelant les normes et standard où tous les constructeurs vendaient la même chose. cette époque est révolue, la tablette ne l'a jamais connu.)
ni artificiel (le mobile, où les opérateurs orchestrent les parts de marché via les subventions).
Je te plains si tu crois que c'est grâce à l'écosystème d'iTunes que les iDevices se vendent aussi bien...
@ Flyon :
C'est beau l'abnégation, mais cela n'a aucun intérêt. L'iPad ne se vent pas parce qu'il à l'image du cool. Il se vend parce qu'il est simplement mieux. Que ce soit en taille, précision, disponibilité ou simplement d'utilisation. Ma mère a hésité quand elle est allée acheter son iPad avec la galaxis, parce que ça petite taille permettait de le mettre dans son sac à main. Après 5 minutes de teste elle l'a rendu au vendeur avec pour réponse "trop compliqué". Ma mère n'est absolument pas un cas isolé.
Pour le moment oui l'Ipad est la "meilleure" tablette. Mais de la a dire que l'industrie ne peut pas faire mieux il ne faut pas exagérer non plus... Tout comme la synergie...... un mot légèrement pompeux non Oomu ?
Après trop compliqué.....
@ Mikawelll
Pompeux dans quel sens ? J’ai acheté un iPod avant que ce soit un produit tendance, parce que la synergie grâce à iTunes était parfaite. On peut parler de synchronisation, si tu préfères, mais vu l’écosystème qu’embrasse iOS (Applications, Calendrier, Contacts, Medias), on est dans la synergie. Et avec Lion, on va encore plus loin, car les deux OS se rapprochent mutuellement l’un de l’autre (et j’parle même pas d’iCloud).
Sinon je pense aussi que bien qu’il y ait forcément pour certains acheteurs un effet « mode », pour beaucoup ce n’est que parce qu’effectivement c’est le représentant le plus pertinent. On le file à un gosse, il arrive à s’en servir. On me le file, j’arrive à m’en servir. Je le file à mon père qui a plus de cinquante balais et n’est jamais sorti de Windows, il arrive à s’en servir. Je le file à mon grand-père, qui a plus de 80 ans et qui a arrêté l’informatique à l’époque des cartes perforées, il arrive à s’en servir. Et c’est pas des suppositions, je l’ai fait. Pour moi, c’est une réussite.
Pour autant, les autres produits sont peut-être très bien. Tout comme on peut adorer utiliser Windows sur un PC. Moi, ça ne me correspond pas. Un peu comme Android, en fait, ça ressemble à la « vieille informatique », qui a ses clients, et qui en conservera beaucoup, je pense, mais je n’en fais plus partie.
... Oui c'est bien pompeux vu qu'en fait c'est de la synchronisation . Chose qui exite bien ailleurs.
C'est dingue a vous lire on dirait que la synchronisation a été sublimée par Apple ........
Alors qualifier Android de vielle informatique quand tu sembles ebahi par le fait de pouvoir synchroniser ton iPhone avec ton zik etc....... Il y a bien une bulle Apple putain ....
@ Mikawelll
Tu mélanges vraiment tout -_-
Question à 1000 元, en 2001, sortie de l’iPod, que proposaient les autres marques pour synchroniser sa musique sur leurs baladeurs MP3 ?
(et pour ton information, je suis un switcher, donc ta bulle Apple…)
Je ne mélange absolument rien . Je traite tes propos au contraire.
2001 nous sommes en 2011. Ce que tu qualifies de synergie existe bel et bien chez la concurence. Tes propos font bien refléter une sorte de "magie" Apple. D'un coté je peux comprendre l'amour pour une marque mais ne la glorifie pas en dénigrant la concurrence .....
Que tu sois switcher ne change rien. T'es sur du matos Apple . La bulle est la .. donc ..... rien .
@Mikawelll
Regarder un film dans le train, ne pouvoir voir la fin parce que l'on doit descendre. Rentrer chez soit, se mettre dans son canapé et mater son films a partir de la même seconde oû on l'avait quitté.........c'est sublime ! :-)
..... Sublime en effet vu que c'est possible aussi en dehors de la sphère Apple ;)
@ Mikawelll :
"de la à dire que l'industrie ne peut pas faire mieux"...
Tu connais un groupe qui fait mieux ?
Déjà il faudrait avoir les moyens de faire mieux (dollars, ingénieurs, AppStore plein à craquer, image de marque, etc...), donc non, aujourd'hui l'industrie ne peut pas faire mieux, elle perd de l'argent tous les jours, là où Apple en gagne.
Ça ne veut pas dire que cette situation est définitive, mais tu peux croire qu'Apple fait tout son possible pour conserver cet avantage.
Mais bien sur qu'il y a l'équivalent voire mieux. Itunes est a avantage pour Apple en effet. Mais le reste la connection entre machine ,entre OS etc existe chez Microsoft,Google ,etc etc ...
Faut arreter un peu serieux....
Et tu insinue que iOS est un système pour idiot, Android n'a rien de compliqué. Il faut juste prendre le temps de s'habituer. Forcément, c'est tout de suite plus simple un menu avec pleins d’icônes et un seul boutons sur l'appareil plutôt qu'un bureaux ou l'on peut disposer les choses où on le souhaite et quatre boutons tactiles. Moi perso ce que je trouve compliquer c'est de devoir ouvrir une application à chaque fois que je veux jeter un oeil sur mon calendrier ou me balader dans les menu paramètres juste pour activer/désactiver le bluetooth, wifi, etc.
Bon après bien sûr c'est plus "logique". Une personne pense "je veux désactiver un truc, je vais dans les paramètres", "je veux voir mon calendrier, j'ouvre l'application calendrier".
Moi, personnellement, c'est mon avis et ça n'engage que moi, mon téléphone ne doit pas me prendre pour un con, j'ai pas besoin qu'il me dise tout ce que je dois faire (cf. le "déverrouiller" sur le lockscreen. Bref je partage mon point de vue et j’accepte celui des autres, après chacun vie sa vie.
Sans méchanceté aucune je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi.
On oublie un peu que pas mal de gens (ou en tout cas une bonne part de ma clientèle), veulent un truc "qui fonctionne", tout simplement. Ils viennent nous voir parce qu'ils ont eu une mauvaise expérience avec l'informatique (forcément), qu'ils voient d'ailleurs souvent comme quelque chose de très compliqué et qu'ils ont parfois presque peur d'utiliser.
Beaucoup d'entre eux ont entendu parler de l'iPad et sont très vite séduit par sa simplicité d'utilisation et ses repères faciles (1 icône=1 application, pas de widgets sur l'écran, les applications commencent tout le temps en haut à gauche de la page, très peu de bouton physique,...)
Après je suis d'accord pour dire que ce sont les moins technophiles mais ils représentent quand même la majorité des gens.
Sur Android aussi on clique pour ouvrir tu sais.....
La simplicité d'Apple a quoi de different ?
@ Mikawelll :
Apple c est une autre vision de l informatique. C est un peu de fraicheur dans ce monde windosien. Comme webos, android, etc...
Dire que c est plus simple, c est obligatoirement subjectif.
@Arcetnathon
La simplicité n'a rien de subjectif. J'aimerais voir des vidéos sur YouTube d'enfants de 2 ans ou de grands parents de 80 ans, découvrir une tablette Androïd pour la première fois sans aucune formation.
Bref iOS est intuitif, et ça, c'est le fruit d'une longue expérience Apple dans le domaine des OS. Chose que ni Windows ni Androïd n'ont pour le moment.
Tu te trompes . Dans mon entourage ceux qui pour la première fois ont fait l'acquisition d'un androphone se sont débrouillés tous seul. Ce n'est pas un cas isolé. Ce que vous prenez pour compliqué c'est le fait de personnaliser son interface a ses propres besoins. Un mur d’icônes sur fond noir pour lancer les applis: Ok en 20 secondes c'est fait.
Les fausses images ont vraiment la vie dure.......
Android date de 2008... Et n'as pas d'approche windowsienne....
Au contraire c'est plutot IOS qui ressemble beaucoup a son homologue sur Mac.....
L'argument de La fraicheur me parait un peu ..... bizare comme dirait le Joker :D
@ Mikawelll
Je pense que c’est une question de fonctions (et peut-être de sensation, je trouve que l’inertiel présent dès le départ et fort bien géré contribue pas mal à la sympathie de l’OS). Apple ne s’embarrasse pas dans son interface de tout un tas de paramétrages et d’options. Ces mêmes options que beaucoup d’utilisateurs avancés réclament (et qui forcent certains à jailbreaker leurs produits iOS). À chacun son produit, t’as raison d’utiliser le produit qui te convient, d’ailleurs tu remarqueras qu’on vient pas sur androidgeneration pour dire que c’est de la merde :P
En aucune façon je viens clamer que IOS est merdique. Je viens ici pour debattre ,Troller aussi je l'admets et retablir parfois la vérité.
Après je comprends ton point de vue vis a vis du "premier contact".
Ouiiiiii un écran 4" pour l'iPhone 5 s'il vous plait s'il vous plait !
Je pense que vous avez oublié le Transformer d'Asus qui connait vraisemblablement pas mal de succès.
Évidemment qu'iTunes tient un rôle majeur. Par iTunes j'entends tout le contenu musique, ciné, apps.
C'est une intégration unique en son genre qui valorise des iDevices simples et au design unique et surtout avec des matériaux de qualité.
Unique par son contenu. Pas par sa technique.
J'ai eu des velléités de passer à la concurrence notamment après avoir découvert certains modèles via des vidéos YouTube mais en les essayant, j'ai vite déchanté.
Outre que les dimensions parfois inadaptées pour mon usage (écran 7"), c'est surtout l'expérience utilisateur, la rapidité et la précision de l'écran qui font la différence.
Résultat retour à l'IPad en dépit de certains défauts aberrants (ses cameras sont une au consommateur)
J'aimerais tester la Xoom mais je ne la trouve nulle part. Pour le reste j'ai jamais blairé la galaxy, pas assez fluide, trop épais, trop petit (un smartphone trop gros quoi), je ne vois honnêtement aucun avantage par rapport à l'ipad avec les besoins que j'ai. Le matériel Apple a l'avantage d'avoir la suite iWork (c'est en grande partie ce qui m'a fait acheter la tablette), je sais pas pour le reste mais s'il y a quelque chose de tel, ils n'en font pas assez la publicité. Alors si en plus l'ipad est très joli et me donne envie de le prendre en main tous les jours, je ne vois pas pourquoi je me priverais. On a aussi droit d'acheter une tablette plutôt qu'une autre pour le même prix parce qu'elle est cool :')