Qu'est-ce qu'Apple irait faire dans cette galère ? Décryptage
Après six mois d'utilisation, le bilan concernant Siri est très mitigé !
Que faire lorsqu'on porte une robe de soirée sans poches pour ne pas devoir garder son iPhone à la main ? Comment porter une tenue d'été seyante sans risquer de perdre son iPhone ou d'avoir les poches surchargées ? Voilà la réponse : le holster façon FBI ! Gardez votre iPhone sur vous sans encombrer vos poches. 19,99 $ chez ThinkGeek.
Comme attendu, Google a aujourd'hui levé le voile sur son service de "placard virtuel", dans lequel ses utilisateurs pourront stocker 20.000 titres musicaux. A noter que le client web utilise Flash, ce qui le rend accessible aux utilisateurs d'Android mais non d'iOS. Un mode hors-ligne permet de consulter les musiques sans connexion.
Tout comme Amazon et son Cloud Drive, Google a décidé de se lancer à la hussarde, sans signer d'accord quelconque avec les ayant-droits et au grand dam de ces derniers. Des négociations avaient pourtant eu lieu, sans qu'un accord n'ait pour autant pu aboutir. Google a semble-t-il préféré l'accord unilatéral, au prix toutefois d'un service moins ambitieux qu'initialement prévu. Le service, actuellement en beta, n'est pour l'heure accessible que sur invitation, et réservé à l'usage exclusif des résidents des États-Unis.
L'envoi des morceaux se fait au moyen d'une application, le Music Manager pour Mac OS X et Windows. Il sait aussi repérer les nouveaux fichiers audio ajoutés dans iTunes (ou ailleurs sur son PC) et les transférer automatiquement dans le nuage.
[MàJ] : CNET a observé que l'accès au casier musical était finalement possible depuis Safari Mobile. C'est le même cas de figure que le service concurrent d'Amazon. Il était au départ fermé à iOS puis l'accès a été ouvert mais sans une interface optimisée pour l'écran de l'iPhone.
Les éléments à l'écran sont donc de petite taille, mais outre que l'on peut jouer sa musique stockée en ligne, cela continue même lorsque Safari Mobile quitte le premier plan.
Concernant Apple les rumeurs vont bon train depuis quelques temps au sujet d'un MobileMe revisité qui intégrerait une fonction équivalente, mais cette fois avec la bénédiction des éditeurs musicaux.
Vous devez être connecté pour réagir.
Si ce n'est pas le cas, inscrivez-vous.
Vos réactions
Flash flash flash et encore flash...
Bonne idée ce service, mais flash, alors qu'il n'est pas nécessaire pour ce genre d'applications est là quand même, et nous pourrit la vie
Quel moteur d'innovation ce Google.
LOL et quand Apple le feras tu crieras à l'innovation et à la révolution !
@ niicoo76 :
Ok, mais sans la daube de flash et ca c'est une révolution;)
Je ne parler pas de flash... mais d'innovation.
Vivement la disponibilité en France !
Sinon c'est carrément pas le truc majeur qu'il faut retenir de cette conférence d'ouverture de la Google I/O
Sans signer d'accord quelconque ? Pas mal la toute puissance d'une société qui se croit au dessus des lois parce qu'elle se sait incontournable...
Tout comme Amazon. Et tout comme Apple qui profite du faite qu'elle soit incontournable via iTunes pour imposer ses lois !
Si vous avez des informations exclusives sur la teneur des négociations entre Apple et les éditeurs, n'hésitez pas à nous en faire part…
Un accord pour quoi faire ? Vendre leur catalogue, là oui. Mais écouter la musique qu'on possède chacun, non... Je vois pas en quoi Google devrait passer un accord avec les labels underground que j'écoute !
@ Lemmings :
+1 en effet.
Acceder partout a ma musique sur le cloud google , puisque c'est moi qui ait acheté celle-ci
Google n'a rien a demander a personne sur ce coup
Il y aura aussi une application dédiée (elle est déjà dispo aux USA). Donc pas de flash nécessaire sur Android à priori.
https://market.android.com/details?id=com.google.android.music
C'est surtout intégré dans l'appli Music d'Android, donc on s'en fou un peu du flash en fait...
ILs font un peu pitié Google avec Flash à toutes les sauces... Par exemple, impossible de suivre le live Google i/o sans flash... Même avec l'application native YouTube sur iPad... Et voilà que maintenant faudra se taper de la musique sur ordinateur en flash... Arggg... Ça sera sans moi avec cette techno du siècle dernier.
Arrête de troller.
La video de la conf n'est pas accessible aux français (par exemple, les anglais pouvaient la suivre).
Pour ma part, je me suis trouvé un lien justin.tv
@fouloucou
Bah je t'assure que depuis la Suisse les conférences du GoogleIO sont visibles sur YouTube (chaine GoogleDevelopers) en direct. Je regarde ça depuis ce soir 18:00 Ça m'étonnerais beaucoup que ça ne soit le cas en France... Donc merci de s'informer avant traiter de troll !
@BennyLaMalice
Achète une tablette Android et arrête de non embêter avec Flash.
Si Jobs a cru bon de ne pas accepter Flash, vient pas ensuite râler ici quand la majorité des sites utilisent encore ce plugin.
@513
Tu tombes très mal j'ai déjà toutes les bestioles (iOS comme Android) à la maison... (vu que tu vas m'emmerder pour savoir quoi... Alors en vrac, j'ai 1 touch 4G, 1 iPhone 4, 1 iPad 1, 1 samsung galaxy S et une galaxy tab) Et oui, comme je développe dessus... Je possède tout ce petit matériel.... Et bah figures-toi que; autant regarder une keynote Apple en HttpLiveStreaming depuis 1 iPad premier du nom... c'est que du bonheur, autant le faire en Flash sur une une tablette Android.... c'est une catastrophe... Autonomie de 3-4h et pis ça chauffe... Idem sur un androphone... Et viens pas me dire que mon galaxy S est pas à la hauteur niveau performance...
et le pire dans tout ça c'est que le user.agent des tablettes Android ne permet pas, redirection forcée oblige, de consulter les conférences GoogleIO........
"A noter que le client web utilise Flash, ce qui le rend accessible aux utilisateurs d'Android mais non d'iOS. "
N'importe quoi, vraiment.
Le client web c'est uniquement pour charger les chansons depuis son ordinateur, que viennent faire Android et iOS ici ?
Il y a une appli Android dédié pour les écouter.
oui, justin.tv était accessible pour un iPad, iPhone. Je crois que c'était une redirection automatique vers le site non flash.
Et comme d'habitude, Google considère qu'il est le seul sur la planète et que les autres n'existent pas. En prenant comme principe que personne n'ira les embêter parce qu'ils sont trop gros... Ca commence à bien faire...
C'est ça, Mithrandir a parlé. Ca fait 1 an que les majors leur cassent les cojones, ils proposent des accords tout bonnement impossibles à signer tellement ils veulent s'en mettre plein les poches.
Comme Amazon, je comprends leur raz-le-bol.
@513
Autant je suis d'accord pour trouver ça con de sortir des accords pour écouter sa propre musique.
Autant sil y a des lois Google se doit de les respecter! Ou militer contre si elles les jugent injuste.
Mais ce n'est pas une question de lois, mais d'accords plus farfelus les uns des autres.
Un bon article sur Techcrunch traite du sujet, après la sortie par Amazon de leur lecteur dans les nuages.
http://techcrunch.com/2011/04/29/behind-the-scenes-record-labels-demands...
Exemples choisis :
"Sony wants loading to happen from only one computer. Each locker owner would have to designate a single location from which they could upload songs. Users could load music from either their laptop or desktop or office computer but not all three. Their belief is that this will prevent friend to friend file sharing."
Universal :
"All songs without a proof of purchase would be assumed to be unauthorized and not accepted into the system. Songs ripped from CDs would not have unique identifiers and wouldn’t be loaded. Any song purchased prior to retailers inserting personal identifiers or from retailers who have yet to personalize every song would also be excluded. (To date, Amazon’s MP3 store does not put any unique identifiers in songs despite UMG’s demand that they do so.) Promotional songs download online would also not work."
C'est à se tirer une balle.
@ 513 :
Google dit ce qu'il veut. Ils n'ont pas dévoilé ce que les majors leur ont demandé. Mais comme d'habitude une armée gratuite de fanboys sont prêts à les justifier sans savoir... A contrario je me rappelle qu'avec Apple et leurs négociations avec les éditeurs (ou les données des accords étaient connues) c'était par construction Apple qui était le méchant. Il faudrait peut être enlever vos œillères, les gars...
On négocie pas avec les terroristes.
@Mithrandir
Lis ma réponse plus haut, il y a des exemples concrets.
Des accords n'ont même pas été trouvés avec Amazon, qui pourtant n'est pas si petit et a beaucoup plus d'avance que Google dans la vente de musiques en ligne. Ca veut tout dire.
Spotify aussi galère pour s'implanter aux US.
on pourrait remplacer Google par Apple dans ton commentaire, ça serait tout aussi vrai
Sérieusement il faudrait m'expliquer l'intérêt de ce service que soit chez amazon, google ou apple...
Payer pour écouter sa propre musique...déjà le concept me semble fumeux mais cramer son quota de data 3G en une semaine plutôt que stocker sa musique sur son téléphone.... comment dire ça ne vous semble pas complètement con ?
Et quand vous êtes dans le Metro ou le train par exemple vous faites comment pour écouter votre bibliothèque "in the cloud" ?
Surtout que bon sur iPhone ya de quoi faire niveau espace....& je me demande qui a absolument besoin d'avoir des dizaines de go de musique sur un téléphone (au passage bon courage pour uploader tout ça a 110ko/s ....) pour final ne même pas écouter 20 titres par jours.
Bref ce sera peut-être génial un jour si un iPhone X avec de la 7G mais a l'heure actuelle...ça me semble compliqué.
@ Soseki :
Tu as raison, je préfère avoir 64 ou 128 GB dans mon iPhone.