Aperçu du Google Sooner : le premier prototype Android

Christophe Laporte |

Steven Troughton-Smith est parvenu à se procurer un appareil qui aura son importance lorsque l'on racontera l'histoire des smartphones à nos petits enfants. Il s'agit du Google Sooner, l'un des tout premiers prototypes à être équipé d'Android.

Si on compare le Sooner à ce qu'il se fait de mieux actuellement, on doit avoir l'impression d’avoir entre les mains une vieille relique du passé. Imaginez un smartphone équipé d'un écran non tactile d'une définition de 320*240, d'un processeur OMAP850 avec 64 Mo de RAM, une puce Edge, un port mini-USB et un slot mini-SD. Vous avez le Google Sooner, qui était fabriqué par HTC.

Le prototype en question est équipé d'une version Android datée du 15 mai 2007. On est juste quatre mois après la présentation de l'iPhone et les équipes de développement de Google n'avaient pas encore eu le temps de prendre en compte la proposition d'Apple. On est encore à six mois de la présentation d'Android par Sergey Brin et Steve Horowitz (voir la vidéo).

À l'époque, Android ressemblait davantage à Symbian, Windows Mobile ou encore à BlackBerry OS. Et son apparence sur certains points est encore assez éloignée du Android que nous connaissons actuellement.

La page d'accueil par défaut met en avant le moteur de recherche du géant de l'internet. Il est possible de la personnaliser avec des widgets.

Le système était déjà relativement complet. Il était livré avec un certain nombre d'applications, dont une version rudimentaire de Gmail. Le système proposait d'ores et déjà un raccourci permettant de passer facilement d'une application à l'autre sans avoir à passer par l'écran d'accueil.

Bien entendu, Android embarquait déjà un navigateur web, lequel était basé sur Webkit. Selon Steven Troughton-Smith, l'expérience de navigation était loin d'être satisfaisante : elle était lente et peu agréable. Toutefois, le rendu en lui-même était loin d'être mauvais.

Avec le recul, le testeur de ce prototype est en quelque sorte assez stupéfait par les progrès d'Android en quelques années. Pour lui, la bêta d'Android qu'il avait entre les mains était très loin du Symbian Series 90 qui datait de 2004 et qui équipait les deux seuls smartphones Nokia à posséder un écran tactile avant l'iPhone. Non seulement, Google était en retard sur l’iPhone, mais le géant de l’internet accusait également un retard certain sur les autres OS du marché.

Mais l'intelligence de Google a été de comprendre très rapidement avec l'iPhone où était l'avenir de la téléphonie mobile et de faire les changements nécessaires bien plus vite que ses concurrents.

Tags
avatar winstonsmith | 
@Steeve J. : Non mais n'importe quoi... Ce qu'il veut dire c'est que si Opera sortait une version iPhone en utilisant Webkit, ça serait une version castrée car pas conforme à l'Opera sur ordinateur et pas integrée à iOS.
avatar napuconcture | 
Bon pour faire plus simple : Opera sur PC/Mac est un produit différent. Opera sur iOS est une surcouche à safari/webkit car il n'est pas possible de faire autrement. Firefox Home sur iOS est une surcouche à safari/webkit car il n'est pas possible de faire autrement. Sur Android les différents navigateurs utilisent des moteurs différents ou des versions de moteurs différents, ou des options de compilations de moteurs différents. Bref ce n'est pas juste l'habillage qui change.
avatar Lou117 | 
@lmouillart : NON ! Opera sur iOS n'utilise PAS WebKit...
avatar napuconcture | 
Bah non il est bon. Mais si tu vends un navigateur Opera, Firefox, Chrome, est que seul l'interface graphique est à toi, le moteur sous jacent étant obligatoirement Apple, cela biaise l’expérience. C'est comme si tu obligeait toutes les voitures vendu en France à avoir un moteur Peugeot HDI.
avatar napuconcture | 
Rien justement, mais que Renault, VW, Toyota, Ford, ... ai le même moteur (modèle/type/puissance/...) ferait bizarre.
avatar vinzp | 
@Rayban : Non, les 1,6L essence sont co-developpés par PSA et BMW, on peut les trouver sur les C3/C4, 208/308 et Mini. Puis pour les petits diesels de la Mini, BMW achète des moteurs HDI chez PSA. Mais en aucun cas les HDI ne sont des moteurs BMW !
avatar Lou117 | 
@Steeve J. : tu vis dans une paranoïa maladive mon pauvre... Personne n'a dit que Samsung avait tout inventé...
avatar Lou117 | 
Non, Opera Mini (et non Mobile) sur iOS n'utilise ni webkit ni presto, mais un format d'image propriétaire envoyé depuis les serveurs d'Opera. L'application n'affiche que l'image, le site est lu et interprété par les serveurs.
avatar napuconcture | 
Perdu tout les deux, je viens de vérifier ça utilise une version light de presto Les users agent sont de ce type : UserAgent: Opera/9.80 (iPhone; Opera Mini/6.5.22931/26.1069; U; en) Presto/2.8.119 Version/10.54
avatar Lou117 | 
Non, lis mon lien plus bas. Le user agent ne veux rien dire.
avatar napuconcture | 
Baaaaa, c'est pas super clair. De ce que je lis sur Opera c'est basé sur webkit mais pas clairement, par contre ils parlent bien de mini presto (pour les autres version). Celle-ci présente presto. Si tu me trouve un truc clair la dessus, ou l'éditions des liens, je suis preneur.
avatar Lou117 | 
C'est faisable techniquement, mais Apple interdit la chose. Une application ne peut pas interpréter du code externe à celle-ci. De même impossible de faire un navigateur sans utiliser le moteur webkit de Safari fourni par le SDK.
avatar Lou117 | 
Pourquoi malheureusement ? Pour plusieurs raisons : 1) Le composant UIWebKit utilisé pour les navigateurs alternatifs, à l'exception d'Opera Mini, est limité de bien des manières. Le développeur n'a aucun contrôle sur le contenu affiché. 2) Ce même composant ne profite en rien des améliorations du moteur JavaScript de Safari, il est donc largement moins performant sur un même appareil. 3) Impossible à un développeur d'implémenter un autre moteur HTML à une application, la validation l'interdit. Mais bon, si cet état de fait te convient...
avatar Kevelian | 
@Lemmings , wow microsoft a fait évoluer l’informatique en copiant Apple … tu y va fort ce dimanche …. tu vois moi a leur place j’aurai préféré des gens comme Xerox … demande a Netscape ce qu’ils pensent de M$ ….
avatar napuconcture | 
Quand on voit les produits Netscape, aussi bien au niveau du code, que leurs qualité, heureusement que Netscape n'a jamais dominé l'informatique. Xerox ? Ca tombe bien Eric Schmidt à chercheur puis responsable de recherche au Xerox PARC, donc tout est parfait :-)
avatar Lou117 | 
Microsoft a largement aidé à démocratiser l'informatique, bien plus qu'Apple ou autres pendant des années. Windows n'était et n'est pas dénué de défauts et on peut lui faire énormément de critiques. Mais il faut avoir de sacrés oeillères pour ignorer l'apport de l'entreprise de Seattle à l'informatique moderne. Quand à l'attitude de Microsoft, elle a souvent été puante et insupportable, mon but ici n'est pas de défendre Microsoft de tout, juste rétablir quelques vérités... ps : si tu as des produits Apple à ce jour, c'est aussi grâce à Microsoft ! Je te laisse y réfléchir.
avatar Lou117 | 
Pour Opera Mini : http://www.opera.com/mobile/specs/ "Opera Mini always uses Opera’s advanced server compression technology to compress web content before it gets to a device. The rendering engine is on Opera’s server. Opera Mobile is a full Internet browser for mobile devices. The full web-rendering engine – Opera Presto – is run on the phone using the phones’ hardware to download and display webpages."
avatar napuconcture | 
C'est exactement pour ça que je suis sous Android, car je n'ai aucune envie de passer mon temps à bidouiller un téléphone pour qu'il soit utilisable. Jailbreak, Root et autres trucs d'étudiants joyeux bof.
avatar Abudah237 | 
@lmouillart Tu n'as pas besoin de jailbreaker un iPhone pour qu'il soit utilisable.
avatar napuconcture | 
Non, clairement, mais pour qu'il corresponde à mes besoins : oui.
avatar napuconcture | 
Les nexus il manque pas mal de petites choses qui permettent de l'amener à un niveau bon : lecteur video correcte, finition, etc ... mais c'est du "Google pure" donc c'est a jour très rapidement. Le Galaxy Nexus commence à être vieux et bien dépassé au niveau matériel par rapport aux nouveautés. Le note est pas mal si l'écran te convient, il est rapide fait bien tourner les Jeux, mais tourne encore avec la veille version d'Android. Reste le S3 qui sur papier à l'air plutôt bien, faut voir ce que cela donnera en utilisation réel, mais à part la question de l'autonomie, il est pour le moment au dessus des autres. Si tu es pressé pour les trois si tu peux évite de les prendre chez un opérateur souvent tu as les mises à jour en retard d'un à trois mois.
avatar Abudah237 | 
@lmouillart Pour m'être fait voler un iPhone dans ma poche par un pickpocket (!!!), le note ne me semble pas une bonne idée. J'ai vu l'autre jour dans le métro quelqu'un qui répondait à un appel avec son note, et il avait de la peine à le tenir. Le risque de le faire tomber, ou de se le faire piquer par un voleur à la tire, est maximal.
avatar napuconcture | 
J'ai pas de notes, mais pour moi c'est typiquement le type de produit a utiliser uniquement avec une oreillette ou un casque. Je ne me vois pas téléphoner avec un iPad ou un iMac 27 à l'oreille :-) Tips pour ceux qui prennent le Métro et RER, mettez vous coté fenêtre millieu de wagon, c'est moins craignos.
avatar Lou117 | 
Perso je ne jure que par les Nexus, ils ne sont peut être pas le must du moment matériellement (même si le GN n'a pas grand choses à envier à un iPhone 4s), mais ils sont proposés avec un Android pur jus, des mises à jours régulières, un bon suivi et souvent les choses avant les autres. Surtout, pas d'interface affreuse de fabricant...
avatar napuconcture | 
Les Galaxy sont à jour c'est juste que cela arrive tard. Après souvent l'intégration est plus que la mise en place d'un autre launcher. Les applications de musique, de photographie, les navigateurs etc ... ne sont pas les mêmes, mais il est possible de mettre celles de Google.
avatar napuconcture | 
Oui.
avatar napuconcture | 
Sauf que Google ne sort pas de terminaux. Il faudrait savoir ce que HTC Samsung Sony proposait.
avatar napuconcture | 
Ca m’étonne pas tellement, hormis les jeux un smartphone Android est plutôt très complet au niveau des applications. Les utilisateurs sont très varié, cela va du bidouilleur qui ne fait que bidouiller avec son téléphone, à la grand mère qui à besoin d'un téléphone adapté aux personnes âgés et qui souhaite être joignable. Si deux mots peuvent caractériser Android : c'est ouverture et universalité.
avatar napuconcture | 
Un Xperia S (pas le plus léger, ni le plus rapide, ni même ICS), mais il fait de jolies photos et fonctionne bien. Je le remplacerais dans un petit moment. Va plutôt discuter sur les forum, macgé, histoire de ne pas trop faire de hors sujets.
avatar napuconcture | 
Ce qui est surprenant en prenant la thèse la moins favorable d'un système dépassé au moment de l'iphone, c'est qu'il aura fallut moins de 6 mois - 1 an pour sortir un système ultra pointu, chose qu'aucun concurrent n'arrive à faire même quelques années plus tard.
avatar winstonsmith | 
@Steeve J. : 'D'ailleurs on va rire avec le GS3 à 649 € en 16Go (combien les 32 Go et 64 Go ?) plus 250 € pour le chargeur sans fils ce qui fait tout de même 900 euros et on va voir combien de personnes vont l'acheter à ce prix ? Plus cher que le plus haut modèle d'iPad à 64Go ' C'est clair, c'est tellement indispensable, un chargeur sans fil, on se voit pas acheter le téléphone sans... Non mais sérieux....
avatar winstonsmith | 
@Steeve J. : Le GSII ne vaut pas 29€, il est subventionné, comme le sera de toute façon de le Galaxy SIII. Cela dit une grande partie des gens étant en train de passer sur des forfaits sans engagement donc sans subvention des téléphones, on va peut-être voir une diminution du nombre de smartphones achetés par an... C'est vrai qu'avant, avec des points et un service comme Love2Recycle, passer d'un iPhone à l'autre ne coutait pas grand chose. Avec un forfait qui n'offre pas de subvention... @damien83 : Je te le dis sans animosité aucune, mais je pense que si tu veux être conseillé concernant l'achat d'un téléphone ou expliquer comment tu vas te servir d'un Galaxy SIII et d'un iPhone en même temps tu devrais aller sur le forum, c'est fait pour ça, au lieu de placer 25 commentaires un peu HS par article :)
avatar guiz913 | 
Joli le troll, donc android était en construction jusqu au 4.0? Et quelle sont les grosses differences entre les 2.x et la 4.x? Et selon toi IOS est donc fini et les mise à jour (pour se mettre à niveau d'android bien souvent) c'est inutile donc? 5 ans pour copier l'iphone faut arreter de dire nawak quand même , on peut être fan de IOS mais de là a dire des aneries y a un monde...dis moi qu'est ce qu'android a copier a l'iphone ces 2 dernieres années? (sois depuis la sortie d'android 2.X) j'ai hâte de connaitres tout ça....non parce que lancer des idées comme ça c'est facile,mais je veux du concret!

Pages

CONNEXION UTILISATEUR