Test du Seagull Pro d’Aiper, un robot de piscine sur batterie
Dans le monde des robots nettoyeurs de piscine, les modèles filaires sont les plus répandus depuis des années. Ils sont très efficaces, mais il ont deux inconvénients. Le premier, c'est qu'il faut une prise électrique à proximité de la piscine ou alors tirer une rallonge pour alimenter le robot. Le second, c'est leur encombrement : dans la plupart des cas, on se retrouve avec un énorme chariot qui prend une place folle dans le garage. Et c'est là que la marque Aiper se démarque avec ses robots sans fil.
Aiper est une marque assez récente fondée en 2017 et spécialisée dans les robots de nettoyage pour piscine sans fil. Sa gamme est simple avec trois robots différents. Les deux premiers ne s'occupent que du sol de la piscine, mais nous avons testé le troisième qui gère aussi le nettoyage des parois et de la ligne d'eau. Le Seagull Pro est leur modèle haut de gamme, affiché à 900 € en temps normal, même si on peut souvent l’obtenir autour de 750 €.
Que vaut-il ? Nous l’avons plongé dans une piscine bien sale pour le savoir.
J’ai une question ! Pourquoi payer un robot qu’il faut recharger, qui ne gère pas les particules fines, qui ne peut pas faire l’ensemble de la piscine sur une charge si on peut lui préférer un robot électrique avec un câble qui pallie à tout ça pour le même prix ?
@irishboy
Je pense qu'il s'agit d'un publi-rédactionnel payé par le fabricant de ce robot.
@powergeek
Ce n'est pas un article sponsorisé.
@nicolasf
On se calme ! J'ai dit "Je pense que". C'était donc une supposition et non une affirmation.
@powergeek
Il s’agit d’un article réservé aux membres du club. Les sponsos sont masqués par défaut si vous nous lisez en étant connecté, donc vous n’en verrez jamais.
@nicolasf
Ce n'est pas une remise en cause de votre probité. Sinon je ne serais pas membre depuis plusieurs années. C'est juste que cet article m'a semblé hors propos et hors saison. Mais c'est un point de vue personnel. De plus je répondais à un autre membre. Puisque ma réponse est erronée je vous invite à lui répondre directement.
@powergeek
comme l'a dit Nicolas, les articles du club ne sont pas sponsorisés et surtout, surtout, les articles sponsorisés sont parqués d'une petite epingle rouge.
@nicolasf
J’avoue que son message n’était nullement agressif même si erroné ! On sait que vous faites bien les choses ! Peace on earth !
Par contre ma question tient toujours !
@irishboy
Désolé si je me suis emporté, j'ai modifié mes messages.
Sinon, ce n'est pas plus cher que les robots filaires, comme le test l'explique son autonomie est bien suffisante pour une piscine de bonne taille et c'est surtout utile si on n'a pas de prise à proximité.
La piscine individuelle, un bien anachronique.
@iOsIsFlying
Les pompiers en période de canicule vous remercie 👌
@Link1993
certes.. mais bon, c'est un extreme pour un autre hein?
il n'a pas forcement tort, vous non plus.
@raoolito
C'était absolument mon but 😇
L'eau est un sujet compliqué et qui est bien plus un sujet d'infrastructure qu'autre chose. S'arrêter à la "piscine est un produit de luxe" était tout aussi stupide que ma mention d'usage par les pompiers des dites piscines, je vous l'accorde assurément 😁
@iOsIsFlying
Pfffff Ben oui ! Bougie, silex et peau de bêtes…
C’était tellement mieux avant
@iOsIsFlying
Je me demandais quand allait intervenir le commentaire d’un écolo aigri… ça n’a pas traîné. Aussi ridicule qu’inutile. Si vous êtes vert de rage, vous pouvez prendre un bâillon.
PS : je n’ai pas de piscine, n’en ai pas la place ni les moyens, mais je ne viens pas déposer mon aigreur comme une régurgitation bien grasse à chaque fois que ça parle d’un bien que je n’ai pas, sous prétexte d’écologie.
@House M.D.
L’aigreur ne vient que de votre commentaire cher confrère (ou usurpateur ?). J’en suis désolé pour vous.
Je ne suis point aigri, je prends seulement conscience que nous devons modifier nos habitudes de vie. Dans une Terre toujours plus peuplée où les sécheresses sont vouées à se faire plus présentes, il faut sanctuariser l’eau.
Que direz-vous lorsque nous n’aurons plus accès à l’eau comme aujourd’hui ?
Regardez la situation à Mayotte, prenez de la hauteur, sortez cette aigreur de votre être, vous verrez la vie est belle même sans piscine personnelle.
A+
@iOsIsFlying
Pas d’aigreur de votre part? C’est une blague, et elle est de mauvais goût.
Je fais ce que je veux de ma vie et tente de la rendre un minimum utile et consciencieuse, mais je n’ai pas la prétention de vouloir dire aux autres ce qui est utile ou inutile.
Quand le melon est trop gros, à la fin, il ne passe plus les portes. Et quand le discours est trop prétentieux et castrateur, il en devient inaudible. Vous et les autres écolos démagos et dogmatiques devriez y penser, ou vous n’atteindrez jamais votre but d’avoir le pouvoir nécessaire à dicter aux autres ce qui est bon ou mauvais (dans un sens, c’est heureux. Continuez à vous tirer une balle dans le pied).
@iOsIsFlying
Vous présentez des symptômes de vertue ostentatoire. Prenez contact avec un professionel de la santé.
@iOsIsFlying
Juste, sur le sujet de l'eau, je pense que cette vidéo devrait vous intéresser pas mal. Elle commence à dater, mais elle est du Reveilleur, donc basée sur une bonne étude de la littérature scientifique sur le sujet de l'eau.
C'est pour élever un peu le débat :)
(Comme je le disais, c'est un sujet d'infrastructure avant d'être un sujet climatique. Le climat ne fera qu'amplifier ce sujet)
https://youtu.be/le2qF9kTRfE?si=l-v5mSGGrcpqVQhU
@Link1993
Super, merci !
Je vais regarder ça :)
@ House M.D.
« Je me demandais quand allait intervenir le commentaire d’un écolo aigri… »
Ok, boomer !
Abstiens toi de commenter stp quand tu n’es plus concerné par le sujet stp !
Laisse les grandes personnes avoir des discussions entre adultes sans envoyer des insultes de bébé gâté pourri juste parce que tu nous fais encore un caprice sur la place publique.
Merci ! 😁
@IsaPain
Tiens, la réponse automatique… Ce troll est vraiment de mauvaise qualité, trop répétitif. Sûrement un rebus de la production… il en vient même à être paradoxal dans ses réponses, tant il est mal conçu… comment pourrais-je être à la fois un boomer et un gamin? Mystère…
Il n’en reste pas moins que sa programmation est tellement mauvaise qu’il ne mérite pas qu’on s’y attarde.
@House M.D.
Si tu prends le temps de répondre, c’est que forcément tu te sens concerné.
Y a que la vérité qui blesse, boomer.
@IsaPain
Non, j’aime juste troller le troll. En fait, tu m’amuses, petit être. Tellement à l’extrême que ça en devient comique. La seule tristesse est que c’est un comique de répétition, et au bout d’un moment, ça lasse. Mais ne t’inquiète pas, je suis sûr que tes amis atteints de la même pathologie te consoleront 😘
@House M.D.
C’est cela même, ouiiiii….
A ton âge, faut finir par assumer.
@IsaPain
Ok looser
@House M.D.
Le gars qui vote Anne Hidalgo et qui insulte les autres de looser. 😂
Ok, boomer.
@IsaPain
Ok looser
Tout est une question de contexte ; certains pourraient considérer qu'être sur ce forum est anachronique avec des arguments recevables.
Une piscine du côté de chez Nicolas F. (salud deoc'h) où les nappes phréatiques n'ont pas de problème n'a rien d'anachronique ; dans d'autres secteurs c'est moins le cas. Difficile de généraliser
@yod75
Où que tu la poses, Sud ou Nord de la France, Kandi au Sri Lanka ou Stockholm en Suède, une piscine individuelle, en 2023, c’est totalement anachronique.
Contre argumenter cette évidence c’est être climato- négationniste.
@iOsIsFlying
Eh bien moi, je vais beaucoup plus loin : je partage ma baignoire avec qui le veut, en même temps et dans la même eau. Je suis déjà dans le futur.
Même si je ne suis pas concerné (pas de piscine) j’apprécie la diversification que représente ce test. Les tests exclusifs et honnêtes, c’est aussi pour ça que j’aime MacGé
+1
Merci pour ce test utile et très contemporain.
Personnellement, je ne comprends pas ce que fait cet article ici. Cela n'est pas bien grave, je n'ai qu'à pas le lire. Mais cela me semble malgré tout fort éloigné de ce pourquoi bon nombre d'entre nous lisons ce site.
@Moustif
Je n'ai pas de piscine et a priori je ne suis pas intéressé par le sujet. Mais je trouve ça intéressant d'avoir des tests sur des choses que je ne connais absolument pas, ça permet d'apprendre quelque chose.
@fousfous
Totalement d’accord avec vous
@fousfous
La même, j’ai trouvé ça très intéressant. Et ça reste dans l’esprit du site, étant donné que cet appareil est de plus en plus technologique.
+1
@Moustif
Totalement d’accord.
Bientôt le test du prochain M. cuisine et du laveur de biberon Ultra Plus 3000 de chez bébé_content ?
Ce test est bien éloigné de ce pourquoi on vient se repaître par ici.
Pour revenir au sujet de l'article, je possède une piscine et j'ai choisi d'avoir une entreprise qui vient une fois par semaine nettoyer le jardin et la piscine. Un robot serait vite amorti mais il ne fait que le fond de la piscine et non pas ce qui flotte à la surface. De plus les intervenants s'occupent aussi de vérifier la qualité de l'eau, nettoyer le système de filtration, etc. Je ne connais pas la durée de vie de ces robots. Si quelqu'un peut faire un retour d'expérience sur leur fiabilité, je suis preneur 🤗
@powergeek
Pour avoir un Hayward Aqua poolco depuis 2011, le robot est pour moi indispensable.
Pour celui ci, l’absence de filtres (les miens sont d’origine) de nettoyage des marches et banquette et surtout la grosse inconnue de la durée de vie de la batterie (certainement guère plus de 5 ans) ne m’inspirent pas confiance.
Le fait de ne pas avoir de chariot est également plutôt un inconvénient car la place prise en plus du robot est minime et cela protège le robot et facilite son transport / rangement.
Donc la je ne voit sur des inconvénients.
Mon robot a été payé 950€ en 2011 et j’ai eu à changer une fois les courroies (erreur de ma part le robot a été mis en service dans de l’eau trop froide à 8degres) et les roulements des roues dentées ont lâché cette année.
Chose importante les pièces de tous ces robots sont généralement très chères.
@gillesb14
Merci 👍
Très bien comme article, j’ai pu testé son petit frère dans une auto-portée et ça fais un bon travail bien moins cher !
Il y a une erreur dans l'article ;)
Il existe des robots qui se branchent sur la filtration et ne nécessitent donc pas de prise à proximité
@thom75
Je suis curieux, comment ça marche? Ils utilisent une sorte de petite turbine pour récupérer l’énergie du jet de refoulement?
@House M.D.
Le robot se branche sur la prise balai et on met un obturateur sur l'aspiration dans le skimmer.
C'est ensuite via l'aspiration que cela fonctionne. Il n'y a pas de filtre dans le robot, ça passe par la filtration de la piscine. Bien sûr le robot ne fonctionne que si la filtration est en marche.
@thom75
Intéressant ! Je vais me documenter sur ça pour le coup !
Question
Comment on le récupère sans plonger dans la piscine?
@hougoul
Bonne question et la réponse se trouve dans le test. 🙂
Pages