Qu'est-ce qu'Apple irait faire dans cette galère ? Décryptage
Après six mois d'utilisation, le bilan concernant Siri est très mitigé !
Que faire lorsqu'on porte une robe de soirée sans poches pour ne pas devoir garder son iPhone à la main ? Comment porter une tenue d'été seyante sans risquer de perdre son iPhone ou d'avoir les poches surchargées ? Voilà la réponse : le holster façon FBI ! Gardez votre iPhone sur vous sans encombrer vos poches. 19,99 $ chez ThinkGeek.
On imagine bien les équipes d'Apple, à l'heure de la définition de la gamme 2010 d'iPod, se dire que puisque l'iPod nano est entre l'iPod shuffle et l'iPod touch, il n'y a qu'à lui donner un peu des deux pour en tirer un nouveau modèle. De l'iPod shuffle, l'iPod nano 6G reprend en effet le format compact et carré doté d'une pince. De l'iPod touch, cette nouvelle génération d'iPod nano hérite un écran tactile multitouch. Le tout redéfinit le concept même de l'iPod nano.
Design
L'iPod nano 6G, donc, adopte un design radicalement différent de celui de ses prédécesseurs : la molette tactile, symbole même de l'iPod, disparaît au profit de contrôles tactiles sur un écran 1,6" 240x240 pixels (220 pixels par pouce). Avec des dimensions de 3,75x4,1x0,9 cm, l'iPod nano ne pèse que 21,1 grammes : il est 60 % moins encombrant que son prédécesseur, et pèse 15 grammes de moins.
Fin et léger, l'iPod nano 6G semble pourtant solide : son boîtier métallique d'un seul tenant est recouvert d'un vernis laqué ni particulièrement mat ni particulièrement brillant. Il faut noter que les photos fournies par Apple ne permettent pas de réellement juger de la couleur de ce vernis : le bleu tire un peu sur le gris et est plutôt froid, alors que le modèle orangé se pare de reflets cuivrés. Le design est épuré : seul le logo d'Apple est visible, les différentes certifications étant cachées derrière le clip. L'écran, cerclé de noir, affleure à la surface : le doigt a tendance à accrocher un peu.
Contrairement à l'iPod shuffle, l'iPod nano conserve une prise dock 30 broches classique, à côté de laquelle on trouve une prise casque. Sur la tranche supérieure figurent les boutons de réglage du volume, des versions rétrécies de ceux de l'iPhone 4, et un bouton permettant d'éteindre/d'allumer l'écran. L'écran a une petite tendance à tirer sur le jaune, tendance qui s'accentue avec l'angle de vision.
Vous devez être connecté pour réagir.
Si ce n'est pas le cas, inscrivez-vous.
Vos réactions
Personnellement, je ne suis pas convaincu : moins de fonctions (les lectures vidéos notamment) + augmentation de tarif = je fonce acheter un des derniers 5G !
Merci Christophe Laporte pour ce petit test, presque aussi petit que ce nano 6G :)
J'aime bien ce nouveau nano recentré sur la musique.
"la jaquette de l'album s'affiche en plein écran, ce qui fait son petit effet." Voila qui doit être bien mimi pour mes belles pochettes de vieux 33T easy listening ! (marre des effets de perspective ou de reflets sur les pochettes !)
En fait il n'y a que 2 points qui me retienne d'acheter ce iPod nano 6G : Trop petit et surtout son prix si près (pour le 16 Go) du premier iPod touch !?
Chouette... comme d'hab, vous n'abordez que le design et l'ergonomie. On pourrait pourtant croire que la qualité sonore occupe un rôle important dans l'utilisation d'un baladeur numérique ?!
Oh pardon, « Qualité audio très correcte » dans les points positifs. Nous sommes sauvés.
Quand on sait que les iPod ont toujours été en retrait sur ce point précis, il serait intéressant de savoir où se situe ce nouveau modèle par rapport aux différents produits de la gamme Apple et même celles des concurrents. Mais je suppose que tripoter l'engin est plus pertinent qu'écouter de la musique...
on teste un ipod ici, pas des ecouteurs! la qualité avec les ecouteurs by apple on sait ce que c'est....! et avec les memes ecouteurs la qualité sera la meme sur tous les ipods!
par contre lergonomie, la prise en main, l'OS, le design, cest ca qui est interessant!
l'ergonomie, le casque en fait partie!
Je trouve que les fonctions "morceau suivant", "+ fort" "-fort", "morceau précédent", "pause", disponibles sur les Touch sont un vrai plus, on ne sort plus l'ipod de sa poche pour naviguer dans sa musique (voice over idem, même si je n'ai jamais testé), bref, si celui-ci ne le permet pas, c'est VRAIMENT un problème d'ergonomie.
Je n'aime pas du tout. Mes jeux à molette cliquable, visiblement je peux me les foutre dans le c**, de même que les clips que j'ai acheté sur itunes. Apple n'est même pas foutu d'assurer un suivi de gamme convenable pour leurs produits, si ils voulaient lancer une gamme de shuffle tactiles libre à eux, mais qu'ils continuent à faire un vrai nano. Je ne dis pas que ce truc est mauvais, je dis juste qu'il ne remplace absolument pas l'ancien nano. Il y aurait du y avoir deux gammes, l'ipod touch nano (comme celui-ci) et l'ipod classic nano (l'ancien). Remarquez ils vont peut-être se planter magistralement comme avec le shuffle sans bouton, et ils vont peut-être nous ressortir l'an prochain un "ipod mini" qui remplacera en réalité le nano 5.
J'en ai marre des choix techniques stupides du dictateur Jobs, de ses lubies et ses limitations en baladeurs comme en informatique. J'ai découvert la musique dématérialisée avec les ipods mais si ils ne sont pas foutus de faire un suivi de gamme cohérent j'irai voir ailleurs, j'aurai juste plus de choix. Ils feraient bien de faire gaffe d'ailleurs, je ne suis peut-être pas le seul à le penser, le nano est l'ipod le plus vendu et si le coeur de la clientèle est déçu ça va leur coûter cher. Se planter sur le shuffle, c'était rattrapable, mais sur le nano, ils peuvent y laisser des plumes !
Voilà c'était le coup de gueule du jour (qui n'engage que moi bien entendu).
@idann006:
Eh bien non justement, certes la qualité des écouteur Apple à fait ses - mauvaises - preuves, mais il n'y a pas que les écouteurs qui rentrent en compte dans la qualité de rendu sonore, le lecteur a lui-même beaucoup d'importance, et là Apple a toujours été à la ramasse par rapport à ses concurrents que se soit Sony, Samsung et surtout Cowon.
C'est d'autant plus dommage que les iPods enterrent ces mêmes concurrents en terme de facilité d'utilisation...
Comme tu n'as sans doute pas de Cowon sous la main, fait un test, branche n'importe quel paire d'écouteurs sur ton iPod, et puis ensuite écoute la même chanson avec la même compression sur la prise casque de ton mac. Y'a énormément de différence parce que sur l'ordi Apple est moins pingre sur ses composants là (ou peut-être qu'ils n'en existe tout simplement pas de mauvaise qualité ^^).
Tu verras que la sortie physique ainsi que le processeur qui s'occupe de la décompression sont très important dans la qualité sonore d'un ensemble...
Rassurez moi, les écouteurs de mon iPhone 4 avec les commandes sur le fil marcheront sur le nouveau nano?
J'aime bien pouvoir changer la musique sans sortir le baladeur de la poche.
@xatigrou:
Les choix stupides de Jobs ?
C'est le même qui a imposé la molette cliquable qui maintenant tourne vers le multitouch.
De toute façon il faut bien renouvelé la gamme, sinon on ne suscitera pas la renouvellement de la demande. En plus il serait intéressant de voir jusqu'à quand la propriété intellectuelle d'Apple court sur la molette cliquable...
L'ancien nano était arrivé à maturité, fallait bien changer la recette au delà des simples augmentation de capacité.
Tu ne parles pas d'ailleurs de la vidéo, qui est sans doute le plus gros risque qu'Apple prend sur le coup: notamment auprès des collégiens qui n'ont pas encore de portable qui sont les seuls à qui pourrait servir la fonctionnalité. Mais rien ne dit pas que la chose ne revienne pas sur la prochaine génération, quand la miniaturisation le permettra...
Partir à la concurrence pour le suivi de gamme ? Il n'y a pas de gamme à la concurrence, mais des modèles qui sont conçus indépendamment les uns des autres sans aucune continuité sur les form factor, le software etc....
@la.fouine : va falloir relire le nom de l'auteur ;)
@Disia : Ah, je l'attendais celle-là ;) L'iPod est un baladeur grand public, et il a le circuit audio qui va avec… comme 99,999 % des baladeurs, y compris beaucoup plus chers. Franchement, si je veux pouvoir chicaner sur la qualité d'un enregistrement, c'est chez moi, avec une carton-son USB ou FW (parce que le circuit audio de la plupart des Mac ou des PC est de la même — moyenne — qualité), et de bonnes enceintes de monitoring. Mais je ne le fais pas, et dieu sait que je suis un taré dans le genre.
Pour te répondre, à morceau égal (AAC 320 et Lossless ALAC) et casque égal (Monster Turbine Pro), je préfère le son de l'iPod nano 6G à celui du 4G (pas de 5G sous la main), il a un truc dans le bas-médium qui me plaît mieux. Tu trouveras mieux ailleurs (j'ai toujours trouvé le son Archos un poil plus valorisant, mais ça fait longtemps que je n'ai pas touché d'Archos, ce n'est peut-être plus le cas), mais c'est dans la moyenne, ni plus ni moins. Par contre, si tu passe par la prise dock et que tu sors sur des enceintes de bonne qualité, rien à dire, le son est très bon : ce n'est pas le même circuit qui est en jeu (et heureusement donc que la prise dock est toujours là).
@xatigrou : « le nano est l'ipod le plus vendu ». Ce n'est plus le cas. C'est désormais l'iPod touch qui est le plus vendu. Le « cœur de la clientèle » a déjà fait son choix, semble-t-il.
@ChrisO6O07 : oui.