La TNT 4K se profile pour France TV : HDR10, AC-4, 70 % de couverture fin juin 2024

Pierre Dandumont |

Dans une vidéo enregistrée pour le Colloque Avenir de la TNT 2023, Jacques Donat-Bouillud — directeur du développement des réseaux de diffusion et de distribution de France Télévisions — répond à quelques questions sur le passage en 4K1 de la TNT.

Premièrement, il évoque l'avenir de la diffusion en 4K de France 2 après les Jeux olympiques et indique que la diffusion doit durer. France 2 va donc durablement diffuser des images en 4K, même si — évidemment — l'upscale sera de mise pendant un temps en dehors de quelques événements sportifs. Il explique aussi que la diffusion en 4K devrait se généraliser à terme, et remplacer la HD comme la HD a (presque2) remplacé la SD sur la TNT. La date avancée semble extrêmement optimiste : 2029.

France 2 va passer en 4K, LCI est toujours en SD.

Autre point intéressant, la diffusion en 4K ne devrait pas se limiter à la TNT. Il cite la diffusion satellite de la TNT, avec Fransat et TNT Sat (géré par Canal+) mais aussi les fournisseurs d'accès principaux (Orange, Bouygues Telecom, SFR et Free). Il explique aussi que le passage en 4K ne sera pas automatique, de façon assez logique : les FAI devraient proposer les mêmes conditions que pour TF1 4K. Actuellement, selon les opérateurs, la chaîne est réservée aux clients connectés via la fibre optique et (parfois) ceux qui disposent d'une ligne xDSL rapide, capable de dépasser 20 Mb/s en réception.

TF1 va diffuser une de ses séries phares en 4K

TF1 va diffuser une de ses séries phares en 4K

Pour les délais de mise en place de la diffusion, Jacques Donat-Bouillud explique que le but est de couvrir les grandes villes d'ici le premier trimestre 2024. l'ensemble dépend en partie de l'Arcom (ex-CSA) mais aussi des accords avec les pays voisins, étant donné que les ondes ne s'arrêtent pas aux frontières. Le but est visiblement de couvrir environ 70 % de la population d'ici fin juin 2024.

Parlons un peu technique. La diffusion est prévue en 3 840 x 2 160, a priori dans sa version "p" à 50 images/s. La prise en charge du HDR10 est prévue et le codec, sans que ce soit précisé, est le HEVC. Pour l'audio, une double diffusion est prévue, avec l'eAC-3 (déjà employé actuellement) et l'AC-4, un codec qui peut poser des soucis de compatibilité. La diffusion elle-même s'effectuera en DVB-T2, une évolution de la norme DVB-T présente dans les téléviseurs depuis de nombreuses années.

Passage à la TNT 4K : le choix du Dolby AC-4 pourrait poser des soucis

Passage à la TNT 4K : le choix du Dolby AC-4 pourrait poser des soucis

Autre point intéressant, une technologie permettant de basculer automatiquement sur la version 4K est prévue, sans intervention de l'utilisateur, du moins pour France 2. Pour France 3, la technologie ne sera pas déployée car les canaux HD et 4K peuvent différer. En effet, la version 4K de France 3 sera la version nationale sur tout le territoire, alors qu'il existe des décrochages régionaux dans de nombreux endroits. Enfin, il faut noter que l'ajout des canaux 4K pourra dans certains cas nécessiter une nouvelle recherche de fréquences, même si votre téléviseur n'accepte pas les signaux, à cause d'ajustements nécessaires sur les fréquences dans certaines régions.

Dans tous les cas, une partie significative de la population devrait donc pouvoir profiter des Jeux olympiques de 2024 en 4K, même sans antenne sur le toit.


  1. Nous devrions employer UHD ou Ultra HD, mais « 4K » est entré dans le langage courant.  ↩︎

  2. LCI est toujours en SD.  ↩︎

avatar Liena1 | 

Petit rappel en creux : effectivement on peut encore avoir la tv, en France, sans être, pour l’instant, obligé de passer par des FAI. ☝🏻
A l’heure de l’augmentation des forfaits box, ca mérite qu’on y réfléchisse.

avatar hoveberry | 

Si j’ai bien tout compris il faudra automatiquement passer une une box opérateur ? J’ai une télé 4k depuis quelques année aucune chaîne est en HD

avatar flapy | 

Non un décodeur TNT récent ou un télé 4K récente suffiront pour en profiter.

avatar JustGeek | 

@hoveberry

Toutes les chaînes TNT reçues via une antenne râteau sont en HD désormais (sauf LCI). Mais aucune n’est pour l’instant diffusée en 4K

avatar Seb42 | 

@JustGeek

Exactement!

avatar hoveberry | 

@JustGeek

Merci pour cette réponse 😊
Je pensais qu’il fallait avoir le logo HD à côté du logo de la chaîne

avatar hoveberry | 

@JustGeek

Merci pour cette réponse 😊

avatar melaure | 

Il nous faudra de nouveaux dongles TNT du coup …

avatar MarcMame | 

@melaure

"Il nous faudra de nouveaux dongles TNT du coup …"

———
Sauf si vous avez une « très » vieille tv UHD, elle devrait être déjà équipée d’un tuner DVB-T2

avatar Pierre Dandumont | 
Pas nécessairement. Y a des dongles DVB-T2 depuis un bail quand même (le mien a plus de 10 ans)
avatar gtoto911 | 

J’arrive pas à savoir dans votre article si le service Antenne sur paris et région parisienne sera aussi mis à niveau en 4k ou pas.
Car le service antenne passe essentiellement par le câble (ex Noos et numericable et sfr)

avatar Pierre Dandumont | 
Aucune idée. On peut supposer que ça va être le cas, le service de test en UHD parisien a commencé à être déployé dans certaines régions sur le câble.
avatar MarcMame | 

« La diffusion est prévue en 3 840 x 2 160, a priori dans sa version "p" à 50 images/s. »
———-
C’est même certain.
À partir de la définition UHD, le mode entrelacé (i) n’est plus pris en charge.
C’est donc obligatoirement le mode progressif.

avatar victoireviclaux | 

@MarcMame

C'est quoi la différence en terme de "qualité" d'image ?

avatar MarcMame | 

@victoireviclaux

"C'est quoi la différence en terme de "qualité" d'image ?"

——-
La différence entre quoi et quoi ?

avatar DamienLT | 

@MarcMame

Je pense qu’il veut dire entre progressif et entrelacée

avatar flagos | 

L'entrelace etait fait pour les TV a tube cathodique, car sinon ca faisait un scintillement trop fort. On affichait 2 fois plus vite seulement la moitie de l'image a chaque fois, un coup les lignes paires, un coup les lignes impaires.

Malheureusement, lorsqu'on affichait un flux entrelace sur une tele non cathodique, ca fait un effet peigne des plus horribles. C’était quelque chose que des filtres essayait de corriger, mais sans grand succès pour être honnête.

Depuis la fin des TV cathodiques, tout le monde est passe sur des flux progressif.

Par contre, je crois que l'entrelace est toujours supporte sur h265.

avatar victoireviclaux | 

@flagos

Ok merci 👍
Mais il y a réellement une différence sur le débit vidéo entre l'enlacé et le progressif ?

avatar MarcMame | 

@victoireviclaux

"Mais il y a réellement une différence sur le débit vidéo entre l'enlacé et le progressif ?"

———
A définition identique, frame rate identique, codec et taux de compression identique, c’est du simple au double.

avatar MarcMame | 

@flagos

"Depuis la fin des TV cathodiques, tout le monde est passe sur des flux progressif."

———
En affichage, c’est à dire la technologie des écrans plats : oui.
Mais pour ce qui est des sources : non.
Les flux TV sont toujours tous en 1080i50 et ça ne changera qu’avec les flux UHD.

avatar MarcMame | 

@flagos

"L'entrelace etait fait pour les TV a tube cathodique, car sinon ca faisait un scintillement trop fort."

———
Certes mais ce n’est pas la raison principale.
C’était surtout pour augmenter la définition de l’image sans doubler la bande passante nécessaire à l’émission et réduire les coûts déjà élevés des téléviseurs.
Le mode de balayage progressif aurait nécessité une fréquence de balayage trop élevée pour les composants électroniques de l’époque.
C’était un choix gagnant-gagnant.

avatar victoireviclaux | 

@MarcMame

Ok je vois, merci pour les réponses. Ils ont fait un choix technique surtout pour des raisons de coûts (matériel et une question d'économie de place sur les fréquences disponibles si j'ai bien compris)

avatar MarcMame | 

@victoireviclaux

Oui mais avant tout pour des raisons de limites technologiques.
Les diviseurs de fréquences disponibles à l’époque n’étaient tout simplement pas capables de supporter une fréquence de balayage en progressif en 525/625 lignes.

avatar Pierre Dandumont | 
@MarcMame : oui et non. Même si ce n'est pas normé, on peut encoder en HEVC en entrelacé assez bizarrement. Les essais sur la TNT "HD" en Belgique ont été fait en partie en 1080i. Mais ça pose des problèmes avec certains appareils en pratique.
avatar MarcMame | 

@Pierre Dandumont

"oui et non. Même si ce n'est pas normé, on peut encoder en HEVC en entrelacé assez bizarrement. "

——-
Je parlais de la norme UHD, pas du codec utilisé.
En UHD : pas d’entrelacé possible.

Le codec HEVC ne se limite pas à l’UHD.

avatar rysrys | 

@gtoto911 bah non, à part si vous avez une tres vieille télé, le turner TNT est intégré dedans, y'a rien à acheter, juste à relier sa télévision à l'antenne du toit

avatar misterbrown | 

Pour quoi faire ?

avatar toto_tutute | 

C'est dingue de se dire que LCI est encore en SD en 2023 via le numérique hertzien mais sincèrement, la qualité de l'image ne me choque pas ! Franchement, à une certaine distance, on ne perçoit aucune différence avec une chaîne en haute définition. Alors le passage à la 4K, honnêtement....

avatar test_user_support | 

@toto_tutute

Pareil…
Je préférerais qu’on limite le coût énergétique, personnellement.

avatar MarcMame | 

@test_user_support

"Je préférerais qu’on limite le coût énergétique, personnellement."

———
La tnt a un coût énergétique très inférieure à la TVoIP des box internet.
Solution : arrête de regarder la tv par ta box ou ton AppleTV

avatar test_user_support | 

@MarcMame

Si je veux regarder la télé dans une langue que je comprends, ce n’est pas une option pour moi.
Mais je me contente d’un écran de MacBook Pro à 30% de luminosité en 720p, la plupart du temps.

avatar MarcMame | 

@test_user_support

"Si je veux regarder la télé dans une langue que je comprends, ce n’est pas une option pour moi."

——-
Tu peux préciser ta pensée ?

avatar test_user_support | 

@MarcMame

Je n’habite pas en France et je ne parle pas la langue de la télévision diffusée par ondes hertziennes.

avatar MarcMame | 

@test_user_support

"Je n’habite pas en France et je ne parle pas la langue de la télévision diffusée par ondes hertziennes."

———-
Tu veux dire, la langue du pays dans lequel tu te trouves je suppose.

avatar MarcMame | 

@toto_tutute

"C'est dingue de se dire que LCI est encore en SD en 2023 via le numérique hertzien "

————
C’est pour des raisons techniques et légales.

avatar Kenny31i | 

@toto_tutute

L’intérêt de la 4K a 4m est peut-être discutable. Mais faut pas exagérer non plus. Dire que du 480p est équivalent à du 1080i… À moins d’avoir une très mauvaise vue, la différence est énorme.

avatar sebnutt | 

pour l'heure, le service Antenne de SFR/Numericable ne propose même pas, dans mon immeuble du moins, les chaines UHD de test sur le canal UHF 24...

avatar Jean-Jacques Cortes | 

C’est bien d’avoir le JT en qualité Home Cinéma.
Idem pour les émissions de cuisine ou les télé-crochets. 🤣🤣🤣

CONNEXION UTILISATEUR