vjay [1.0 – Français – 14,99 € (promo à 7,99 €) – iPad – iOS 5 – 280 Mo – algoriddim] est désormais disponible dans l'App Store. Cette nouvelle application d'algoriddim, l'éditeur de djay (7,99 €), permet de mixer les vidéos. Ajoutez deux vidéos, éventuellement deux pistes audio et vjay permet très simplement de passer de l'une à l'autre ou encore de modifier le défilement de chaque piste.

Un essai très rapide de vjay suffit à en comprendre tout le potentiel. Ce type d'application n'est pas révolutionnaire en soi, mais l'avoir sur une tablette qui coûte moins de 1000 € et avec une telle qualité est impressionnant. Nous avons fait un essai rapide sur le nouvel iPad et l'utilisation de vjay est aussi simple et efficace que l'on peut espérer. Le défilement des vidéos ne s'interrompt jamais, on peut s'amuser avec les transitions ou en "scratchant" les pistes vidéo.

vjay est incontestablement une réussite, surtout au prix actuel. C'est bien simple, on aimerait avoir besoin de l'utiliser sérieusement, au-delà d'un essai rapide… Si vjay peut enregistrer vos créations, l'application est plutôt orientée performance live : elle est justement compatible AirPlay pour transmettre le résultat sans fil, tandis que l'on peut l'utiliser avec le contrôleur iDJ Live. Seuls l'iPad 2 et le nouvel iPad sont pris en charge par l'application.

Netflix aura connu une année 2011 exceptionnelle si l'on en croit IHS iSuppli. Le service de SVOD (vidéo à la demande avec abonnement) s'arroge la plus grosse part de marché sur les films et les séries TV loués ou achetés en ligne aux États-Unis. Avec 44 % de part de marché, soit une progression de 43,5 points, Netflix dame le pion à Apple qui tombe à 32,3 % contre 60,8 un an auparavant.

Microsoft, Vudu (Walmart) et Sony ferment le top 5 avec respectivement 7,6 %, 4,2 % et 2,4 % de part de marché.

Le marché de la vidéo à la demande, que ce soit un achat ou une location à l'unité ou bien un abonnement, a doublé en 2011 aux USA pour atteindre 992 millions de dollars. Conjointement à l'explosion de Netflix, c'est le système de SVOD qui connait la plus forte progression. La vidéo à la demande avec abonnement rapportait 4,3 millions de dollars en 2010, elle en rapporte 454 millions en 2011, soit une croissance de plus de 10 000 % !

Alors Apple doit-elle revoir sa stratégie et se lancer dans la SVOD comme plusieurs rumeurs l'ont déjà évoqué (lire : Apple en discussion pour ouvrir son Netflix ?) ? Pas forcément selon IHS iSuppli qui explique que les marchés de la VOD et de la SVOD sont bien distincts. 70 à 80 % des achats ou locations à l'unité — le modèle emprunté par iTunes — concernent de nouveaux contenus. En revanche, les services de SVOD sont massivement utilisés pour des films ou des séries TV plus anciennes.

Et iTunes de continuer de dominer très largement le secteur de la VOD avec 63 % des revenus, en baisse de seulement 1,6 point sur un an. En 2012, le marché de la VOD croitrait de manière plus importante que celui de la SVOD qui a déjà atteint un palier selon IHS iSuppli.

Qu'est-ce qu'Apple, dont on ne cesse de répéter qu'elle va se lancer dans la télévision un jour (lire : Le téléviseur qu'Apple doit inventer), pourrait être en train de préparer au niveau du contenu, un des nerfs de la guerre ?

Sur le même sujet :
- Netflix s'étendra un peu plus en Europe
- L'Apple TV, le petit hobby qui monte

Avec la sortie du nouvel iPad et du nouvel Apple TV, l'heure est à la vraie HD pour Apple. Les vidéos 1080p ont fait leur entrée sur l'iTunes Store et sur les terminaux mobiles.

Une meilleure qualité est toujours appréciable, mais elle s'accompagne d'un désagrément : le poids de la vidéo devient très vite considérable. À titre d'exemple, un film HD sur un Blu-Ray dépasse souvent les 10 Go, : c'est beaucoup trop pour du streaming avec les conditions actuelles d'accès à Internet. C'est encore pire pour stocker le film sur des terminaux qui disposent au maximum de 64 Go d'espace de stockage.

Les films proposés par Apple ne sont pas aussi lourds pourtant. Un film récent pèse entre 4 et 5 Go, un épisode de série entre 800 Mo et 2 Go en fonction de sa durée. La différence avec les versions 720p qui restent au catalogue est d'ailleurs assez minime : le même film pèse un peu moins de 4 Go et l'épisode entre 700 Mo et 1,5 Go. Ainsi, la différence entre la version SD (480p) et HD 720p est beaucoup plus importante que celle entre le 720p et le 1080p.

Aucun miracle derrière ce constat : l'iPad comme l'Apple TV de troisième génération sont capables de décoder des vidéos H264 très fortement encodées (profil "High" de niveau 4.0 voire 4.1). Ces vidéos prennent ainsi moins de place, tout en étant de meilleure qualité. Elles sont aussi plus exigeantes sur le plan matériel : une vidéo 1080p n'est pas compatible avec les appareils les plus anciens en raison de cette plus forte compression.

Pas de miracle non plus sur la télévision : la qualité des vidéos HD proposées par Apple reste inférieure à celle d'un Blu-Ray. La différence entre la version 720p et 1080p saute d'ailleurs rarement aux yeux et si vous êtes juste niveau espace de stockage, vous pouvez très bien vous contenter de la qualité inférieure.

Fort heureusement, le prix est le même et vous pouvez très bien télécharger les deux versions, si vous avez des appareils de générations différentes.

[Via : ars technica]

Color est d'abord l'histoire d'un échec aussi cuisant que les débuts avaient été prometteurs. Créée par le fondateur de Lala.com, site racheté depuis par Apple pour en faire iTunes Match, cette application promettait au début de l'année de réinventer le partage de photos, rien que ça. Son concept était simple, minimaliste même : on prenait simplement des photos et les utilisateurs de l'application autour de votre position pouvaient y accéder et ajouter leurs photos (lire : Le fondateur de Lala lance son Instagram).

Cette rupture par rapport aux réseaux sociaux traditionnels avec la notion de compte et d'amis était peut-être trop forte, l'application était peut-être trop minimaliste et inutilement complexe. Toujours est-il que Color, qui aurait nécessité un investissement de plus de 40 millions de dollars, n'a jamais décollé et a été finalement abandonnée avant de disparaître de l'App Store.

Les équipes derrière Color n'ont pas encore abandonné la partie toutefois. Depuis quelques mois, ils préparent une mise à jour majeure de leur application avec un angle complètement différent. Alors que la première version ne demandait qu'un prénom à son utilisateur, cette nouvelle version exige un compte Facebook pour fonctionner. Color fait partie de ces applications adossées au géant des réseaux sociaux : l'application offre d'ailleurs un accès à vos photos Facebook récentes, mais aussi aux photos envoyées par vos amis. Son intérêt est ailleurs toutefois.

Proposée sur l'App Store US uniquement, Color for Facebook change de moyen technique et passe à la vidéo. L'idée n'est plus de partager des photos, mais des moments filmés avec la caméra de votre terminal iOS. Dans le jargon de la future application, il s'agit en fait de "visites" que vous diffusez publiquement ou seulement à vos amis Facebook. Ces derniers recevront une notification au moment où vous commencez la visite, ce qui leur permettra de la suivre en direct. S'ils l'ont raté, ils pourront toujours y accéder par la suite, sur le site de Facebook.

Pas de filtres pour les vidéos enregistrées par Color, mais elles bénéficient quand même d'une sorte d'effet rétro en supprimant… le son. Les visites sont ainsi muettes et elles ne durent que 30 secondes maximum. Deux choix assumés par les développeurs, mais qui poseront peut-être problème quant à l'adhésion des utilisateurs…

[Via : AppAdvice]