iPhoto pour iPad comporte quelques restrictions : il ne gère ni le RAW, ni les photos de plus de 19 MP. Dans notre test de cette application, nous remarquions que seules les paires RAW + JPG étaient gérées : même si vous avez importé les deux clichés à l'aide du kit de connexion d'appareil photo, c'est le fichier JPG qui est importé et sur lequel vous effectuerez des modifications. L'iPad peut donc servir de videur de cartes, mais pas encore de station de retouche complète.

Macminicolo ajoute une précision sur les fichiers de plus de 19 MP, comme ceux du nouveau Canon EOS 5D Mk III, qui atteint 22 MP. Depuis votre ordinateur via iTunes ou via l'application Photos de base, les photos seront importées en pleine définition. iPhoto lui-même ne peut néanmoins importer de photos de plus de 19 MP : si vous essayez d'importer des fichiers plus définis avec le kit de connexion appareil photo dans iPhoto, celui-ci dupliquera les fichiers et importera des copies de plus petite définition. Dans le cas du 5D Mk III, les fichiers originaux 5760x3850 22 MP ont été importés comme des fichiers 2880x1920 5,5 MP.

Un comportement que l'on peut comprendre si l'on estime qu'iPhoto est conçu pour rapidement retoucher une image et la partager sur le web, ou 5,5 MP seront amplement suffisants — mais qui prouve que l'iPad n'est pas encore tout à fait en mesure de remplacer le Mac ou le PC.

Vous l'aurez peut-être remarqué, les cartes d'iPhoto pour iOS n'ont pas l'apparence traditionnelle de celles issues de Google Maps — et pour cause, Apple n'utilise tout simplement pas les cartes de Google Maps.

Une analyse simple avec un proxy HTTP montre que toutes les cartes proviennent directement des serveurs d'Apple, en l'occurrence gsp2.apple.com. À chaque fois que vous déplacez la carte, iPhoto adresse une requête au serveur en clair, sous la forme d'une simple URL à paramètres (http://gsp2.apple.com/tile?api=1&style=slideshow&layers=default&lang=[code-langue]&z=[Z]&x=[X]&y=[Y]&v=9). Le résultat est une image JPG, celle qui s'affiche dans l'application.

Le jeu de données ne provient pas d'Apple : étant donné l'extraordinaire difficulté à construire une base mondiale, il est exclu qu'il s'agisse d'une solution maison. La firme de Cupertino a certes acheté plusieurs sociétés spécialistes de la géomatique (Placebase, Poly9, C3 Technologies), mais ces sociétés sont de taille modeste et ont des compétences limitées (non pas la collecte de données, nécessaire ici, mais plutôt la modélisation et la représentation). Les données proviennent d'OpenStreetMap, la carte coopérative libre, du moins hors des États-Unis. À l'intérieur des États-Unis, il est possible qu'Apple utilise les données de l'U.S. Geological Survey, une agence gouvernementale dont le travail est reconnu.

Pour certains éléments, Apple se fournit chez d'autres partenaires : le géocodage inverse, l'opération consistant à retrouver une adresse postale à partir d'une position GPS, semble provenir de Google. Ce sont les quelques erreurs de Google qui fournissent d'ailleurs la même preuve : iPhoto pour iOS associe la position des photos prises à la rédaction d'iGeneration à la mauvaise adresse, qui est la même que celle choisie par Google dans ce cas.

Apple ajoute au-dessus de tout cela sa propre représentation. L'ensemble, publié sur GeoCommons par des utilisateurs, n'est pas suffisamment précis pour de la navigation, mais suffit pour la localisation de photos. Bref, Apple a conçu avec iPhoto pour iOS sa propre solution, à partir de divers éléments en interne et en externe : après Facebook ou Foursquare, c'est un nouvel acteur qui met à mal l'hégémonie de Google dans le domaine.