Qu'est-ce qu'Apple irait faire dans cette galère ? Décryptage
Après six mois d'utilisation, le bilan concernant Siri est très mitigé !
Que faire lorsqu'on porte une robe de soirée sans poches pour ne pas devoir garder son iPhone à la main ? Comment porter une tenue d'été seyante sans risquer de perdre son iPhone ou d'avoir les poches surchargées ? Voilà la réponse : le holster façon FBI ! Gardez votre iPhone sur vous sans encombrer vos poches. 19,99 $ chez ThinkGeek.
L'affaire commence en novembre dernier, quand Apple attaque en justice BluWiki.com. En cause, un projet du site qui cherche à contourner les moyens mis en œuvre par Apple pour protéger ses iPod, et notamment le fichier iTunesDB indispensable à la synchronisation. En avril, l'affaire avait rebondi quand le site attaquait Apple en retour, au nom de la liberté d'expression, soutenu par l'EFF (Electronic Frontier Foundation) qui plaidait pour un abandon pur et simple de toutes les protections sur le fichier iTunesDB.
Les plaintes ont été retirées des deux côtés. Apple, ayant sans doute compris que cette affaire lui apportait plus de mal que de bien, a retiré sa plainte contre BluWiki et a même précisé qu'elle n'avait désormais plus aucune objection à la publication d'informations à propos d'iTunesDB. En conséquence, l'EFF retire sa plainte qui n'avait plus lieu d'être. L'association regrette qu'il ait fallu sept mois et une action en justice pour arriver à ce résultat, mais comme on pouvait s'y attendre, elle se félicite du changement de politique d'Apple.
En novembre dernier, Apple avait demandé au site BluWiki.com de retirer toutes les informations relatives au projet iPodhash au nom du Digital Millennium Copyright Act (DMCA).
Ce projet de "rétro-ingénierie" avait pour ambition de casser la protection du fichier iTunesDB afin de permettre à d'autres logiciels qu'iTunes de se synchroniser avec l'iPhone et l'iPod.
Si les responsables du site avaient plié sur le moment, cette décision est restée en travers de la gorge de OdioWorks, la société qui opère BluWiki.com. En collaboration avec la Electronic Frontier Foundation (EFF) et la firme d'avocats Keker & Van Nest, elle vient d'attaquer en justice Apple estimant que le projet iPodhash entrave nullement la propriété intellectuelle d'Apple.
Sam Odio, propriétaire de OdioWorks, espère que cette affaire servira d'exemple. Il déclare dans un communiqué : "Je prends la question du droit à la liberté d'expression sur BluWiki très au sérieux. Les sociétés comme Apple ne devraient pas être en mesure de censurer des discussions en ligne par des menaces légales injustifiées octroyées à des services comme BluWiki qui hébergent les discussions".
Sur le même sujet :
- Apple protège plus fermement ses iPod
Nouveau rebondissement dans l'affaire du fichier iTunesDB que nous évoquions la semaine dernière (lire : Apple protège plus fermement ses iPod) : Apple n'aurait pas le droit de le protéger selon l'Electronic Frontier Foundation (EFF), une association internationale de protection des internautes.
Apple a toujours cherché à protéger ses innovations par des brevets très nombreux et précis. Cela n'a rien de choquant et se révèle vite indispensable dans une société marquée par la culture du procès comme peut l'être la société américaine. Mais parfois, les réactions de l'entreprise à la pomme semblent un peu démesurées.
