iTunes prêt à s'envoler dans le nuage ? [MàJ]

Nicolas Furno |

Des sources proches du dossier l'ont affirmé à Reuters, le service en ligne d'iTunes serait enfin prêt à être lancé. Les rumeurs suggèrent depuis longtemps déjà qu'Apple se lancerait dans le cloud musical pour proposer à ses clients de stocker de la musique sur ses serveurs et ainsi y accéder depuis n'importe quel ordinateur ou terminal mobile.

L'idée n'est pas nouvelle puisque l'on parle depuis le rachat de Lala, un service de streaming audio, à la fin de l'année 2009 (lire : Lala : Apple fredonne un nouvel air). Les discussions entre Apple et les majors ont pris beaucoup plus de temps que prévu, on l'attendait à la fin de l'été 2010, mais un tel service ne s'est toujours pas montré. Entre temps, Amazon a dégainé le premier avec son Cloud Player (lire : Amazon Cloud Player : iOS privé du nuage), tandis que Google, qui doit lancer une offre similaire, en serait au point mort.

Si l'on en croit Reuters donc, cet iTunes dans le nuage verrait enfin le jour. Sauf qu'apparemment, les accords avec les ayants droit ne sont pas signés… Suite au prochain épisode, donc.

[MàJ] À la suite de Reuters, Peter Kafka chez All Things Digital ajoute une ou deux infos sur la forme que pourrait prendre ce service. Le fait qu'Apple négocie des licences avec les labels (contrairement à Amazon qui a ouvert son service au nez et à la barbe des majors) autoriserait des prestations un peu plus sophistiquées.

D'après une source les utilisateurs disposeraient par exemple d'une meilleure qualité audio sur les fichiers stockés en ligne. Cela permettrait également à Apple de disposer d'un fichier master pour chaque morceau, qui serait ensuite partagé auprès des utilisateurs. À l'inverse d'Amazon qui considère son espace de stockage comme une sorte de disque dur externe sur lequel il faut transférer ses titres.

L'idée, si l'on comprend bien, serait de faire correspondre les titres que l'on possède sur son disque dur avec leurs équivalents stockés par Apple sur ses serveurs. Et cela ne s'arrêterait pas aux morceaux achetés dans iTunes, mais à tous ceux dont on dispose sur son ordinateur. À voir en revanche de quelle manière ces coûts de licence seront partagés entre Apple et ses clients.

Deux majors auraient déjà signé, et des négociations seraient encore prévues cette fin de semaine pour finir de convaincre les autres.

Tags
avatar properso | 
Le boxon sans nom régnant sur mobileMe et sur l'Apple store depuis 2 jours pourrait en effet signifier une forte migration serveur. Serais-ce l'ouverture de ce fameux data center ?
avatar simonleyo | 
Je ne sais pas vous mais depuis que j'ai fait la dernière mise a jour iTunes ne marche plus. J'ai dû le réinstaller ...
avatar havez | 
@TwiiZy : ça fonctionne très bien chez moi (3 machines mises à jour) Pour en revenir au sujet de la "news", j'attends de voir quels types de services seraient proposés. Mais nous savons déjà que Apple n'est pas du genre philanthrope, alors j'imagine mal Apple faire payer l'accès à ce service mais je l'imagine tout à fait le limiter aux morceaux achetés sur iTunes exclusivement. Autant dire que les applications type OrbLive ont encore de beaux jours devant elles.
avatar igloo | 
Vivement que ça soit ouvert, tout ça, que je saute sur le premier abonnement et que je résilie celui de Spotify ! (ça va leur faire mal, d'ailleurs =/) Depuis le temps que j'attends ça...
avatar properso | 
Gratuit pour les morceaux achetés sur iTunes et payant pour les autres ?
avatar oliv-et-pomme | 
95% des verbes sont au conditionnel, donc à prendre... Au conditionnel.
avatar gimly54 | 
ITunes dans le cloud, Final Cut Pro X, nouveau Mac Pro, iPhone 4S... les planètes s'alignent chez Apple ! :)
avatar alhambra | 
Quand même curieux de voir ce qui se prépare. Trop de fumée pour qu'il n'y ait pas un peu de feu. Ce qui serait vraiment intéressant en tous cas, c'est si on pouvait effectivement s'y chromiser avec l'ensemble de la bibliothèque iTunes et pas juste ce qu'on a acheté en ligne. Je ne suis pas convaincu que les maisons de disques (et non simplement les "majors") apprécient vraiment la chose mais qui sait ?
avatar Zash_FX | 
En effet, si c'est bien le principe du truc, j'imagine très mal Apple l'appliquer à autre chose que les morceaux venant de leur Store. Dans le cas contraire, je ne vois pas comment authentifier un morceau de musique pour le faire correspondre au master qu'ils mettent à disposition ; si il suffit d'un rip audio d'une video YouTube en 64kbps pour avoir accès à un master en ALAC, perso, je signe de suite :p
avatar alexandre.rs | 
Le cloud, c'est super quand on a une vie "surterraine". Moi qui ai une partie de ma vie souterraine (métro, RER), il faut par exemple avec Spotify que je prévoie une music list à écouter off-line. Ce serait quand même pas mal si des relais 3G pouvaient être installés de sorte qu'on ait une continuité de service quand on est sous la terre. Ce serait aussi un plus pour certains types de travailleurs (le consultant qui a 1 heure de RER pour se rendre chez son client et qui bosse sur son ordi pendant ce temps).
avatar crifan | 
@ cherbourg : et dans les cimetieres, la musique ayant une âme, 3G dans les caveaux
avatar ericb2 | 
A lire l'info, j'ai quand même du mal à croire que ce data center soit principalement destiné à ce service de musique en ligne : investir plusieurs centaines (??) de millions de dollars pour construire un truc sans s'assurer qu'on pourra au final bien l'utiliser ? Et si finalement, les majors refusaient les conditions d'Apple ? Le data center ne servirait à rien et l'investissement serait en grande partie inutile ? CA serait pas très sérieux !
avatar bertol65 | 
Ce qu'il faudrait vraiment revoir c'est les Apps Pages et Keynote pour iPad ! J'ai une centaine de docs dans Pages et c'est vraiment une catastrophe quand je veux en trouver un !!!
avatar bertol65 | 
Oups, c'était pour la news d'après dsl

CONNEXION UTILISATEUR