Qu'est-ce qu'Apple irait faire dans cette galère ? Décryptage
Après six mois d'utilisation, le bilan concernant Siri est très mitigé !
Que faire lorsqu'on porte une robe de soirée sans poches pour ne pas devoir garder son iPhone à la main ? Comment porter une tenue d'été seyante sans risquer de perdre son iPhone ou d'avoir les poches surchargées ? Voilà la réponse : le holster façon FBI ! Gardez votre iPhone sur vous sans encombrer vos poches. 19,99 $ chez ThinkGeek.
Apple aurait préparé une adaptation de sa suite bureautique iWork afin de la rendre utilisable sur sa tablette et par un jeu sophistiqué d'actions multi-touch. Dans un article qui fait le tour des solutions tactiles présentées lors du CES, le New York Times rapporte les propos d'anciens ingénieurs d'Apple - anonymes - qui ont travaillé à un moment ou un autre sur le produit espéré à la fin du mois.
"La tablette devrait proposer un certain nombre de fonctions multi-touch inédites" explique l'un d'eux, il ajoute "par exemple en faisant glisser trois doigts vers le bas puis une rotation cela pourrait signifier : ouvrir une application". Un autre ingénieur indique que les travaux sur cette version multi-touch d'iWork durent depuis deux bonnes années.
Ces affirmations vont dans le sens d'une rumeur récente qui laissait entendre que la courbe d'apprentissage de cette tablette serait assez raide. Ailleurs, une analyse suggérait que cette tablette déborderait du cadre d'un engin passif de consommation de contenus, mais qu'il pourrait se poser en alternative à un MacBook, au moins pour une frange d'utilisateurs de portables (voir l'article Une tablette pour réinventer l'informatique portable).
Vous devez être connecté pour réagir.
Si ce n'est pas le cas, inscrivez-vous.
Vos réactions
Je suis très curieux sur les solutions que pourraient proposer cette interface, car j’avoue que dans l’état actuel des choses, je ne me vois vraiment pas rédiger un document Pages ou remplir un classeur Numbers sans clavier physique… Autant pour du SMS, la correction d’erreurs à la volée est correcte, autant pour du vrai texte, le dictionnaire intégré (tout du moins en français) est vraiment trop restreint.
D’ailleurs, j’espère de mon côté que ce futur produit disposera d’une entrée USB, afin de pouvoir y connecter un clavier physique pour l’utiliser à domicile pour tout ce qui concerne le traitement de texte…
Il y avait aussi cette rumeur, concernant un écran disposant d’une surface légèrement molle avec des parties creuses dessous, pour imiter au toucher la sensation des touches, mais je n’y crois pas trop.
J'ai une question assez innocente : pourquoi on se fait rediriger de MacGé vers iGeneration pour une news qui touche le futur "iSlate" ? Selon les rumeurs, il s'agirait davantage d'un ordinateur portable tactile que d'un gros iPod Touch. Alors je pose la question. ;)
Globalement, elle sera sans doute plus proche d'un iPhone, malgré tout. Par le système d'exploitation (point de Mac OS X en vue), et par la forme aussi. C'est Gruber qui pense que la tablette se pose en alternative à un Macbook. On n'en sait trop rien et de toute manière, cela ne fait pas, à mon sens, de la tablette un Mac au sens traditionnel du terme.
Tout ce qui est Mac OS X pur et dur va sur MacG, le reste, les iPhone OS, iPod, Apple TV et produits mobiles au sens large va sur iGen. On met également iTunes sur iGen vu qu'il fait le grand écart entre les différentes plateformes. Donc a priori, toute l'actualité de cette future tablette continuera d'être traitée sur iGen.
Sur MacG on fait de temps en temps des renvois vers iGen pour les gens qui n'y viennent qu'occasionnellement. On va évidemment parler mobiles, smartphone et tout sur MacG mais plutôt lorsqu'il y a une grosse actu qui a un rapport avec la stratégie globale d'Apple ou de ses concurrents.
L’application iPhone de MacGeneration aide à faire connaître iGeneration, en mélangeant par défaut l’actualité des deux sites… y aurait-il une fusion prévue dans une interface plus homogène, pour un Grand MacG à venir ? :glasses:
(avec fromage, dessert, ou les deux en cliquant sur un bouzin magique :love:)
Parce que j’avoue que je me fais avoir chaque semaine, depuis des années maintenant, en cliquant sur une dépêche en gras, en pensant que c’est quelque chose d’important, et je tombe juste sur paquet de liens vers des articles que j’ai déjà lu :p
Non, pas de fusion prévue entre les deux sites, d'autant qu'avec l'iPhone iGen a trouvé de nouveaux rails pour avancer.
Quand iGen est né c'était aussi un moyen d'enlever de MacG toute une actu - celle de l'iPod - qui barbait certains utilisateurs de Mac qui trouvaient que ça n'avait rien à faire dans "leurs" news. Je pense que ce sentiment perdure avec l'iPhone. :-)
Pourtant c'est vrai que devoir visiter les deux sites est assez fastidieux, pourquoi ne pas proposer un système de flux incluant les news de MacG et iGen, avec un système de filtres ?
Oh, ça alors ? http://rss.macgeneration.com/rssMegaFluxMacG.xml
;)
Ouah en effet c'est super, je savais pas que ça existait lol. Merci !
A la maison on pourrait très bien placer la tablette sur un support vertical et brancher un clavier sans fil..
Je suis moi aussi très intéressé par cette tablette, et j'espère qu'Apple ne va pas trop trainer. Cette tablette pourrait m'être très très très utile pour mon travail..
Quand à moi je rêve que cette tablette puisse faire écran en connectant un clavier et ouvrir les applis et manipuler les fenêtres en touchant l'écran .
@Nicolasf:"Globalement, elle sera sans doute plus proche d'un iPhone, malgré tout. Par le système d'exploitation (point de Mac OS X en vue), et par la forme aussi. C'est Gruber qui pense que la tablette se pose en alternative à un Macbook. On n'en sait trop rien et de toute manière, cela ne fait pas, à mon sens, de la tablette un Mac au sens traditionnel du terme."
Ce sera OSX dans la tablette, pas le OSX qu'on a sur un mac, c'est certain, mais une grosse partie du noyau sera identique, on peut en être quasiment sûr.
ensuite, si celle-ci permet d'avoir accès au même type d'appli qu' un ordinateur "classique" il m'apparaît assez évident que ce sera plus proche d'un mac que d'un Iphone pour le coup, même si le form factor est plus celui de l'Iphone. Mais c'est l'interface et la cible visée par les applis qui permettra de mettre cet engin dans la catégorie ordinateur ou au contraire mobile.
Comme on parle tout de même de 11" et maintenant d'applis style Iwork, il me semble encore que le marché sur lequel peut s'appuyer Apple est bien celui des netbooks, donc des ordinateurs personnels, même si la forme et l'interface ne sont pas conventionnels.
Je dis ça parce que j'ai l'impression que, vu les dernières rumeurs, Apple va positionner sa tablette comme un nouveau type d'ordinateur personnel, pas comme d'un Iphone +++, et que l'interface sera à la hauteur de cette ambition. Apple vise plus haut que le marché mobile. Ils passent par la bande pour rattraper une partie du marché des ordinateurs personnels.
j'espère aussi qu'il y aura une mention à OSX si cette tablette sort car je trouve que même si Snow Leopard est un très bon O.S il lui manque une interface sexy, pour le moment ça va encore SL fait le poids par rapport à Seven mais il faut se méfier de l'avenir.
Une chose est sure si cette fameuse tablette sort on va en apprendre plus sur le futur de Mac OsX et les grandes lignes qu'Apple réserve à nos Macs, on voit déjà une idée générale qui se dégage au niveau du dock de snow Leopard:
-la navigation dans les dossiers des piles
-la reprise des boutons de retours empreinter à l'iphone dans les piles.
-le menu contextuel noir avec transparence
-les effets de repliement des stacks ainsi que l'ouverture.
Le plus important pour moi reste la refonte totale du Finder au niveau de son interface, le style "Aqua" même si il est beau a fait son temps il désormais grand temps pour le coup de passer à autre chose :).
J'espère surtout une chose avec cette tablette c'est qu'on pourras voir les entrailles de l'O.S sans jalibreak.
Pouvoir se balader avec le finder (si finder il y a) dans tous les recoins du système est la moindre des choses, surtout si le prix avoisinerais les 800€
iPhone OS partage aussi des éléments avec Mac OS X... Je pensais plus à l'interface : à mon sens, elle sera plus proche de celle de l'iPhone que de celle de SL. Après, je n'en sais pas plus que vous, et Apple est connue pour surprendre son monde...
Ho, Pages sur l'iSlate ?
XD
J'imagine une maniabilité à peu près aussi confortable que celle de cet autre "produit Apple" => http://www.youtube.com/watch?v=SuVbrm_GqhM
Tu as raison Arsenal, d'ailleurs Apple est bien connu pour ne pas savoir faire d'interfaces ergonomique.
Je crains fort que cette tablette ne nous fasses regretter le traditionnel Pocket PC.
@Nicolasf:"iPhone OS partage aussi des éléments avec Mac OS X... Je pensais plus à l'interface : à mon sens, elle sera plus proche de celle de l'iPhone que de celle de SL"
Je te dirais que franchement c'est ce que je pensais au début. Mais, et ce n'est là aussi q'une intuition bien vague, j'ai l'impression qu'Apple va nous proposer quelque chose de tout à fait différent, un 3eme OS bien distinct quoi.
shenmue, Oui mais qu'on le veuille ou non iPhone Os a bien les bases de Mac OsX sur le point de vue technique c'est bien un Unix et Open gl est gérer par iphone os ainsi Open Cl sera sans doute de la partie dans la prochaine mouture de cet O.S.
Je regrette juste que le terme de OSX mobile n'a pas été mis en avant par Apple pour l'iphone, se contentant d'un simple "iPhone O.S " cela aurait pu faire une vraie différence, mais bon quand le grand public s'arrète sur un Mac c'est plus pour son design et au moment du déballage il y en a même qui trouve bizarre de ne pas avoir l'icône de IE sur leur bureau, combien de personne ai je vu possédant un mac déposer juste leurs applications sur le bureau en croyant que c'était un raccourcis, non, notre OS est trop méconnue et malheureusement Apple a choisie la voie grand public en taisant les technos qui se cache derrière.
Quand Jobs a présenté l'iPhone, il a quand même clairement mentionné Mac OS X comme base pour l'OS - il avait le logo d'OS X affiché en énorme derrière lui.
http://www.youtube.com/watch?v=gO420B02Q84
4 min 55
Surtout que, bien qu'ayant effectivement des bases communes, c'est un système entièrement dédié au mobile, donc le "X" n'aurait aucun sens.
iPhone Leopard à la rigueur, mais iPhone OS X non.
shenmue : Ben quand tu te seras bien explosés les doigts après avoir tapés tes 4 pages de notes sur ta vitre, tu viendras pas dire qu'on t'avais pas prévenu.
Tu as raison Arsenal et c'est bien parce que je n'ai pas envie de m'exploser les doigts que je n'achèterais pas cette tablette et que Iwork sera une bouse dessus.
Tu devrais essayer de te faire embaucher chez eux pour leur expliquer qu'ils ne font que de la merde en terme d'interface, je crois que visiblement ils n'ont rien compris.
S’abaisser au niveau de ceux que l’on méprise n’est pas moins méprisable. Si tu as un grave problème avec les opinions qui divergent de la tienne (et dix verges, c’est énorme), ne te sens pas obligé de le prouver à chaque instant. Il y a un paquet de cons qui font les guignols dans les commentaires, mais ta réaction n’est pas moins disproportionnée par rapport à l’intervention [u]sensée[/u] d’Arsenal Gear.
Tu n’es pas obligé de foutre une mauvaise ambiance partout, comme le font juss ou bluheim par exemple. Ils ont un problème, il faut vivre avec, ne t’en invente pas pour autant.
Shenmue t'es grave là, :) arrête, leur petit jeu est complètement con, je te conseille de leur envoyer des arguments polis mais aux quels ils ne pourront pas réponde ou encore de les ignorés.
JUUUSSSSSS est grave, malade, jaloux de ne pas avoir de Mac et échapper de Clubic son asile de base.
Dommage que l'on sois obliger d'en arriver là pour deux trolls qui se ballade sur le forum pour le pourrir.
a mon avis il faut les ignorer, juss & co, il faut pas rentrer dans leur dynamique de conflit,même si on leur répond poliment ils répliquent toujours qu'on est des fanboys et qu'on n'a pas d'objectivité...
ils n'acceptent pas qu'on aie des gouts différents de leurs, et comme manifestement ils détestent apple, c'est lourd sur ce site dédié à ça.
@ innocente :
Si le contenu de MacG était mieux organisé, il n'y aurait pas besoin de faire deux sites pour séparer les news Mac et Mobile.
Je pense que ce n'est une question d'organisation mais de choix. Deux catégories d'appareils, deux sites, dirigés à deux types de public.
Nunozu a tout compris. Et même si les deux publics ont parfois un Mac ET un iPhone, certains n'ont que l'un ou l'autre. On a des lecteurs PC aussi sur iGeneration.
MacG aura sa nouvelle formule cette année. Elle a juste pris du retard à cause d'autres chantiers. Mais il ne faut pas attendre des changements immenses, on va rester sur la même base. Et dans MacGeneration il y a "Mac"...
Eh bien Shenmue, content de voir ton avis évoluer. Quant à moi, depuis le début je le martèle sans cesse. Apple a révolutionné la micro avec le mac et son interface graphique. En omettant de breveter quelques trouvailles ils ont perdu la bataille face à Microsoft.
Avec le multitouch, ils ont une sacré avance en matière d'interface homme-machine.
L'arrivée du Cloud, la dématérialisation des médias, son éco-système mis en place avec l'iPod puis l'iPhone. Et surtout, c'est hyper important, la multitude de nouveaux développeurs attirés par le développement sur iPhone, autant d'atouts qui peuvent permettre à Apple de prendre une revanche.
RE-INVENTER l'ordinateur personnel en introduisant une nouvelle façon d'utiliser les ordinateurs.
Je suis certain qu'ils vont nous sortir un clavier ou un moyen de saisir des données sur cette Tablet A TOMBER.
iphone os, ou mac ou tablet os, on retrouve le même noyau, les même sous-systèmes (unix, posix, cocoa, quartz, opengl), dans des versions plus ou moins à jour, plus ou moins épurées de ce qui n'est pas utile selon l'appareil.
mais dans l'ensemble vous avez un seul os : "os x".
Bien entendu je m'avance beaucoup concernant la tablette (si ça existe), mais je ne vois pas apple créer un mac tactile, mais bel et bien la continuité de la réinvention qu'est l'iphone.
Apple ne parle pas de "os mobile" (ni il y aura de "tablet os") parce que ce n'est pas le propos de Apple.
Apple ne vends pas d'os (je pourrais disserter de même malgré le dvd de mise à jour de snow leopard, comme la notion de "service" pour votre mac) mais des machines. Alors, le mac, héritier des ordinateurs personnels a tout ce carcan du système d'exploitation (mac os, linux, windows et tout le tralala)
Mais l'iphone/ipod (ou tablet) est une autre informatique, une réinvention du mac si vous voulez, dans lequel on se débarrasse du discours du "os" au public.
On ne dit pas "os" dans les consoles ou votre téléphone favori, mais "firmware". simple glissement sémantique (l'os est dans une rom ?
une partition verrouillée d'un flash ? la belle affaire)
iPod, iPhone, n'importe-quoi-Tablet, sont des plateformes fermées.
Ni ils seront ouvert pour un accès disque (usb storage), ni ils auront un finder pour voir les arcanes, ni apple parlera ouvertement d'un "tablet os" comme d'une offre tangible à intégrer ailleurs. Apple parlera des merveilleuses qualités matérielles et logiciels du nouveau iBidule. Mais PAS du système d'exploitation indépendamment du nouveau produit.
Ce sont des machines intégrées, construite autour d'un écosystème d'usages et de contenus en réseau. Il vous est possible d'y participer (devenir développeur pour iphone et mettre vos propres programmes dans votre propre iphone) mais ce ne sont pas des plateformes ouvertes comme l'est l'ordinateur individuel (le mac)
Le Mac est vendu comme boîte magique à tout faire ce que vous lui dites : un ordinateur personnel.
TOUT le reste (du téléphone, à la console de jeu en passant par le boitier gps pour véhicule) est vendu comme un usage, une expérience, un but précis, parfois riche et très fonctionnel, mais cloisonné et intégré.
Ce n'est pas aussi terrible que cela semble l'être. Parce que si l'ordinateur individuel est la machine à rêve de l'ingénieur ( et du passionné d'informatique), l'ipod, par exemple, est le baladeur idéal du passionné de musique. On a de meilleurs outils.
D'une machine "qui fait tout si on sait comment", on est passé à des machines qui font, bien, des usages que les gens veulent. On passe d'une informatique de programme à une informatique d'usage.
Mon propos n'est pas aussi radical que ça, parce qu'en pratique, l'iphone/ipod est flexible, via ses applications et son tactile qui peut s'adapter à toutes sortes de besoin. Mais le point important est que vous n'êtes pas face à un ordinateur individuel ouvert capable de tout et rien à la fois. Apple vous vend avec cette "nouvelle informatique" des usages.
La question donc, à mon avis, n'est pas si ce "apple tablette de fantasme" va être un Mac, mais plutôt à quels usages ce nouvel appareil va répondre, que va t'il rendre tellement plus évident et naturel ?
et pour cela, on se moque de connaitre les arcanes du système d'exploitation aussi passionnant soit il.