Qu'est-ce qu'Apple irait faire dans cette galère ? Décryptage
Après six mois d'utilisation, le bilan concernant Siri est très mitigé !
Que faire lorsqu'on porte une robe de soirée sans poches pour ne pas devoir garder son iPhone à la main ? Comment porter une tenue d'été seyante sans risquer de perdre son iPhone ou d'avoir les poches surchargées ? Voilà la réponse : le holster façon FBI ! Gardez votre iPhone sur vous sans encombrer vos poches. 19,99 $ chez ThinkGeek.
Apple et Nuance, l'éditeur des solutions de reconnaissance vocale Dragon seraient en discussions depuis plusieurs mois affirme TechCrunch. Le même site avait eu vent fin mars d'une volonté d'Apple de faire de cette technologie l'un des points forts d'iOS 5. En s'appuyant pour cela sur Siri, une société rachetée il y un an et auteur d'un moteur de recherche à qui l'on pose, par écrit ou oralement, des questions en langage courant. Siri retourne ensuite des réponses qu'il essaie de contextualiser, notamment géographiquement.
Siri utilise justement les technologies de Dragon pour la partie reconnaissance vocale. Une licence qu'Apple a semble-t-il dû renégocier durement après l'acquisition. TechCrunch formule deux hypothèses. La plus probable est celle d'un partenariat entre Apple et Nuance. Ce dernier ayant toujours besoin d'applications s'appuyant sur ses inventions. Il est d'ailleurs déjà présent sur l'App Store avec trois logiciels gratuits pour iPhone et iPad : un moteur de recherche vocal et un outil de transcription textuelle. Nuance subit aussi la concurrence de Google.
L'autre est un rachat pur et simple de Nuance. Même si Apple a les moyens, la valorisation boursière de Nuance étant ce quelle est - environ 6 milliards de dollars - cela reste toutefois un investissement significatif.
Le dossier Apple/Nuance avait aussi été évoqué dès novembre dernier à la faveur de propos de Steve Wozniak. Il avait parlé du rachat du second par le premier, avant de se dédire et d'expliquer qu'il avait confondu avec Siri. Lapsus ou coïncidence ? On en saura probablement plus dans les prochaines semaines, lors de la présentation d'iOS 5 et peut-être de ces toutes nouvelles fonctionnalités.
Vous devez être connecté pour réagir.
Si ce n'est pas le cas, inscrivez-vous.
Vos réactions
Dommage que cela n'existe pas en France. Perso, j'adore !
@moebius80
??? Dragon dictation existe en france. Je ne sais pas pour les autres.
Je pense qu'il voulait dire que ce n'est pas disponible "gratuitement"/s en français mais seulement en anglais.. xD
(enfin gratuitement, vous m'avez compris...)
J'aime beaucoup la reconnaissance vocale. Allez Apple un peu de créativité la dessus!
Quel gaffeur ce Woz !
A mon avis, la reconnaissance vocale ne prendra son essor que lorsque l'appareil ne nous répondra que vraiment, en langage clair, comme si l'on parlait à quelqu'un. Et ce jour la je pense que ce sera une révolution de l'informatique, une transformation de l'interface utilisateur... Il y a une énorme carte à jouer là dessus !
@Graigi
- Personnellement, je pense que Lion et iOS 5 représente justement une nouvelle itération du concept d'interface Homme-Machine par Apple.
- Ces évolutions se font sur des périodes assez longues (cycle de 4 à 5 an). Le dernier virage ou changement de direction pris par Apple date de novembre 2007, avec la sorti de l'iPhone premier du nom (aux US).
- La prochaine évolution de l'iPhone sortira dans la même période.. On parle de Septembre donc automne 2011...
Cela pourrait terminer un long cycle de préparation, comme l'iPhone à clos le long cycle de préparation sur l'interface tactile chez Apple.
>> Cela viendra-t-il mettre un terme aux itération des iPhones actuels? Qui ne font qu'augmenter les caractéristiques sans créer de nouveaux paradigmes Homme-Machine?...
>> Ou, carrément, amener au lancement d'un nouveau périphérique, avec d'autre mode d'interaction proposé par Apple ?
- Les périphériques actuels accueillant les fonctionnalités compatibles au passage.
Tu pars bien trop loin dans ta "vision".....
Je ne trouve pas. Dis-moi ou tu pense que je vais trop loin?
La concurrence à réussi à rattraper son retard au niveau matériel et logiciel.
Il est donc temps de poser une nouvelle brique matériel et logiciel, pour les mettre à distance.
(provisionnement de 3ou4 milliards dans le but de faire un achat tenu secret, data-center pour l'instant inutilisé..)
Tout me pousse à croire, que l'on est à l'aube d'un nouveau pas en avant. Après, est-ce que ce sera un petit pas pour l'homme ou un grand pas pour l'Humanité, ça on verra... ^^
Car toi tu cherches plus a etablir une "relation" avec le device j'ai l'impression. C'est encore trop tot pour ce genre d'application.
MS,Apple,Google etc doivent deja travailler dessus. Mais les resultats seront present dans longtemps je pense.
En parlant des interactions Homme-Machine, je ne veux pas parler d'une relation homme-machine, comme peut l'être la relation d'une personne avec une autre... Mais par exemple, le tactile est une interface d'interaction Homme-Machine.
Donc, personnellement, je penche vers un bond dans cette direction, une nouvelle interface d'interaction Homme-Machine inédite.
Avec un investissement de 3,9 milliards de dollars, je pencherai vers un iPad 7 pouces Retina Display auto stéréoscopique et tactile sans contact. Ces deux technologie sont prête.. Et cela engendrera une nouvelle interface d'interaction Homme-Machine, dans le sens ou l'on pourrait agir sur du contenu et le manipuler comme un objet virtuel grâce à la 3D auto-stéréoscopique.
Et bien sur, avec 3,9 milliards de $ Apple s'assurerait d'une exclusivité sur la capacité de production de ces composants comme ils ont l'habitude de le faire...
Après, ça pourrait être, le rachat de Dragon, et l'utilisation du Data-Center pour permettre le transcodage de la voix... Et incorporé la voix dans iOS...
Mais, bon, je trouverai ça assez cher 3.9 milliard + le coup du Data-Center pour juste "ça"...
Outre le prix qui serait outragusement élevé cette "vision" est trop complexe pour le moment. Si cela voit le jour ce sera pas avant quelques années.
Android a une sacrée avance là dessus.
Ca dépend comment on voit les choses:
- Android en lui même n'a aucun moteur de reconnaissance vocale, c'est dans le cloud... Donc tu peux le mettre et le faire sur n'importe quel machine... CF l'app Google qui permet de faire des recherche vocale sur iPhone.
- Mais pour faire une discussion, c'est pas l'idéal, il faut parler, envoyé la séquence vocale sur les serveur de google, recevoir la transcription, et ensuite répondre à celle-ci en vocalisant du texte… Donc pas trop réactif et pas top pour une discussion… Et dans une discussion on s'attend à avoir des réponses rapidement..
- Android en lui-même ne possède aucune librairie ou framework de reconnaissance vocale.. Si je me met en mode avion, ça ne marche plus.. Si j'ai pas de réseau, non plus... pas trop tout terrain…
>> Mais au niveau de l'implémentation de la voix dans l'OS, c'est sur que Android l'utilise mieux… Sur iOS, la voix n'est presque pas utilisé sauf pour les commandes vocales…
oui, mais ils peuvent très vite avoir un vrai retard.
La présentation de Siri explosait tout de même assez nettement ce qui se fait sous Android. Si un tel système est transversal à tout iOS 5, Android sera à la traîne sur un de ses points forts. Ce ne serait du reste pas la première fois qu'Apple passe d'outsider dans un domaine clef à leader tout court.
... Google cherche aussi a s'améliorer sur ce secteur. Il progresse aussi via Google Voice par exemple.
J'espère pour eux qu'ils cherchent à s'améliorer. Ceci dit, tu lances une lapalissade sans preuves qu'ils auraient boosté leur techno vocale au même niveau que Siri par exemple, qui est maintenant la propriété d'Apple. Je sais bien que tu as une quasi impossibilité à reconnaitre la moindre faiblesse de Google (sur la qualité des applis, sur la fragmentation de l'OS, sur la lenteur des mises à jour, etc...) mais tout de même, un peu de prudence ici serait tout de même plus approprié.
Jamais vu l'interêt de ces trucs de reconnaissance vocale... Je me vois pas "parler" à mon téléphone. Je préfère largement taper une recherche sur mon clavier que la dire à mon téléphone. Et puis, c'est le genre de truc, pour que ça marche vraiment bien, faudra attendre encore un bon moment.
Très pratique en voiture.
@ Rigat0n :
L'intérêt de la reco de la parole apparaît lors de l'utilisation en conduisant, en particulier. C'est vrai qu'en dehors de ce cas, on a un peu de mal à imaginer des situations où c'est vraiment utile. Mais comme c'est un cas de plus en plus répandu…
En revanche, manque de pot : c'est aussi l'un des cas où il est le plus difficile d'obtenir une reconnaissance efficace. Mais les systèmes actuels ne se débrouillent quand même pas trop mal.
@Rigat0n
C'est super utile ne serait ce que pour la recherche net ou le GPS. Et puis vu le clavier de l'ipad.
j'espère qu'ils vont vraiment le racheter sinon ca sera la même bourde qu'avec admod et c'est google qui en profitera ....
Entre admod Et iAd je préfère iAd pour la présentation de la pub
Admob aussi a des pubs "hauts de gamme". Peu utilisées car cheres a concevoir.
Rien à voir, le moteur utilisé pour ces pubs n'aboutit clairement pas aux même résultats.
En effet. L'Admob a moins d'effets.
Enfin une bonne nouvelle dans le monde des interfaces. Je suis persuadé que c'est l'avenir. Ça marche tellement bien chez Nuance. Fini l'époque du logiciel qui ne comprenait rien.
vous avez vu la dernière pub de l'iphone à la télévision?
http://youtu.be/eV-AUttpo30
Je sais que c'est le principe des publicités en général: vous persuader que vous avez besoin d'un tel produit pour vous accomplir en tant qu'Homme. Mais là ça dépasse tout ce que j'ai pu entendre en termes de mépris de la concurrence. "Si vous n'avez pas un iphone, eh bien, vous n'avez pas un iphone". Dit avec le ton suffisant qui va avec, pour un non possesseur d'iphone ça équivaut à dire: si vous n'avez pas un iphone, eh bien vous êtes tout simplement une grosse merde. Ah c'est sûr qu'un tel slogan ça donne envie d'aller acheter un iphone. Mais moi je dis non.
Parcequ'à y réfléchir, il semblerait que le mépris soit une vertu chez Apple. Vous vous souvenez ce qu'avait répondu Mister Steve Jobs quand on lui avait demandé des explications sur la perte de réseau de son iphone? Il avait répondu, un poil irrité (excusez-le, il est cancéreux ça lui donne tous les droits), que l'utilisateur n'avait qu'à tenir son iphone de l'autre main. Et plus récemment, suite à une plainte d'un consommateur à propos de la différence de prix abhérrente entre l'ipad sur le continent Amércain et sur le continent Européen. La réponse commence comme ça: "Please educate yourself". Là c'est clair. (Je ne sais pas vous, mais moi j'aimerais pas vivre avec ce mec au quotidien.) Alors quand on voit que la règle d'or de nombreuses entreprise est "le client est roi", et quand à côté de ça on voit un tel mépris de chez Apple, un mépris de la concurrence: on ne parle pas de la concurrence -ces pâles copieurs-, elle n'existe pas la concurrence. Au même titre que l'esclave n'existe pas aux yeux de l'Empereur. Ce qui explique les prix arbitraires pratiqués (le roi ne se justifie pas). Et quand une telle entreprise va jusqu'à mépriser ses clients eux-mêmes, alors là, je me demande: comment cela peut-il se faire que la faillite ne soit pas encore déclarée (comme c'était déjà arrivé il y a des années quand Microsoft a décidé que son os serait installable sur d'autres machines non signées par lui-même). Sérieusement, c'est pas pour troller mais arrêtez de marcher dans le jeu d'apple, de payer un produit de luxe qui n'a de luxueux que son prix pour satisfaire un pseudo besoin d'élévation sociale. Apple, c'était bien il y a 25 ans, quand Adobe était à ses balbutiements et qu'ils produisaient les seules machines capables de faire tourner sa suite logicielle. Mais aujourd'hui, victime de son succès, je suis désolé de le dire mais les produits Apple ne sont plus que l'ombre de ce qu'ils étaient autrefois, et rien ne justifie leur achat à part un manque d'information ou un excès de désinformation (on en trouve des pataquès dans les pub de la pomme). Pour en revenir au sujet, je dirais simplement que c'est dommage que les autres constructeurs donnent raison à Apple. Déjà, je ne trouvais pas que la "révolution des tablettes" était justifiée, mais je pense que les constructeurs qui essaient de suivre Apple là où Apple seul peut avancer, et avec pourtant un marché si petit ne réussiront qu'à couler, avec ou sans Apple. C'est dommage de voir que rares sont ceux qui se détachent vraiment de l'éloquence de la pomme (Google), alors qu'il en faudrait peu pour la surpasser (implémentation de la technologie asynchrone à la place de ces monstres de Tegra2 etc.). Enfin bon, on verra bientôt qui restera debout dans cette lutte des tablettes perdue d'avance selon moi.
Toi ton mépris d'Apple tu l'affiches bien haut aussi.
C'est devenu un des pires trolls convenus que de mépriser, comme tu le fais, les acheteurs de cette marque en prétendant qu'ils achètent du Apple pour un seul besoin d'élévation sociale. C'est méprisant, insultant, et bien sûr, tout ça sous couvert de la critique des défauts de cette entreprise.
Comme si Google, Microsoft et compagnie n'avaient aucun défaut aucunes tares, rien de rien qui te ferait nuancer ton propos de hater tellement beauf sur le fond que ça en est déprimant.
Inutile d'être méprisant. Encore une fois tu critiques et juges alors que tu fais la même chose.
Ou est ce dit que Google ou Microsoft sont sans défauts ?
Nulle part. Tu detournes un post (certes assez radicale) pour être méprisant a ton tout vu que ce lecteur n'apprecie pas la marque que tu "surkiffes".
Arrêtes donc les leçons... Va toi même en cours ;)