Rumeur : (enfin) du nouveau pour iTunes 11 ?

Nicolas Furno |

S'il faut croire la source du site iDownloadBlog, iTunes évoluerait enfin de manière significative avec la future version 11. Cette fois, les nouveautés ne concerneraient pas le moteur qui a déjà bien évolué avec iTunes 10.4 et OS X Lion, mais l'interface et les fonctions. Il est vrai que même si l'interface d'iTunes a connu beaucoup de changements minimes, ses grandes lignes n'ont pas changé depuis la toute première version : une fenêtre grise, les morceaux au centre, une barre latérale pour accéder aux listes de lectures et aux différents médias, une barre supérieure pour le contrôle de la lecture.

iTunes

En bas, iTunes 1, en haut, iTunes 10 (clic pour agrandir)

Changer, d'accord, mais changer quoi ? L'interface a fait ses preuves, même si l'ajout de fonctions au fil des années n'a fait que renforcer un sentiment d'usine à gaz… Le site évoque toutefois un tout nouveau design, plus clair et “lisse”. La nouveauté serait surtout une intégration bien plus poussée de l'iTunes Store : le navigateur web intégré ferait place à une intégration à la Spotify.

Autre nouveauté, cette fois en rapport avec iCloud : Apple intégrerait bien plus finement son offre de cloud dans iTunes. Le logiciel serait par exemple chargé de créer une copie locale des sauvegardes de terminaux iOS. La fiabilité du site iDownloadBlog n'est pas connue à ce jour, mais le plus connu BGR évoquait aussi hier la sortie d'iTunes 11 en même temps qu'iOS 5. Cette nouvelle version pourrait être dotée d'une autre fonction : la lecture d'eBooks.

[Via : MacRumors]

Tags
#iTunes 11 #iOS 5 #icloud
avatar cesarparent | 
N'empêche, il me plaisait bien cet habillage alu brossé des premières versions. Ça ressemblait à une chaîne HiFi.
avatar iskandar | 
@ romainA. : Safari aussi
avatar heliokz | 
Bonjour, Personnellement, iTunes je déteste, tout particulièrement la version 10. Le pire logiciel de mon Mac a utiliser, sans compter les bugs réguliers a la synchronisation des nouvelles amplis ou de leur mise a jour. Il n'y a guère que son habillage qui ne me déplait pas. Je ne sais pas trop s'il faut se réjouir ou s'inquiéter de la version 11. Avec un peu de chance elle ne supportera même pas mon iPhone 3G! Wait n' see donc.
avatar tigre2010 | 
@ geff74 : Un conseille : Réinstalle ton Mac avec formatage. Il n'y a pas de raison que ça Bugs, la dernière monture est beaucoup plus fluide que les anciennes.
avatar iskandar | 
iTunes sert à trop de choses. Et n'est toujours pas capable de lire les divx ni les mkv
avatar tigre2010 | 
@ Dark Phantom : Et pourquoi serait il nécessaire de lire les divx et les MKV ? Windows média peut il les lire ? Non. Existe il des plateforme média légale diffusant du MKV ? Donc c'est un faux problème.
avatar iskandar | 
@ USB09 : Je ne comprends pas ton truc... C'est pas compliqué de rendre iTunes et les idevices compatibles avi Si ?
avatar Fox792 | 
@ Dark Phantom : Question de droits, le DivX n'est pas un format libre et ouvert
avatar iskandar | 
@ jducos : Et donc ce que vlc peut faire iTunes ne peut pas le faire ?
avatar tigre2010 | 
@ Dark Phantom : . Apple a une licence h264 et cela leur suffit. Le mp3 et le 4 sont une nécessité. . Mais sincèrement, madame michu n'a que faire du MKV mais va se retrouver surtaxé a cause de personnes qui passent leur temps a se goinfrer de films illégalement.
avatar Wolf | 
Une histoire de droit, de licence et de protection des formats maison.
avatar igloo | 
Ce commentaire est il sérieux ?
avatar xtyou | 
J'adore la contradiction. ^.^ Itunes sert à trop de choses, mais tu aimerais qu'il lise en plus les divx et mkv, terrible. ^,^
avatar arnaudg | 
très rapide depuis 10.4 au vue du nombre de fonctions qu'elle réalise cette ap !
avatar Tram12 | 
Incroyable. Cela fait des années que les utilisateurs se plaignent de la lenteur de cette app, et aucune mesure n'est mise en place. iTunes est une usine à gaz. Le simple et unique lancement d'un iTunes fraichement installé sur PC met plus de 10 secondes à se lancer (core2duo 2,8ghz 4go). Je ne supporte plus cela. Et tout ça pour des fonctions tout à fait minimales... Alors plus de fonctions bidons et pensez à alléger ce mastodonte...
avatar Kratos58 | 
@ mael65 : Un rebond chez moi pour qu' elle se lance (c'est-à-dire deux secondes) sous Mac OS X Lion.
avatar Thegroum | 
@mael65 iTunes sur PC et iTunes sur Mac (qui plus est sous Lion) ça n'a rien a voir...
avatar drkiriko | 
@ webfree79 : 100% d'accord, iTunes sur mon mbp est presque "fonctionnel", mais sur mon PC, un très gros serveur, iTunes est le pire freeware que l'on trouve sur le net : temps de lancement hyper long, multiples blocages de 2 à 30 secondes quand on change de page, blocage à la connexion ou déconnexion des iPad et iphones, etc, gestion mémoire et threads catastrophique digne de développeurs en première année de BTS informatique, une vraie honte pour Apple, à moins que ce ne soit fait exprès !
avatar JonathanMds | 
@ webfree79 : C'est clair !
avatar Nathoune_ | 
Faut arrêter un peu le délire...J'utilise iTunes tous les jours depuis que j'ai mon Mac (c'est à dire deux ans), et il n'a pas planté une seule fois, il n'est pas lent, et s'ouvre plutôt vite. Avec son passage au 64bits, il est encore plus agréable. Je ne sais pas, j'ai une bibliothèque musicale "que" de 70Go, mais il fonctionne très bien...
avatar Alex56 | 
@ Aphelion : Idem, meme si effectivement il est devenu le truc a tout faire et donc un peu usine a gaz
avatar Judge MANSON | 
@ Aphelion : Je pense que tu dois être la seule personne sur terre à dire ça... iTunes EST une usine à gaz, et EST d'une lenteur incroyable... Apparemment avec lion et 10.4 ça change, mais si tu dis que depuis 2 ans iTunes et toi c'est que du bonheur, ça flirte avec la mauvaise foi !
avatar tigre2010 | 
@ Fabibi29 : Non, iTune pour moi est très fluide. Jai eu un Mac Pro, puis un iMac ... Ça ramait. Puis vint Snowleopard, et là par magie d une fluidité effarante.
avatar drkiriko | 
@ Fabibi29 : Faux, sur mon mbp i5 de 2010, sous Lion, iTunes tourne très bien et sans ralentissement.
avatar Nel77 | 
@Dark Phantom Tu te sers d'iTunes pour lire les vidéos ? Pourquoi pas plutôt QuickTime (+ Perian) qui est dédié à la lecture de vidéos lui ? Depuis le passage à iTunes 10.4 ça va mieux... vrai qu'avant ça se trainait un peu... mais le passage au cocoa et au 64Bits y est surement pour quelque chose... =) maintenant que le "coeur" de l'appli est bien dirons nous... reste plus qu'à changer l'habillage ^^... je suis impatient de voir ce que l'on va nous sortir pour iTunes 11...
avatar jesopog | 
Itunes c'est génial ! Il ne lui manque juste la gestion des chansons, vidéos, ... À l'aide de tags!
avatar arnopier | 
Et QuickTime lit aussi bien le mkv que le divx... Donc iTunes ne sert pas à tout… Sniiiiiiifff, si son look change... Ça fait 10 ans que je m'en sert pour la musique...
avatar KOVU | 
Ils feraient mieux de se bouger un peu pour iWork 11. Parce qu'iTunes, franchement, ça n'urge pas
avatar JonathanMds | 
@ Le docteur : Pas faux ...
avatar redchou | 
Usine à gaz?! Ahh on voit bien les différences Mac - PC. iMac Core i3 3.06Ghz / 4Go RAM: 3 secondes montre en main pour lancer le logiciel. Merci Cocoa (plus important que le 64bits chers collègues). Et c'est un logiciel tout ce qu'il y a de plus plaisant. Et comme dit dans un commentaire, depuis la 10.4 je n'ai plus eu de bogue quel qu'il soit.
avatar domax | 
Je préférerai que eBook soit une application à part entière et que l'on dissocie les vidéos de itunes comme sur ipad. Et pk pas une application "Musique" et un iTunes Store.
avatar Valen | 
Peut être qu'au lieu de rajouter Une multitude de fonction a son logiciel de lecture audio (car au départ c'est bien de cela qu'il s'agit!) Apple devrait penser a faire d'autres application annexe: une collectant les ebook, une autres les vidéos, etc. ITunes les synchroniserait sur les idevices a la manière de mail ou d'iphoto. Non? (ps: c'est quoi cette manie de mettre des (enfin) dans chaque articles ? ^^)
avatar W.B.M | 
On peut aujourd'hui se passer d'iTunes! Songbird ou Spotify sont de très bon alternatifs. Spotify sait gérer l'iPhone en Wi-Fi, et Songbird, l'iPod. Sinon, pour moi, iTunes et Spotify sont complémentaires...
avatar People | 
C'est vrai qu'iTunes rame sur un PC, surtout si comme moi on a la bibliothèque musicale sur un NAS. Qd je veux rajouter un eBook, parfois je dois attendre 5 minutes qu'iTunes me rende la main... Mais je crois que ça vient du fait qu'iTunes ai du mal à gérer une bibliothèque sur un NAS. J'ai eu du mal à m'y mettre pour y balancer toute ma musique, mais maintenant je ne saurais plus m'en passer. Je ne saurais en fait surtout plus me passer de Genius. Cette fonction que j'utilise en permanence me bluff toujours à chaque fois sur les listes qu'elle arrive à pondre à partir de la sélection d'une chanson. D'ailleurs est-ce qu'à la "concurrence" il existe un équivalent à Genius ?
avatar drkiriko | 
@ Sulf' : Pas du tout, sur PC sans accès à un NAS, iTunes est une horreur, les ingé pour chaque app ou chaque morceau de musique créent un nouveau thread, du coup tu lances iTunes ou tu charges la page app et ça rame un max, ça bouffe de la mémoire un max, etc...
avatar iskandar | 
Floola ou copytransmanager Plus simple.
avatar michael1971 | 
Moi ce qui me gêne le plus dans iTunes c'est sa non prise en charge du format FLAC HD en 192khz et 24 bits. Je n'aimes pas acheter ma musique sur iTunes alors que pour un prix équivalent ailleurs je peux avoir de la qualité CD et même supérieur.
avatar BeePotato | 
non seulement ça ne sert à rien pour 99,99% des personnes qui n'ont ni le matos capable de les restituer correctement, ni les oreilles pour entendre la différence avec, disons, du 96kHz/24-bit (et encore), mais en plus... où tu trouves des fichiers "FLAC HD" ? il y a vraiment des studios qui distribuent à ce niveau de qualité ? franchement, j'en doute.
avatar iskandar | 
Déjà si l'ipad est autonome d' iTunes ce sera un pas vers le progrès
avatar matb22 | 
@chapelle18 Flac HD ca n existe pas à ma connaissance. Il y a flac (equivalent de alac pour apple) qui est soit disant lossless mais quand meme compressé par rapport à du wav ou du aiff qui correspondent a de la vraie qualité cd. Pour aller au delà c est du studio masters que l on trouve sur un site comme qobuz par exemple. Mais bon pour profiter du studio masters (qui est plus cher) il faut une sacrée bonne chaine hifi et dac sinon aucun intérêt... Moi non plus je n achete jamais de musique sur itunes store bien qu itunes soit mon lecteur musicale. En tant que lecteur je le trouve très bien et ultra rapide sur mon mac. Par contre pour le store c est une honte de vendre des formats compressés aussi chers... donc en général soit j achete direct le cd qui est en plus assez souvent moins cher! soit qobuz.
avatar boxster31 | 
Rien à redire pour ce qui est de ce logiciel que je trouve simple à utiliser et ma femme aussi (ce n'est pas peu dire)
avatar igloo | 
Bah dis donc, beaucoup de haine pour une logiciel pourtant proche de la perfection (même si on est d'accord que quelques petites optimisations ne seraient pas refus)... Qu'on me trouve un autre logiciel qui range aussi bien les musiques, sur lequel on peut créer de puissantes listes de lecture intelligentes (encore faut il savoir classifier correctement ses chansons et savoir utiliser les listes de lecture intelligentes), avec un Store intégré (et pas le plus nul, hein) et j'en passe ! Ça doit faire quelque chose comme 6 ou 7 ans que j'utilise iTunes, j'ai jamais compris les personnes qui utilisaient autre chose pour ranger leur musique (enfin, quand elles utilisent quelque chose). iTunes est une usine à gaz peut être, mais c'est mieux qu'être une usine à charbon genre... hum, Windows. (oui ça c'était un bon gros troll) La seule chose qui me manque, c'est un iTunes à la Spotify, pour "louer" de la musique directement depuis iTunes et avoir accès à tout leur catalogue pour le prix d'un album par mois.
avatar JonathanMds | 
@ ThoTokio : Enfin un commentaire censé !!! Je suis tout a fait d'accord avec toi
avatar Ellipse | 
"Ça doit faire quelque chose comme 6 ou 7 ans que j'utilise iTunes, j'ai jamais compris les personnes qui utilisaient autre chose pour ranger leur musique (enfin, quand elles utilisent quelque chose)." Donc en gros, tu ne comprends pas ceux qui n'utilisent pas iTunes... alors que tu n'a jamais utilisé rien d'autre qu'iTunes depuis 6 ou 7 ans ? C'est comme dire que Windows c'est le top, sans avoir jamais touché autre chose que Windows de sa vie. foobar2000, ça te dit rien ? iTunes, sur PC surtout, est totalement atroce à utiliser. Mais sur Mac, même si c'est quand même bien plus utilisable, est clairement une usine à gaz. Dans iTunes, il y a "tunes", pas "videos", "apps" ou "books". Au lieu d'avoir de bons logiciels spécialisés, on a un fourre-tout qui fait tout très moyennement, comme WMP. Le plus gros point noir pour moi: iTunes ne gère pas la synchro des ALAC en lossy. On est obligé de doubler chaque piste dans sa biblio. C'est complétement crétin.
avatar jewan | 
Proche de la perfection ?? Tu es bien permissif.....
avatar igloo | 
Que suis-je censé lui reprocher, objectivement ? Je ne me suis jamais plaint d'iTunes...
avatar jewan | 
De part ton post il planterait ton PC que tu lui pardonerais,:D Blague a part en version Windows il est lent, optimise moins la memoirevd'un ipod pour y mettre de la musique etc.... Par contre il est bon pour ecouter la musique aléatoirement. Bref WMP.et Itunes même combat :D
avatar JonathanMds | 
@ Mikawelll : N'importe quoi ! Tu ne sais plus quoi dire pour te rendre intéressant toi ! WMP n'a jamais été a la hauteur ... Comme le format wmv d'ailleurs Vlc a la rigueur ... Enfin bon
avatar jewan | 
Me rendre intéressant. Déjà dit avant de faire ton donneur de leçon apprends a comprendre ce que les gens écrivent...... Tu veux des cours ? :D VLC n'a de plus rien a voir ici. Tout comme le format WMV. Mais bon je connais tes penchants donc je ne t'en tiens pas rigueur. :)
avatar matb22 | 
@fabibi29 Non ce n est pas la seule personne. Je le dis aussi... Ca fait plus de deux ans que j ai un mac et j utilise itunes avec beaucoup de bonheur. Aucun bug, tres rapide (j ai 8 go de ram) et incroyablement user-friendly. Il n y a pas d equivalent a ma connaissance à itunes sur mac. En plus, je suis passionné de musique (j ai quelque chose comme 400 go de musique) et tout est super bien organisé et convivial.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR