Qu'est-ce qu'Apple irait faire dans cette galère ? Décryptage
Après six mois d'utilisation, le bilan concernant Siri est très mitigé !
Que faire lorsqu'on porte une robe de soirée sans poches pour ne pas devoir garder son iPhone à la main ? Comment porter une tenue d'été seyante sans risquer de perdre son iPhone ou d'avoir les poches surchargées ? Voilà la réponse : le holster façon FBI ! Gardez votre iPhone sur vous sans encombrer vos poches. 19,99 $ chez ThinkGeek.
Le Financial Times apporte une précision sur les projets d'Apple autour de son service musical dans le nuage, fruit du rachat de lala.com en décembre 2009 (lire Lala : Apple fredonne un nouvel air).
L'objectif serait de permettre aux clients de l'iTunes Store de récupérer ou d'écouter en streaming sur différents appareils leurs bibliothèques iTunes sauvegardées en ligne. Et non pas de proposer un service de streaming à la Spotify où l'on se sert à volonté dans un catalogue.
Raison invoquée par des familiers de ce projet : Apple n'entend pas scier la branche du téléchargement payant sur laquelle elle est bien installée, en dominant tout le monde.
Apple devra néanmoins faire face à Google qui a des ambitions dans le domaine mais ne les a pas non plus concrétisées, tandis que Spotify a déjà signé Sony et EMI et doit encore convaincre Universal Music et Warner Music, en prévision de son grand lancement américain, peut-être l'été prochain.
Vous devez être connecté pour réagir.
Si ce n'est pas le cas, inscrivez-vous.
Vos réactions
Désolé mais Apple ferait mieux de penser à convertir les pirates qui ne leur achete rien, ce que fait parfaitement Spotify, que de penser à la potentiel canibalisation de leur magasin de téléchargement légal. Ils ont une trés mauvaise analyse de la situation, ou tout reste à gagner, la part du télécharegement légal est ridicule. Et les premiers arrivant comme spotify vont amasser un énorme marché de clients fidèles et régulier payant chaque mois leur redevance.
Mais au final personellement je prefere l'indépendance de spotify, avec un client sous android (chose que je fera jamais apple). De plus que son interface client est inégalé.
Super pub pour "Owl City", Adam Young est vraiment un super artiste !
Sinon pour ce qui est de la musique dans le nuage......enfin ! (si jamais ça se concrétise). Avoir accès à toute sa bibliothèque sur son iDevice sans passer par des synchronisations interminables, le rêve !
Cool! ca veut qu'Apple va me laisser uploader les 160go de ma bibliotheque iTunes sur leur serveur...?! Sachant que seulement 1go à été acheté sur iTunes... techniquement, va falloir m'expliquer là.
@ fubar :
Recompresse tes chansons et fait passer tes 160 go dans 1 go.... ;)
@fubar
Je crois qu'il faut plutôt s'attendre à ce que dit lukamars, ce sera ta musique obtenue en tant que client de l'iTunes Store. La sauvegarde dans ce cas est déjà en ligne.
@ nicolas_grall :
On est deux pour Owl City, et la syncho dans le nuage ce serait super !
@Fubar Non, pas ta bibliothèque iTunes, seulement, via ton compte iTunes, les morceaux achetés sur le store.
ok... ca aurai été trop beau!
la vrai solution serait differents type abonnement à itunes. plutot que de payer ala chanson. One day maybe...
Spotify peut tranquillement se lancer à l'attaque du marché US quoi.
@ drkstr : pourquoi payer spotify quand tu peux ecouter grooveshark ?
@ Bruno-cal :
Parce que dans qql mois grooveshark n'existera plus car le business model est manifestement illégal.
La synchro dans le nuage existe déjà, plusieurs applications le font sans soucis. Et google risque de taper fort aussi avec un système ouvert à tous les os... enfin c'est ma prediction ;-)
En même temps pouvait il en être autrement avec Apple ?
Franchement j'imaginais mal Apple faire du streaming comme spotify, ouvert à tous.
Par contre , un service de stream sur iOS only, avec écoute possible des seuls titres ACHETES sur iTunes, là oui, c'est du Apple pur jus.
C'est tellement Apple ce genre de mesquineries.
Apple fait même payer facetime 0.79 € pour OS X; c'est bien simple cette boite veut tout faire payer.
Apple c'est vraiment des monstres! Une entreprise qui fait payer les gens, pire qui fait du profit sur le dos des gens, c'est du jamais vu! C'est une honte!
Bienvenue dans le monde réelle.
Mon dieu, Apple veux faire payer TOUS ses services ?! Haaaaa ! Mais quelle HORREUR ! Vite, qu'il mettent de la pub partout et qu'ils passent tout gratuit...
lol...
Tu trouverai normal que Microsoft fasse payer Direct X par exemple ?
Vous voulez jouer sur notre plateforme; voilà, c'est tant !
@Bruno-cal: parce que visuellement Spotify est plus clair que Grooveshark, que je trouve tout ce que je veux sur Spotify et tous les morceaux ont le même bitrate.
En plus l'app iPhone de Grooveshark est uniquement dispo pour les iPhones jailbreakés.
Après c'est une histoire de préférences personnelles...
Très bonne idée.
J'aimerais avoir sur mon iPad ma bibliothèque iTunes en voyage. (les 16 go étant un peu léger)
Et oui je suis un de ces tarés qui paient ses cd!
Attendons de voir ce qu'il propose, idem je n'achètes pas que sur iTunes, Qobuz, Linn Music, et importation de CD, j'ai une bibliothèque iTunes de près de 200go, et je ne pense être un poids lourd, donc si Apple m'autorise pas à les transférer, j'irai voir ailleurs, et vu qu'avec iTunes, Apple sais les habitudes de leur client, espérons qu'il propose une solution viable. Pour le Streaming Spotify, Qobuz peut être une alternative, on verra.