Les indés sans Ping

Oui enfin là ça pu trop le fric leur truc.

Ping pourrait facilement devenir le nouveau MySpace s'ils le rendaient moins fermé... (encore une fois :()

sans le coté cynique et colérique, je suis d'accord avec vous

simplement, l'iTS, c'est la Fnac mais en mieux ! (sisi en mieux, plus pratique, plus rapide, et infiniment plus agréable sur ipad que la fnac)

comprendre avant les majors que le DRM en musique était une folie, c'était quand même bien cool.

-
emmerder (royalement) les télécoms avec les apps sur l'iphone (le store directement géré par apple, non fournis par les opérateurs sous forme de services payants) c'était une bonne chose aussi.

-
On est simplement déçu qu'Apple soit pas de tous les coups, de tous les combats, avec un bandeau dans les cheveux et hippie. N'empêche, je connais plein de ptits qui se sont édités sur itunes.

-
accessoirement, y a aussi des plateformes comme Magnatune qui ensuite gère la publication sur itunes.

qui dit Labels ne veut pas dire Sony-de-la-mort.

"En fait non, iTunes ne peut pas entièrement se substituer au travail d'un label ( qu'il soit méga-Major, petit-indé, ou artiste autoproduit qui fait tout lui-même dans sa cuisine), parce que ITMS est d'abord un magasin. Apple ne financera pas la production de votre disque, et ne s'occupera pas du marketing et de la promotion, qui sont tout de même le nerf de la guerre ( si personne n'est au courant que votre disque existe , personne ne l'achetera).
"

Alors, déjà, le disque serait "mort" dans ce modèle

ensuite ,il existe des studios indépendants, l'artiste produit son disque dans le studio, sans éditeurs, mais le studio fournit ingénieur son et conseil.

Apple peut fournir la base de marketing. (via itms, le référencement google automatique, etc)

-
"Et c'est peut-être tant mieux comme ça. Le plus grand magasin au monde qui devient aussi l'unique producteur, promoteur et décideur de musique , ce serait cauchemardesque.
"

personnellement, je n'ai pas peur ni du grand méchant Capital ni des Rouges Communistes. Je pense que l'un dans l'autre, on se débrouille bien et on sait modérer.

Mais il faut être conscient d'une chose :

l'avenir de Google, Microsoft, Apple, Amazon, mais tout autant Sony (qui a tenté bien trop tôt, avec une gestion calamiteuse de la Columbia), c'est de devenir des entités Globales de médias.

Ce n'est pas un hasard si lentement, très lentement à pas de loup, Apple mute en éditeur/distributeur, et cela, les éditeurs de musique l'ont réalisé (et ont paniqué) et ceux de cinéma et livres font tout pour bloquer apple

Google deviendra un distributeur, c'est o-bli-gé. Il leur faut devenir distributeur à terme (et peut être même éditeur), pour continuer à être au coeur de votre vie pour vendre leurs services web et donc leurs pubs.

Microsoft a depuis longtemps pris des parts dans de la télévision (msnbc)

Amazon est capable d'auto-publier des livres épuisés et avec le kindle ils peuvent devenir éditeurs d'écrivains indépendants.

C'est la principale raison pourquoi les libraires et éditeurs hurlent comme des fous : ils savent que ces entreprises informatiques sont capables de muter en éditeur/distributeur le jour où ils estimeront avoir la majorité du public à eux.

quand Steve Jobs dit "on va bientôt vendre plus que le cd", c'est très important.

On y est pas encore.

et je pensais qu'Apple serait beaucoup plus agressif, mais peut être qu'Apple est au contraire sage et patient.

-
A cela on me répond qu'être éditeur est un Métier, que c'est beaucoup d'emmerdes pour pas grand chose, pourquoi donc les constructeurs informatiques s'occuperait de cela ? Mais on disait de même pour la téléphonie à Apple ou le logiciel à Google. Cela se construit lentement.

"Et je suis très déçu aussi que Ping ne soit pas ouvert à tout le monde, et que ce soit Apple qui décide quel artiste peut-être "invité" ou pas. Apple devrait rester neutre, ne pas se prendre pour l'arbitre du gout musical, et se contenter de faire ce qu'ils savent faire le mieux , fournir un écosystème musical simple , limpide et fiable."

Tout à fait d'accord. Tout le monde se fiche de savoir ce que Steve Jobs préfère comme musique, ou avec quels labels il a des contrats. Puisqu'il vend la musique des indépendants sur itunes (et donc gagne de l'argent grâce à eux), le minimum serait de leur offrir en retour un espace sur son bing... pardon, ping. Et si on ne raisonne que commercialement, un modèle plus ouvert ne peut que générer du trafic et de l'achat.
S'il ne change pas au moins ça, (et son différend avec Facebook), ping se plantera: la musique est un espace de liberté, elle va où il y a le moins de contraintes.