Qu'est-ce qu'Apple irait faire dans cette galère ? Décryptage
Après six mois d'utilisation, le bilan concernant Siri est très mitigé !
Que faire lorsqu'on porte une robe de soirée sans poches pour ne pas devoir garder son iPhone à la main ? Comment porter une tenue d'été seyante sans risquer de perdre son iPhone ou d'avoir les poches surchargées ? Voilà la réponse : le holster façon FBI ! Gardez votre iPhone sur vous sans encombrer vos poches. 19,99 $ chez ThinkGeek.
L'affaire commence en novembre dernier, quand Apple attaque en justice BluWiki.com. En cause, un projet du site qui cherche à contourner les moyens mis en œuvre par Apple pour protéger ses iPod, et notamment le fichier iTunesDB indispensable à la synchronisation. En avril, l'affaire avait rebondi quand le site attaquait Apple en retour, au nom de la liberté d'expression, soutenu par l'EFF (Electronic Frontier Foundation) qui plaidait pour un abandon pur et simple de toutes les protections sur le fichier iTunesDB.
Les plaintes ont été retirées des deux côtés. Apple, ayant sans doute compris que cette affaire lui apportait plus de mal que de bien, a retiré sa plainte contre BluWiki et a même précisé qu'elle n'avait désormais plus aucune objection à la publication d'informations à propos d'iTunesDB. En conséquence, l'EFF retire sa plainte qui n'avait plus lieu d'être. L'association regrette qu'il ait fallu sept mois et une action en justice pour arriver à ce résultat, mais comme on pouvait s'y attendre, elle se félicite du changement de politique d'Apple.
Vous devez être connecté pour réagir.
Si ce n'est pas le cas, inscrivez-vous.
Vos réactions
non pas du tout
apple n'a pas subitement découvert les joies du bisounours ni décider de gambader avec les hippies
http://arstechnica.com/apple/news/2009/07/apple-drops-legal-threats-against-wiki-operatorfor-now.ars
il est simplement expliqué, par apple lui même, qu'itunes a cessé de reposer sur les techniques qui étaient discutés dans ce wiki et qu'ils ont réécrit tout le code.
du coup, Apple se moque bien si des geeks en discute avec du code inutile.
"la divulgation de ce code ne peut plus faire du tort ou profiter à quiconque".
donc apple a rangé son avocat.
l'eff aussi.
ici la réponse de l'EFF
http://www.eff.org/deeplinks/2009/07/apple-backs-down-blu
l'eff dit que c'est bien d'en finir mais qu'il y a fallu 7 mois de censure et que cela ne résout rien.
Apple continue toujours à verrouiller ses produits entre eux
A bloqué Palm, etc.
et "you can be sure that perfectly legal efforts to reverse engineer Apple products will continue in order to foster interoperability"
et qu'on est assuré que des efforts légaux de comprendre comment fonctionnent les produits apple continueront pour améliorer l'interopérabilité.
Bref, rien ne change. les 2 camps se regardent toujours en chien de faience.
Les gérants du wiki (OdioWorks) sont prêt à refaire un procés à apple si apple les menace avec un procés.
Eff et OdioWorks considèrent être dans leur total bon droit et avoir raison sur la forme (légalité de leurs actes) et le fond (interopérabilité entre tous les outils qu'utilisent les gens).
C'est vrai, je suis allé un peu vite et je te remercie pour ces précisions. Je me doutais bien qu'Apple n'avait plus rien à faire de cette histoire, de toute façon je ne comprends pas pourquoi ils n'ont pas immédiatement lâché l'affaire.