Qu'est-ce qu'Apple irait faire dans cette galère ? Décryptage
Après six mois d'utilisation, le bilan concernant Siri est très mitigé !
Que faire lorsqu'on porte une robe de soirée sans poches pour ne pas devoir garder son iPhone à la main ? Comment porter une tenue d'été seyante sans risquer de perdre son iPhone ou d'avoir les poches surchargées ? Voilà la réponse : le holster façon FBI ! Gardez votre iPhone sur vous sans encombrer vos poches. 19,99 $ chez ThinkGeek.
Il y a plus de trois ans, Eminem attaquait Apple, arguant n'avoir jamais autorisé son label, Universal Music, à mettre en ligne sa musique sur iTunes. En septembre dernier, le rappeur gagnait son procès, forçant Universal à lui reverser des royalties à hauteur de 50 % des revenus issus des ventes sur iTunes, plutôt que le taux de 12 % appliqué à la vente de CDs (lire : iTunes/Universal : Eminem gagne son procès en appel). Universal, qui a épuisé tous les recours légaux pour contourner cette décision, ne pouvait plus se tourner que vers la Cour suprême, dernier échelon du système judiciaire américain.
La Cour suprême a cependant officiellement refusé de se charger du recours d'Universal : la décision du tribunal de San Francisco devrait donc être validée, décision qui ne redistribuera donc pas les cartes sur le marché de la musique en ligne. Vous l'aurez compris, cette affaire, qui n'avait pour autre but que de mettre en avant le statut de la vente de musique en ligne, ne concerne que d'assez loin Apple et son iTunes Store, pris entre deux feux. Au moins est-elle désormais close.
Vous devez être connecté pour réagir.
Si ce n'est pas le cas, inscrivez-vous.
Vos réactions
Oh !
"plutôt que le taux de 12 % appliqué à la vente de CDs"
Les maisons de disque reversent 12% des ventes aux artistes, sur les CDs comme sur iTunes !
Plus j'en apprends sur la distribution des médias plus je comprends le tollé des App Store et leur 70% reversé au développeurs...
@ redchou :
Comprend pas !?
Si c'est pour dire qu'il est injuste qu'une boite de promotion/production/distribution de musique prends 88% de commission alors que Apple ne prends que 30% pour la distribution/promotion je crois que le coup de gueule tombe un peu à l'eau.
parceque Apple verse une prime de contrat à tous les éditeurs? Parceque les maisons de disque, malgré ce qu'on peut dire, signe pour plusieurs albums en général, investissent en production de l'album (payer les artistes, les studios etc), assure la promotion, entre autres. Apple n'assure pas ces prestations.
Sinon, ça risque de faire jurisprudence et on va avoir plein d'autres artistes qui vont demander 50%.
Donc ils vont ensuite reconsidérer leur contrat et signer pour une diffusion sur iTune. Eminem touche 50 pour-cent par la case départ. Cool j'adore ce gars.
"Plus j'en apprends sur la distribution des MEDIAS plus je comprends le tollé des App Store et leur 70% reversé aux développeurs..."
Maisons de disque, maisons de disque...
- Encore des lapins qui vont plaindre la pauvre industrie du disque qui nous vend des mp3 au même prix que des CDs... T_T
Ils faut les comprendre, il faut les encoder les fichiers...
- Je parle de distribution de Média, et vous me parlez d'une industrie biaisé par 4 majors, c'est mignon les lapins...
- Les sites comme My Major Company montrent à quel point les maisons de disque prennent des risques... oulala... Pire que de parier sur des actifs toxiques...
A quand un artiste produit sans fan-club youtube/myspace/facebook ?
- Combien d'artiste sont produits directement par une des 4 Majors? Hormis les artistes "banckable", tous les risques sont pris par les petits label, qui sont obligé de vendre les "pouliches" au major pour pouvoir renflouer les pertes engendrés par les "tocards"...
- La musique ne se résume pas aux "artistes" que les majors vendent, à coup de bourrage de crâne sur toutes les radios, de pub et de présence dans les shows TV...
Tout comme les médias ne se résume pas à 4 chaînes, même si elle représente 70% de l'audimat.
- Mais attention, on risque de voir plein d'autre artiste "demander" plus de commission à leur major.
Vous rendez-vous compte?
Et ce sur tous les albums pressés, distribués, promus et vendus par les majors sur iTunes !!! Et UNIQUEMENT sur iTunes !!!!!
Heu? Genre, iTunes ne vend pas de CDs, mais des mp3, qui ne sont pas pressé, ni distribué, ni vendu par les majors? Tu déconnes !
- C'est pas grave lapin...
Ca me fait juste penser que le vidéoclub du coin me loue des Blue-Rays pour 1€ la journée, alors que sur le net les VODs en HD sont fixés a 4 ou 5€ selon le film...
Mais c'est le prix qu'il faut payé pour qu'un "studio" rippe un Blue-Ray en 720p...
Les majors (et les modèles de diffusions et de financements "traditionnels" de la musique) sont devenues vraiment toxiques pour les artistes et pour la musique en général.
12 % c'est pour un artiste connu. Il faut compter sur 3 à 4 % pour des chanteurs de moindre calibre. L'important, dans cette décision, est que ça va négocier ferme chez les Majors avec tous les artistes présents sur les plateformes de téléchargements.
C'est Eminem ou c'est Fifty (per)Cent?
;)