Qu'est-ce qu'Apple irait faire dans cette galère ? Décryptage
Après six mois d'utilisation, le bilan concernant Siri est très mitigé !
Que faire lorsqu'on porte une robe de soirée sans poches pour ne pas devoir garder son iPhone à la main ? Comment porter une tenue d'été seyante sans risquer de perdre son iPhone ou d'avoir les poches surchargées ? Voilà la réponse : le holster façon FBI ! Gardez votre iPhone sur vous sans encombrer vos poches. 19,99 $ chez ThinkGeek.
Il y a un peu plus de trois ans, Eminem attaquait Apple, arguant n'avoir jamais autorisé son label, Universal Music, à mettre en ligne sa musique sur iTunes. Cette manœuvre qui ne concerne que très peu Apple a toujours eu un but : mettre de manière claire sur la table le débat sur le statut des ventes de musique sur Internet. La Cour d'appel de San Fransisco a statué la semaine dernière en faveur du rappeur.
Dans sa décision qui vient d'être rendue publique, la Cour d'appel invalide une précédente décision qui statuait que les droits d'auteurs liés aux ventes en ligne sous la forme de morceaux ou de sonneries étaient les mêmes que sur les ventes de CD. Elle statue au contraire qu'il s'agit d'une licence différente (puisqu'on repasse par le master pour créer ces versions).
Eminem demandait ainsi des royalties à hauteur de 50 % des recettes d'iTunes et Universal plutôt que le taux appliqué aux CD : Universal compte donc utiliser tous les recours légaux pour empêcher cette remise en cause. Selon un porte-parole du label, cette décision n'affecte cependant que le contrat entre Universal et Eminem, et ne redistribue pour le moment pas les cartes sur le marché de la musique en ligne.
Vous devez être connecté pour réagir.
Si ce n'est pas le cas, inscrivez-vous.
Vos réactions
Merci Slim Shady! Maintenant on peut s'attendre à ce qu'Apple et les majors augmentent encore le prix des morceaux. Déjà qu'à 1,29€ je prends pas (et je doute être le seul).
Tu ferais de Slim Shady, un joli bouc émissaire. o.O
N'importe quoi…
Et, qu'est ce tu en as faire, si déjà tu ne consommes pas sur iTunes.
J'ai de la peine à comprendre l'être humain par moment. :roll:
Je crois surtout que cela met en scène l'abus des majors qui cherchent toujours à saigner ses artistes. Il vaut mieux être indépendant sur iTunes. L'artiste récupère alors 70% des ventes, bien plus que chez les Majors. Vivement leur fin. Ces chacals arrêteront enfin de nous marteler leur soupe prête à consommer. Je crois juste que eminem se trompe de cible... Remarque, s'il invalide la vente de ses morceaux sur iTunes, il va faire quoi? Les rembourser? Non.... Il va chercher à récupérer les royalties!!!
J'assimile, certe trop facilement, le métier de major et le racket. C'est certe un raccourci, mais à bien des égards j'ai raison.
J'aime ! particulièrement le passage
"Elle statue au contraire qu'il s'agit d'une licence différente (puisqu'on repasse par le master pour créer ces versions)"
ou comment dire : "non en fait, c'est pas parcque vous vendez les cds que vous profiterez de la même façon de la vente en ligne légale !"
Eux qui se plaignent (souvent à tort) qu'internet leur bouffe tout leur pognon, c'est bien fait !
Oui, il s'agit pour les artistes de forcer un nouveau partage des revenus de leurs créations, cette fois à leur avantage.
C'est pareil pour les acteurs de télé et cinéma. Pareil pour les écrivains (qui en gros refusent de signer des avenants numériques à leurs contrats ou les raturent pour renégocier sur des bases différentes quand ils vendront en numérique). Idem dans la BD.
C'est ainsi et pas autrement. Le numérique offre l'occasion d'une remise à plat. Après tout c'était le but !