Qu'est-ce qu'Apple irait faire dans cette galère ? Décryptage
Après six mois d'utilisation, le bilan concernant Siri est très mitigé !
Que faire lorsqu'on porte une robe de soirée sans poches pour ne pas devoir garder son iPhone à la main ? Comment porter une tenue d'été seyante sans risquer de perdre son iPhone ou d'avoir les poches surchargées ? Voilà la réponse : le holster façon FBI ! Gardez votre iPhone sur vous sans encombrer vos poches. 19,99 $ chez ThinkGeek.
Si à l'occasion de la présentation des résultats financiers d'Apple, on parle beaucoup des ventes d'appareils (lire : Résultats Apple T1 2012 : Apple numéro 1 mondial du smartphone), on évoque rarement l'écosystème de logiciels et de services qui les entoure. Le chiffre d'affaires dégagé par les boutiques virtuelles d'Apple est pourtant en constante progression.
iTunes Store, App Store et iBookstore ont généré un chiffre d'affaires de 2,027 milliards de dollars pendant les trois derniers mois de 2011, contre 1,678 milliard les trois mois précédents, et 1,431 milliard l'an dernier à la même époque. Apple ne réalise que des bénéfices très faibles sur cette activité, voire perd de l'argent : son intérêt est dans la vente de matériel, et cet écosystème est un solide argument.
Apple « finance » ainsi les développeurs des 550 000 applications disponibles pour iOS : elle leur a reversé quatre milliards de dollars, dont 700 millions rien que le dernier trimestre. iTunes seul a généré un chiffre d'affaires de 1,7 milliards de dollars entre fin septembre et fin décembre. Enfin, les boutiques d'Apple ont été particulièrement actives à Noël : 140 millions d'articles ont été téléchargés le 25 décembre, lors du déballage des nouveaux iPhone, iPad et iPod touch au pied du sapin.
Sur le volet spécifique du monde de l'éducation, Tim Cook a indiqué qu'environ 1,5 millions d'iPad étaient utilisés dans les écoles. Il se vend aujourd'hui deux fois plus d'iPad que de Mac dans les écoles, les collèges et les lycées.
Présenté la semaine dernière, iTunes U a été téléchargé trois millions de fois. iBooks Author, qui permet de créer des iBooks pour iPad, a quant à lui été téléchargé 600 000 fois.
Vous devez être connecté pour réagir.
Si ce n'est pas le cas, inscrivez-vous.
Vos réactions
"il se vend deux fois plus d'ipad que de Mac dans les écoles, les collèges et les lycées".
Qu'elle va être la politique d'Apple en ce domain ?
Probablement renforcer cette tendance au détriment donc des MAC ....
Une évolution possible d'Apple dans le futur.
@dahu_s : adieu mac pro... :-(
@ fubar :
Tu en fume du Bon..,
@fubar :
C'est vrai que le Mac pro est particulièrement répandu dans les écoles... Dans le genre aucun rapport c'est pas mal comme conclusion :)
@Ali Baba : j'insinuais que d'une facon generale Apple risque a terme dabandonner le mac pro si il devient un marché de niche...
Les iPad n'empêchent pas le Mac de progresser mais, je pense que l'iPad 3 n'aura rien à envier aux PC d'hier.
"Il se vend aujourd'hui deux fois plus d'iPad que de Mac dans les écoles" Beau constat d'échec.
Tout depends de ce que tu veux vendre si tu fais plus de marge sur un produits et qu en plus tu es leader sur ce marche autant le développer encore plusm quitte a delaisser les autres.
@Oyoel
Si la politique d'Apple est de pousser ses dernières nouveautés dans l'éducation, avec l'itunes U etc... C'est plutôt une réussite ! Non ?
@Oyoel
Merci, rien de tel qu'une bonne blague des le matin pour se mettre en forme. Un instant j'avoue (heure matinale sans doute) j'ai pris votre remarque au premier degré mais même fatigué j'ai quand même remarque que seul un écervelé ou un lapin crétin pourrait faire cette remarque le matin suivant les meilleurs résultats historiques d'Apple. Désolé de ce manque passager d'humour...
Je n'ai pas compris l'intérêt d'iTunes U, l'application dans l'iPhone/iPad puisque tous les contenus sont visibles dans iTunes "tout simple". LA portabilité ?
Je pense que c'est mettre en avant le contenu d'iTunes U qui est souvent inconnu des utilisateurs. Aussi c'est peut être en avance de phase avec l'utilisation d'un format ibooks en plus de la video / audio dans l'application.
"Apple ne réalise que des bénéfices très faibles sur cette activité, voire perd de l'argent"
Je ne comprends pas. Apple récupère 30% des ventes d'applications, les 70% restants vont dans la popoche des développeurs qui ont vendu ces applications.
Dans cette histoire, Apple n'a que peu de dépenses non? Je veux dire, pas de coûts de développements, il y a juste une petite équipe chargée de faire les validations d'appli?
Pourquoi Apple n'est pas méga rentable avec l'App Store?? Quelque chose m'échappe... Quelqu'un pour m'éclairer?
@SpHaXangel :
'Apple ne réalise que des bénéfices très faibles sur cette activité, voire perd de l'argent"'
C'est pareil j'ai vraiment du mal à y croire... Tant que je n'aurais pas une démonstration concrète et et étayée de la chose je n'y croirais pas.
Si tu avais bien lu:
"Apple « finance » ainsi les développeurs des 550 000 applications disponibles pour iOS : elle leur a reversé quatre milliards de dollars, dont 700 millions rien que le dernier trimestre. iTunes seul a généré un chiffre d'affaires de 1,7 milliards de dollars entre fin septembre et fin décembre."
, tu aurais eu ta réponse en sachant qu'Apple investit pour notre avenir mais surtout le sien !
@ysengrain
L'onglet iTunes U de iTunes a "quasiment" disparu. Il invite maintenant à télécharger ou ouvrir l'App iTunes U. De son côté l'App est beaucoup plus complète. On peut lire des PDF, des vidéos, annoter des cours, s'abonner etc... Sans en sortir.
Je ne comprends pas cette affirmation :
“Apple ne réalise que des bénéfices très faibles sur cette activité [Itunes Store, App Store, IBookStore], voire perd de l'argent"
Si l'AppStore a rapporté 4 milliards de dollars aux développeurs, il en a rapporté 1,8 à Apple (selon la répartition 70-30 des revenus). En face, m'étonnerait que l'équipe de validation d'Apple, les serveurs et leur maintenance coûte 1,8 milliards annuels.
De la même manière, les bénéfices liés à l'iTunes Store devraient être de plus en plus importants avec le temps, les frais fixes initiaux (installation des serveurs, signature d'accords avec les majors, mise à disposition du catalogue) étant largement rentabilisés et peu susceptibles d'évoluer.
De ce que j'avais compris, les marges sur les applications et les MP3s étaient aujourd'hui supérieures à celles sur le matériel. Cet article prétend l'inverse, mais sur quelle base ?
Je vois qu'on a eu la même réaction, je me suis juste planté d'endroit pour écrire mon précédent commentaire ;)
C'est clair, j'étais étonné de voir ton commentaire, similaire au mien, plus haut dans le fil... alors que je ne l'avais pas vu ;-)
@labarique : je peux t'assurer que les coûts des serveurs, de l'équipe de validation, mais aussi et surtout les frais bancaires coûtent à Apple suffisamment pour qu'elle soit souvent perdante sur l'App Store (c'est très clair dans l'analyse des résultats).
Pour l'iTunes Store, la balance est souvent à zéro : une fois que tu as payé les majors, les artistes et tout le reste, la part d'Apple ne lui permet pas toujours de rentrer dans ses frais (là encore, vous oubliez les frais bancaires, Apple vous facilite la vie de ce côté-là et ça lui coûte un max). Mais là encore, ce n'est pas le but.
@Anthony : effectivement, je n'ai pas inclus les frais bancaires dans ma liste des coûts inhérents à Apple. Surtout que ces frais sont présents À CHAQUE TRANSACTION. Néanmoins, il faut modérer : Apple étant le principal acteur sur le marché des micro-transactions, ils ont un pouvoir de négociation important vis-à-vis des établissements bancaires susceptibles de les accueillir et doivent donc pouvoir bénéficier d'avantages commerciaux considérables en la matière.
L'idée que les contenus rapportent peu à Apple et que la marge se fait sur le matériel est complètement à l'opposé de ce que l'on sait sur le marché des biens de l'information.
Quand on voit qu'Amazon est capable de vendre son matériel (Kindle, Kindle Fire) à perte pour ensuite se rattraper sur le contenu, avec un parc installé moins important qu'Apple, on ne comprend pas comment la marque à la pomme ferait moins bien.
Surtout que le tarif des contenus sur Amazon Kindle & Amazon mp3 est souvent bien plus faible que sur iTunes.
Et si il nous preparais un imac en rupture avec l actuel?
On est tous d'accord, les différents stores virtuels d'Apple font du chiffre et au-delà des frais inerrant à leur mantenance au sens large du terme, ils doivent rapporter des bénéfices nets.
Sinon c'est qu'Apple jette son argent par les fenêtres en achetant de nouveaux serveurs haute performance tous les 6 mois peut- être ?
Quelque chose nous échappe les amis. :)
@dahu: Ce qu'il t'échappe c'est que Apple a toujours vu plus loin que le bout de son nez et qu'elle sait investir dans des innovations qui lui rapporteront bcp à l'avenir. En même temps, il ne faut pas imaginer qu'Apple est une sté à but non lucratif, hein ?
Vous oubliez les frais de bande passante et le mirroring qu'Apple paye "très cher" chez Akamaï et qui fait que les apps, les mises à jours etc arrivent sur les idevices au maxi de chaque ligne !!!
Ce qui serait bien, c'est d'avoir le détail des coûts des differentes boutiques en ligne.
Y aurait pas doutes au moins