Qu'est-ce qu'Apple irait faire dans cette galère ? Décryptage
Après six mois d'utilisation, le bilan concernant Siri est très mitigé !
Que faire lorsqu'on porte une robe de soirée sans poches pour ne pas devoir garder son iPhone à la main ? Comment porter une tenue d'été seyante sans risquer de perdre son iPhone ou d'avoir les poches surchargées ? Voilà la réponse : le holster façon FBI ! Gardez votre iPhone sur vous sans encombrer vos poches. 19,99 $ chez ThinkGeek.
Apple a envoyé aux maisons de disques ses premiers paiements pour iTunes Match. Jeff Price, le patron de TuneCore qui se spécialise dans l'autopublication avec quelques pointures à son catalogue (la bande originale de The Social Network, les derniers albums de Jay-Z ou encore de Moby) s'en réjouit sur le blog de sa société.
Apple paye les ayants droit dans deux cas de figure :
Dans ces deux cas de figure, un compteur est incrémenté pour chaque morceau et les maisons de disque et les artistes sont ensuite payés. Apple applique ici encore sa fameuse division 70/30 : 30 % de la somme lui revient et elle distribue 70 %. Sur ces 70 %, Apple reverse 88 % aux labels et 12 % aux artistes.
À 25 $ par an et par utilisateur, on imagine que cela ne représente pas grand-chose, mais à force d'additionner des petites sommes, on peut arriver à 5000 $ par mois, comme c'est le cas pour TuneCore. C'est assez peu en soit, mais c'est de l'argent gagné sans aucune vente concrète. Les utilisateurs d'iTunes Match leur ont permis de gagner de l'argent même après une première vente (un CD ou un téléchargement légal).
Mieux, ils en ont également gagné pour les téléchargements illégaux : Apple paye les ayants droit pour tous les morceaux téléchargés ou streamés, quelle que soit leur provenance. Les morceaux qui n'ont pas été mis en correspondance avec un titre de l'iTunes Store, mais qui ont été téléchargés, sont aussi pris en compte. Un groupe comme AC/DC qui a toujours refusé de mettre à disposition ses albums sur les plateformes de téléchargement légal devrait ainsi être payé par iTunes Match malgré tout.
[Via : MacRumors]
Vous devez être connecté pour réagir.
Si ce n'est pas le cas, inscrivez-vous.
Vos réactions
"Sur ces 70 %, Apple reverse 88 % aux labels et 12 % aux artistes." Les majors sont vraiment des connards.
Des connards, non...
Certains les qualifient de vautours, de macros, d'exploiteurs, d'Attila destructeurs de l'art et de la culture... Mais je ne m'engagerais pas sur ces considerations poetiques de qualifications de ces gens la.
Le plus intéressant c'est de voir qu'avec iTunes Macth, Apple a reussi non seulement a faire de l'argent face a l'armada de l'industrie du divertissement mais qu'elle arrive aussi a rétribuer cette industrie mieux qu'elle aurait pu espérer avec toutes ces gesticulations anti-piratage -les jours d'hadopi sont comptes-.
Bon les artistes et auteurs se font encore en**** par l'industrie du divertissement, la culture passe encore au laminoir, mais c'est pas nouveau et comme de toute façons ils sont incapables de s'organiser pour défendre leurs droits, c'est un seing blanc donne pour leur exploitation par l'industrie du divertissement.
Sinon, il y a tous les moyens techniques pour que les artistes puissent se produire aux-mêmes et bénéficier des 70% de revenus de leurs ventes, mais bon faut il encore passer par dessus les maison de disques... Et avoir le courage de sortir du système...
"Un groupe comme AC/DC qui a toujours refusé de mettre à disposition ses albums sur les plateformes de téléchargement légal devrait ainsi être payé par iTunes Match malgré tout."
Vous extrapoleriez pas un peu ? Comment un morceau non reconnu par iTunes Match pourrait donner lieu à une rémunération de l'auteur ?? Ça me semble impossible...
Ok pour les morceaux piratée et disponibles sur l'iTunes Store (et donc mis en correspondance) mais pas pour les non-reconnus (ou alors j'ai rien compris à iTunes Match).
AC/DC n est pas le seul .
Je ne suis pas fan de Michel Berger . Mais luii aussi manque sur iTunes.
Il y en a d autres !?!
+1 SolMJ
Qu'est-ce qui empêcherait un groupe de créer des mp3 vides ou de renommer des mp3 pour augmenter les volumes de streams et donc ses revenus ?
L'identification est morceau est basé sur les tags du morceau plus un lecteur d'empreinte psycho-acoustique type gracenote qui en gros reconnait le morceau grâce à son contenu.
Je pense que ça ne concerne que les morceaux reconnus, que ce soit à partir de CD, iTuneStore ou piraté. Si le fichier n'est pas ou mal Taggué... je ne vois pas comment Apple peut rémunérer l'artiste.
En tout cas, je trouve que c'est le moyen le plus juste contrairement à la taxe pour la copie privée. Les morceaux que j'écoute généralement ne sont pas dans les top 100. Comment la SACEM/SORECOP verse la somme prélévée aux ayants droits ???
Apple reverse 88 % aux labels et 12 % aux artistes.
Toujours aussi bien le système de rémunération des artistes ...
@Francis Kuntz :
Il manque toutefois une information : combien les maisons de disques reversent aux artistes sur ces 88%.
Pas tout à fait... Un titre acheté 10 euros sur l'apple store : il y a 3 euros qui vont directement dans les poches d'apple (30%). Sur les 7 euros restant, 88% (soit 6.16 euros) va aux labels et 0.84 euros à l'artiste.
@youpla77 :
'directement dans les poches d'apple (30%).'
Non. Il ne faut pas oublier de prendre en compte les frais.
Je n'ai pas dit que c'était du bénéfice net pour apple... Il y a bien les 30% qui entrent directement dans la poche d'apple et une partie (on ne sait pas quelle part) de ce qui rentre ressort pour les frais de fonctionnement effectivement.
Moi je comprends tjr pas pk sur un album mis en correspondance, il y a 2 titres sur 14 non reconnus.. (hors bonus track ou itunes bonus track)
À ce que je sais , Apple ne gagne pas grand chose avec iTunes , les 30% rembourse à peine les frais engager, la vache à lait d'Apple est et restera le matériel.
@jesfr le revenu restent fixe, les besoins par média/produit aussi, les coûts d'infrastructures et de bande passantes chutent. Ce qui était vrai il y a quelques années ne l'est plus vraiment.
@lmouillard :
Voir les chiffres du dernier trimestre par exemple...
BREF !!!!!
@Un Vrai Type les chiffres tu leurs fait dire ce que tu veux dans un bilan en fonction de ce que tu veux justement leurs faire dire.
@lmouillart
Les frais bancaires eux n'ont pas évolués, et c'est ça qui coûte cher. En plus de la construction d'un gigantesque DataCenter.
À ton avis, pourquoi personne n'a encore réussi à imposer son propre iTunes Store avec par exemple une rémunération 80/20 ? Parce que ce n'est pas rentable.
MegaBox, 90% pour les artistes à ce qui été prévu par kim dotcom et son équipe. Du coup si Méga pouvait leur laisser 90%, apple pourrait faire pareil s'il n'tait pas aussi goinfre...
C'est un peu comme apple france qui est en déficit permanent car la maison mère leur facture le matos beaucoup plus cher que le prix de vente justement pour éviter de faire du bénéfice et d'avoir à payer l'état fr via les impôts et co. Un crevard reste un crevard.
Moi je comprends pas... d'ou sort la rémunération ?
Sur les 25€ / an il peut pas avoir masse de sous qui en ressort.
Si encore c'était pas mois je comprendrais, mais l'article me semble bien sombre.
Comment un titre non prit de itunes peut ramener une rémunération ?
Comment un titre écouté sur un autre ordi donc non acheter ramène une rémunération ?
Comment 25€ par an sur un nombre important de musique (25000 musique max) peut ramener une grande rémunération ?
Apple sur les 25€ prend direct 7.5 €, que l'on écoute pas tous la même chose, et que au final c'est à la fin de l'année que Apple devra comptabiliser la rémunération des artistes et ou Majors, sa me semble bien sombre encore une fois ce qui est écrit.
Sauf si il y a de la pub mais me semble que non...!
Oui et puis pas sûr que tant de monde prennent Itunes match
Je ne comprends pas comment marche cette rémunération ...
C'est très étrange ... Si l'abonnement à ITunes match était mensuel ça aurait du sens : tous les mois Apple sait combien elle a perçu, et divise la somme en fonction du nombre de lectures/téléchargements depuis le cloud. Et la somme à se partager serait sans doute croissante de mois en mois avec l'arrivée de nouveaux abonnés.
Mais sur un abonnement annuel comment Apple peut rétribuer tous les mois ? À moins que ce soit les prises d'abonnement tous les mois qui soient comptabilisées ? 200 000 abonnements pris en janvier c'est 5 000 000€ en janvier à se partager ? Et s'il n'y a plus que 50 000 prises d'abonnement en février on passe à 1 250 000€ à se partager ce mois là ?
Je suppose que c'est quelque chose de ce genre ...
Mouahahahahaha, encore une fois les artistes sont les perdants de l'histoire. Apple profite à la megaupload des morceaux envoyés (souvent piratés), et ça ne choque personne ? C'est sûr le FBI va pas fermer le copain Apple... Ça me débecte.