Qu'est-ce qu'Apple irait faire dans cette galère ? Décryptage
Après six mois d'utilisation, le bilan concernant Siri est très mitigé !
Que faire lorsqu'on porte une robe de soirée sans poches pour ne pas devoir garder son iPhone à la main ? Comment porter une tenue d'été seyante sans risquer de perdre son iPhone ou d'avoir les poches surchargées ? Voilà la réponse : le holster façon FBI ! Gardez votre iPhone sur vous sans encombrer vos poches. 19,99 $ chez ThinkGeek.
Une nouvelle étape vient d'être franchie dans l'histoire de la musique numérique. Atlantic Records, une maison de disques qu'on ne présente plus, vient d'annoncer que la moitié de ses ventes (chansons, mais aussi, sonneries pour téléphones comprises) étaient désormais le fruit de téléchargements. Atlantic Records fait ainsi mieux que Warner Music (propriétaire d'ailleurs d'Atlantic Records) qui ne tire que 27 % de ses revenus de la vente dématérialisée de musique.
Selon le cabinet Forrester Research, en 2011, en revanche, c'est toute l'industrie du "disque", si on peut encore parler d'industrie du disque, qui aura atteint ce chiffre symbolique.
Vous devez être connecté pour réagir.
Si ce n'est pas le cas, inscrivez-vous.
Vos réactions
Il faut dire aussi que la moitié des oeuvres sous ce label ne sont plus commercialisées physiquement. L'autre jour, je cherchais un album d'Eddie Harris, introuvable a la FNAC, virgin ou autre disquaire classique. Le seul endroit ou je pouvais l'acheter, c'était sur iTunes store... avec les DRM qui vont bien!
En meme temps, rien ne t'empêche de graver le CD pour faire sauter les DRMs... En attendant iTunes+ pour tous les labels ;-)
Par contre on est bien d'accord, c'est pas la même chose que d'avoir un vrai CD avec le livret.
Ni la même qualité sonore, encore une fois.
Continuez à déformer vos oreilles.
http://www.liberation.fr/vous/0101269479-et-on-remet-le-son
La numérisation n'est pas forcément signe de dégradation de la qualité, ne caricaturons pas. Les fichiers numériques peuvent être d'excellente qualité et meilleurs que les CD (pour les vinyles, c'est une autre question). Mais les majors n'ont pas voulu de la qualité puisqu'ils ont voulu à tout prix sauver le CD. Résultat, ils n'ont rien fait pour promouvoir de meilleurs formats que le MP3, AAC ou autre WMA. Et pourtant, il n'y avait que l'embarras du choix sur le plan technique...
@ ysengrain: Mon père était audiophile, lui sentait une différence, il écoutait sa musique sur son matos à 6'000 euros, moi un ipod et mes enceintes JBL me suffisent ;)
Mes oreilles n'ont jamais entendu de différence entre du 128, 160 etc.: je n'ai pas l'oreille fine comme la tienne par exemple. Et j'en suis désolé… pour moi.
Le aac 128 me convient (je ne parle pas d'un encodage mp3 à 96 en mono), si tu préfères écouter du non numérisé, libre à toi mais ne crache pas sur les gens qui s'en satisfont :) :zen: