Le nouvel iPod nano (assez) simple à démonter

Florian Innocente |

iFixit a démonté le nouvel iPod nano. La route était connue puisqu'il n'a pas franchement changé par rapport au modèle de 2010. Difficile d'ailleurs de différencier les deux "générations" (le 2011 est le bleu). Et les utilisateurs du nano 2010 auront découvert probablemement avec plaisir que leur baladeur pouvait recevoir les nouveautés logicielles (iPod nano : aperçu de la mise à jour 1.2).

Le nano recèle toutefois un nouveau processeur estampillé Apple et le fournisseur de sa mémoire flash est passé de Toshiba à SanDisk.

nanorougerebleu

Le site juge le démontage relativement aisé - pensez à vous munir d'un sèche-cheveux pour dégager l'écran - mais la batterie est soudée à la carte électronique. S'il vous prenait l'envie de remplacer ce composant…

nanooff
Tags
#ipod nano 6G #ipod nano
avatar eldaran83 | 
Ils donnent quelle note ?
avatar doyug | 
Il y a des différences de fonctionnalités entre les modèles 2011 et 2010 (équipé du dernier logiciel) ?
avatar pac1404 | 
@Charonne : Non aucune différence. D'ailleurs le modèle 2011 est appelé iPod Nano 6G comme celui de 2010. Je pense même que les nouveaux composants était déjà présent dans les dernier Nano commercialisés avant la keynote.
avatar alexandre.rs | 
Suis allé avant-hier à la Fnac : ils ne savaient pas qu'il y avait un nouveau modèle. Apparemment le processeur a changé donc j'irai dans un AppleStore pour bien avoir la version post-keynote.
avatar Lio70 | 
Nan mais sérieusement, demander des infos aux vendeurs de la Fnac... Quand t'a entendu au moins une fois un vendeur sortir des inepties à propos des macs, ou sur l'iPad en comparant avec leur tablette/liseuse, tu te demande même s'ils lisent les notices produits. Sachant ça, j'irais jamais leur demander conseil dans un domaine que je ne connais pas, j'aurais pas confiance. Je suppose qu'il doit y avoir des vendeurs compétents, mais bon...
avatar jegolu | 
@Dagui FNAC Nancy par exemple. J'ai accompagné en touriste mon père pour l'achat de son premier iMac lundi et j'ai trouvé le vendeur au point, jusque dans l'explication du dual boot par exemple. Sinon on peut parler des vendeurs de l'apllestore du Louvre qui ne connaissent pas la carte wifi d'un Mac Pro ! Moralité, le gilet ne rend pas con et le t-shift bleu compétent.
avatar alexandre.rs | 
@Dagui : Je suis actuellement à l'AppleStore du Louvre et...idem. Après une demi-seconde d'hésitation, le vendeur me dit qu'il n'existe pas de nouvel iPod Nano, que c'est juste une mise à jour logicielle. Or, McGe dans son article nous dit que le processeur notamment a changé. Qui croire ??? D'autant que sur le site d'Apple il est bien écrit "nouveau". Alors, gros enfumage pour écouler les anciens stocks ?
avatar tifilou68 | 
@cherbourg En fait c'est ifixit qui dit que le processeur a changé, mais ils avaient démonté le précédent nano à sa sortie. On ne peut absolument pas savoir (en l'etat) si ces changements sont à imputer au nouveau modèle, ou a un changement plus ancien. Il faudrait démonter un nano vendu peut avant la keynote pour être sûr. Peut-être même que depuis le début, il y a 2 fournisseurs (mais ça ne semble pas logique, ce n'est pas un produit extrêmement demandé comme l'ipad). Mais on a vu qu'il pouvait y avoir différents fournisseurs de ram pour le MBAir par exemple. Sinon, comme ces modifications internes ne changent en rien le comportement et les specificités du baladeur, il est tout à fait envisageable qu'il soit considéré par Apple comme identique au précédent, avec la même référence. Il a la même forme, fait la même chose : c'est le même.
avatar tifilou68 | 
@cherbourg Tu achètes un MacBook Air le jour de sa sortie, puis un autre quelques mois après vendu avec une autre marque de RAM et une version plus récente du système d'exploitation (qui ajoute le mode navigateur web à la fenêtre de login par exemple) : changement interne et nouvelles options, pourtant ça reste la même référence de MBA.
avatar tifilou68 | 
@cherbourg J'ajouterais ce commentaire de MacBidouille : "la mémoire Toshiba a été remplacé par de la Sandisk, ce qui n'est même pas significatif les deux sociétés travaillant ensemble sur ces produits."
avatar alexandre.rs | 
@timekeeper : Je suis d'accord mais c'est quand même bizarre qu'il soit marqué "nouveau" sur le site d'Apple si c'est juste une mise à jour du firmware, non ? Je vais poursuivre mon enquête sur les sites US...
avatar tigre2010 | 
Je vous conseille de revoir la Keynote. Sont intégré en dur NIKE ID et je ne sais plus quoi d'autre. Au niveau logiciel, refontes cosmétique et ajout de thèmes montre.
avatar alexandre.rs | 
Ok, c'est bien ce que je pensais : je viens de questionner un deuxième vendeur qui m'a d'abord dit qu'il n'y avait pas de Nano 2011. Je lui ai alors montré l'article de McGé et un collègue à lui qui passait par là a dit avec un air mi-malicieux mi-entendu : oui, c'est vrai mais on ne les a pas encore reçus. Donc : méfiance car même dans les AppleStore vous risquez de vous faire avoir !
avatar alexandre.rs | 
Bon alors après 1h de surf US, résultats : les 3/4 des avis sont que les modèles sont les mêmes, à l'exception du directeur de la Comm technique d'IFIXIT qui indique un upgrade du processeur. "Additionally, iFixit’s director of technical communication Miroslav Djuric confirmed to 9to5Mac via email that the new model carries an updated Apple processor, the Apple 339S0104 chip versus the Apple 33850859 silicon found in the previous model."
avatar doyug | 
En quoi c'est important de savoir que le processeur a changé, si au final les fonction pour l'utilisateur sont identiques entre les modèles 2010 et 2011 ? En fait, c'est juste une annonce marketing, basée sur un changement (mineur) du logiciel...
avatar alexandre.rs | 
@Charonne Un nouveau processeur c'est peut-être plus de rapidité ou un meilleur traitement du son ?
avatar doyug | 
@cherbourg : s'il y avait eu le moindre bénéfice pour l'utilisateur, cela aurait été mis en avant par Apple sur son site. Ce n'est pas le cas. Le nano 2010 est un excellent produit (réactif et le son est parfait). C'est donc le cas également du nano 2011, ni plus, ni moins ;-)
avatar alexandre.rs | 
@charonne : Ok, tu dois avoir raison. Mais ça ne m'empêche pas d'avoir du mal à digérer ce Nano marqué "nouveau" sur le site d'Apple à côté de l'iPhone 4S "nouveau" lui aussi.
avatar alexandre.rs | 
@charonne : Prêt à suivre tes conseils, je vais au BHV (c'est ce que j'ai de plus près) acheter le FAMEUX Nano. Et là le vendeur me dit : "pourquoi n'attendez-vous pas la semaine prochaine, nous allons recevoir les NOUVEAUX modèles". GRRRR !!!!
avatar doyug | 
@cherbourg : lol ;-) C'est vrai qu'il reste un petit doute... D'où ma question en début de ce post. Mais si ton vendeur du BHV était certain que les nouveaux nano étaient vraiment "nouveau", en apportant des nouveautés, il aurait pût te faire une promo sur les "vieux" modèles encore en stock ! Il t'aurait suffit de faire une mise a jour du logiciel pour te retrouver avec un "nouveau" nano ;-)
avatar alexandre.rs | 
@Charonne : Ben les 169€ étaient barrés et à côté il y avait 139€.. C'est sans fin lol.

CONNEXION UTILISATEUR