Qu'est-ce qu'Apple irait faire dans cette galère ? Décryptage
Après six mois d'utilisation, le bilan concernant Siri est très mitigé !
Que faire lorsqu'on porte une robe de soirée sans poches pour ne pas devoir garder son iPhone à la main ? Comment porter une tenue d'été seyante sans risquer de perdre son iPhone ou d'avoir les poches surchargées ? Voilà la réponse : le holster façon FBI ! Gardez votre iPhone sur vous sans encombrer vos poches. 19,99 $ chez ThinkGeek.
Dans la vidéo de promotion de FaceTime, système de visiophonie de l'iPhone 4, Apple fait clairement référence aux cas des sourds-muets. Ceux-ci peuvent en effet utiliser FaceTime pour passer des appels vidéo en langue des signes. ZVRS va utiliser FaceTime pour son service de relais téléphonique à destination des sourds-muets.
A la manière d'un système de relais classique, ce système pourra mettre en relation une personne connaissant le langage des signes avec une personne ne le connaissant pas. Le sourd-muet appelera donc via FaceTime un opérateur intermédiaire, qui « traduira » les signes par un appel audio à l'entendant.
Ce service sera proposé sous la forme d'une application, iZ, qui sera disponible le 26 juillet (20è anniversaire de la loi américaine interdisant les discriminations à l'encontre des handicapés). Ce système a été mis sur pied en collaboration avec Apple et AT&T : un des membres du conseil d'administration de ZVRS est Carl Gustin, un ancien d'Apple.
Vous devez être connecté pour réagir.
Si ce n'est pas le cas, inscrivez-vous.
Vos réactions
Vraiment pas bête, j'y aurais jamais pensé =)
Tout simplement génial!
Ayant une soeur sourde et muette, et un beau frère sourd et muet aussi, je leur ai montré la "pub" d'Apple à propos de FaceTime.
Ils ont été impressionnés, simplement par le fait qu'un fabriquant de téléphone (entre autre) montre des sourds et muets communiquer entre eux grâce à cette nouvelle fonctionnalité qui, pourtant, n'est pas du tout nouvelle sur un téléphone.
c'est pas nouveau mais j'imagine qu'il faut une qualité élevée pour que ce soit utilisable pour le langage des signes, qualité qu'est sensée avoir FaceTime.
parce que quand je vois la vitesse à laquelle ça va, j'imagine qu'une image qui freeze, un framerate trop bas ou même une résolution pourrie qui ne permet pas vraiment de distinguer les doigts rendent impossible l'utilisation de la visio pour signer.
Apple prend depuis longtemps en compte toute la diversité de sa clientèle. Snow Leopard mettait d'ailleurs un accent sur l'accessibilité du système et le travail d'Apple est remarquable.
Un des fondamentaux de ces lois sur les discriminations est la question du vocabulaire : parler de personnes handicapées (disabled people) et pas d'handicapés. C'est un peu comme dire "les blondes", "les noirs" ... Cela peut servir l'humour (Coluche le manie avec brio) mais si l'on y réfléchit 2 min, on comprend importance. D'ailleurs les médias ont des obligations sur ce point ou plutôt des recommandations insistantes.
Oui, Snow Leopard est remarquable. La qualité de la reconnaissance et de la synthèse vocales en français sont incroyables.
OH WAIT !
Depuis plus de 3 ans, j'accompagne des travailleurs handicapés et des entreprises. Sur la question de l'ergonomie j'ai rencontré beaucoup de personnes et nous sommes tous d'accord sur la qualité de l'accessibilité de Mac OS X Snow Leopard comparativement à Windows. Linux dans certaines distributions est aussi excellent. Cela ne signifie pas pour autant que tout soit parfait, il faut être un peu humble tout de même. Je ne pense pas que tirer à boulets rouges comme tu le fais soit intéressant. Du travail a été fait : des personnes ont travaillé, de l'argent a été investi et des résultats obtenus. Le chantier est en cours et la partie visible actuellement est remarquable. Je te laisse donc à d'autres remarques intéressantes et je retourne bosser parce qu'il y a du pain sur la planche.
1) Raaah encore ce préjugé "sourds et muets" ! ;) Merci de corriger rapidement le titre du sujet par "sourds" tout simplement. Si le sourd préfère ne pas parler (à moins d'être réellement mutilé des cordes vocales = muet), c'est qu'il ne souhaitent pas que l'on porte encore un regard sur sa voix.
2) On utilise déjà beaucoup les services de webcam (iChat, Skype, ooVoo, CamFrog, etc.) mais FaceTime, bien que prometteur, ne peut Etre utilisé que sur wifi, ce qui limite fortement son intérêt aujourd'hui vu que l'on utilise le réseau 3G...
1- ben, y'a pas que les sourds qui pourront utilisé facetime si? Je pense que les muets s'en serviront aussi.
(Je trouve vraiment hors propos de faire du discours culpabilisant et victimaire pour ça franchement...)
2-effectivement, il aurait mieux valu qu'ils ne fassent rien....
@ stefhan :
L'avantage de l'expression "sourd-muet" est qu'elle lève toute ambiguité, alors que "sourd" est souvent utilisé au sens figuré.
En revanche, pourquoi pas "personne sourde", c'est un peu plus ambigu que "sourd-muet", mais toutefois beaucoup moins que "sourd".
T'inquiète romain1 c'est naturel ici tout n'est jamais assez et il y a toujours un argument contre. C'est couvert par la fonction non fanboy. TOUT VA BIEN !
Ca fait depuis le début qu'on dit que Facetime ne sert à rien s'il faut que les deux correspondants soient sur des réseaux WiFi. Aucun. On passe 99,9% de notre temps non couverts quand on est pas à notre domicile ou sur notre lieu de travail, et on a pas besoin d'utiliser un téléphone pour faire de la visio dans ces deux contextes...
@ blushit :
Effectivement les quatres points cardinaux sont Lille, Perpignan, Strasbourg et Brest...
Ah là, là tous atteints du même mal dans ce pays, la France EST le monde ! Moi je vois enfin un constructeur qui à le mérite de se sortir les doigts du Spleen pour proposer une solution, certes imparfaite, mais qui tente, et l'éternel donneur de leçons qui nous fait son habituelle crise de nombrlilisme aigüe... Qui dois-je approuver ? Ils sont fous ces gaulois !!
Hahaha, le gars qui croit que le reste du monde est couvert par la WiFi, en dehors des très grandes agglomérations (et encore). Arrête un peu ton discours de VRP, merci ! Limiter Facetime au WiFi, ça rend la fonctionnalité inutile. D'ailleurs, tu le sais aussi bien que moi puisque je suis persuadé que la seule fois où tu as réussi à l'utiliser, tu as du t'organiser avec ton correspondant pour qu'il se trouve couvert par un réseau WiFi au moment où tu as essayé de le joindre... ;o)
C'est facile à deviner, à l'heure actuelle tous les gens qui ont essayé Facetime ont été obligés de s'organiser avec leur correspondant. Drôlement intéressant comme concept, merci Apple.
Allez, encore une fois : STOP le discours commercial et retour à la réalité.
C'est une des raison pour lesquelles j'admire Apple. Beaucoup de gens bien y passe. On ne peut pas dire autant de l'autre cote obscure.
@Stefhan : Tu peux utiliser la caméra de l'iPhone 4 qui sert au FaceTime en 3G avec le logiciel Fring (Gratuit) Mais la qualité n'est pas toujours aussi bonne qu'avec le wifi et on comprend mieux le choix d'Apple (Qui a d'ailleurs annoncé a la WWDC que ça viendrait l'an prochain quand les opérateurs supporteront ça)
Le reste du monde peut- être pas, mais les États-Unis (où j'ai pu justement tester l'option sur l'iPhone d'un pote) oui ! Et c'est plutôt un bon début, pour l'instant vaut mieux ça que le Calvados ! Mais ça sera encore plus cool quand le Calvados sera lui aussi couvert...
En même temps je vais citer Henry Ford : «Si j’avais demandé à mes clients ce qu’ils auraient voulu, ils auraient dit un cheval plus rapide.»
Alors on doit faire quoi dans la vie, on innove ou on attend que le monde soit prêt ?