Qu'est-ce qu'Apple irait faire dans cette galère ? Décryptage
Après six mois d'utilisation, le bilan concernant Siri est très mitigé !
Que faire lorsqu'on porte une robe de soirée sans poches pour ne pas devoir garder son iPhone à la main ? Comment porter une tenue d'été seyante sans risquer de perdre son iPhone ou d'avoir les poches surchargées ? Voilà la réponse : le holster façon FBI ! Gardez votre iPhone sur vous sans encombrer vos poches. 19,99 $ chez ThinkGeek.
Depuis la présentation de l'iPhone 4S, les spéculations vont bon train pour savoir pourquoi Apple a réservé son assistant vocal Siri à son dernier téléphone. Si l'hypothèse a souvent été que l'Apple A5 intégré à l'iPhone 4S contient une puce de traitement audio spécifique et requise par Siri, on n'en avait aucune preuve jusque-là.
L'entrée en bourse d'Audience, Inc. apporte néanmoins la preuve manquante. Cette entreprise est spécialisée dans le traitement du signal audio et en particulier de la voix. Depuis plusieurs années, elle construit des puces capables de simuler électroniquement la manière qu'a l'oreille humaine de traiter et de comprendre une voix.
Leurs solutions améliorent ainsi considérablement les solutions de reconnaissance vocale, ou même les conversations au téléphone. Audience existe depuis 2008 et à la fin de l'année 2011, l'entreprise a vendu plus de 135 millions de ses processeurs. Parmi les terminaux à utiliser ces solutions, on trouve notamment… les iPhone.
Apple a signé un contrat avec Audience dès 2008, mais l'entreprise de Tim Cook n'a commencé à utiliser ses solutions qu'en 2010, avec l'iPhone 4. La puce Audience A1026 encadrée de jaune sur l'image ci-dessus améliore la qualité des appels audio sur ce téléphone en utilisant également le deuxième micro situé sur le dessus du terminal.
Avec l'iPhone 4S, Apple est allé plus loin encore. Plutôt que de se contenter d'une puce standard proposée au catalogue d'Audience, le constructeur a développé une puce personnalisée qui améliore le traitement audio et qui a surtout été intégrée à l'Apple A5. Le dernier système sur puce conçu par Apple est plus grand que son prédécesseur, notamment pour cette raison : les traitements audio d'Audience sont intégrés, ce qui réduit la taille occupée sur la carte mère et les coûts.
Au passage, Apple en a profité pour modifier les traitements en fonction de ses besoins. La puce intégrée à l'iPhone 4 ne fonctionne bien qu'avec le terminal posé contre l'oreille et donc le micro à proximité immédiate de la bouche. Siri peut s'utiliser également à bout de bras : il fallait modifier les traitements Audience pour prendre en charge ce cas de figure.
Voilà pourquoi l'iPhone 4S est le seul téléphone à proposer Siri : c'est aussi le seul terminal doté de la technologie nécessaire au bon fonctionnement de l'assistant. Le jailbreak a déjà prouvé que Siri fonctionnait aussi sur un iPhone 4, mais les résultats ne sont pas aussi satisfaisants. Pas suffisant pour Apple qui préfère toujours soigner son expérience utilisateur, quitte à restreindre l'accès à ses dernières innovations.
[Via : AppleInsider]
Vous devez être connecté pour réagir.
Si ce n'est pas le cas, inscrivez-vous.
Vos réactions
Audience,Iphone, Siri, Bluetooth, devraient révolutionner les prothèses auditives.
Y a-t-il des prothésistes dans la salle ?
Et l'ipad 2? Il a un A5 aussi?...
@luiiiii :
Oui, mais pas de la technologie vocale d'Audience...
Et pourtant le jailbreak permet d'utiliser Siri sur d'autres appareils... Bizarre non?
CommE dit dans l'article : moins efficace.
euh juste comme ça en remarque
Siri est à la base une application développée uniquement pour iOs ou elle était destinée à tout les smartphones du marché avant qu'Apple ne la rachète ?
Parce que dans le visuel que vous avez utilisé, la main qui tient un téléphone, c'est un iPhone ou un autre smartphone ?
Parce qu'on dirait que le haut du téléphone (au niveau de l'écran) cela ressemble à du Apple... Serait-ce donc un concept d'iPhone 5 ou juste une mise en situation sur un portable autre que Apple ?
Oui siri était disponible sur tous les périphériques iOS, et était développer aussi pour Android et autres. Apple à arrêté les développements pour les plateformes tierces.
Dans le visuel c'est une présentation Audience qui est un peu comme Nuance incontournable dans ce domaine donc les HTC, Samsung et probablement d'autres utilisent ces chips.
@lmouillart :
'
Dans le visuel c'est une présentation Audience qui est un peu comme Nuance incontournable dans ce domaine donc les HTC, Samsung et probablement d'autres utilisent ces chips.'
Comme d'habitude encore de la désinformation à ta sauce : sur le visuel d'audience c'est un téléphone fictif et pas un Samsung ou un HTC car aucun ne comportent une puce audience directement dans le processeur. Peut être les prochaines générations qui copieront comme avec toutes les innovations qu'Apple apporte et que les autres incluent après comme les accéléromètres, boussole et autres mems.
C'est les smartphones Android qui ont intégré en premier une boussole (et donc lancés les applications de la réalité virtuelle).
Comme quoi, une désinformation peut en entraîner une autre... ;)
@yoa
C'est les smartphones Android qui ont intégré en premier une boussole (et donc lancés les applications de la réalité virtuelle).
Comme quoi, une désinformation peut en entraîner une autre... ;)
j'ai pour mémoire que l'iPhone 1 utilisait déjà un GPS et un accélérometre qui lui était déjà sur les Mac. Puis fut installer le gyroscope, tout cela dans l'idée d'une expérience utilisateur accru et parfaite.
1. L'iPhone était le seul smarphone "haut de gamme" à ne pas avoir de GPS (et oui, ça c'est quand même vendu à plusieurs centaines d'euros !).
2. Le gyroscope n'a rien à voir avec la boussole. Le trio gyroscope/accéléromètre, boussole et GPS est nécessaire pour faire de la réalité virtuelle.
"sur le visuel d'audience c'est un téléphone fictif et pas un Samsung ou un HTC car aucun ne comportent une puce audience directement dans le processeur."
Je n'ai pas mis dans mon propos de rapport de causalité. Ensuite relis ta phrase : dans ce visuel rien ne montre quelque chose d'intégré dans le CPU.
Concernant les SOC Qualcomm, NVidia, Samsung, ST la puce restera probablement en dehors pour des raisons de licence lors de la redistribution de produits.
Ensuite sur les SOC si tu en veux des innovants regarde du coté de NVIDIA, (petit indice le prochain intégrera le baseband directement dans le SOC).
Apple est un nain dans la fabrication, conception de SOC.
Si ont s'en tien au résultat au hasard prenons un smartphone : Motorola Razr Maxx, tout n'est pas intégré mais l'autonomie est de 20h en LTE, 40h en 3g, quand on compare aux 8h grand max du 4S (en gardant biensur en tête que le maxx est plus fin et plus léger que le 4S).
Garde à l'esprit quand tu vois un iphone et sa conception un point et un seul : réduction des coûts, réduction des coûts.
@lmouillart :
Oui !!!! Avec une batterie de 3300 mAh !!! Mdr
Je t'ai dis il faut voir le résultat : moins cher, plus fin, plus léger, plus solide.
Si on prends un SGS II avec une batterie de 1600mAh, l'autonomie tombe à 16h sur les dernières maj, et 8h avec un streaming de film en wifi.
Il s'agit de rare cas de symbiose entre hardware et software, ARM est d'ailleurs entrain de proposer le support de l’accélération Java on die.
@lmouillart :
De plus c'est 8h l'autonomie de ton Motorola ?
Et t'as oublié de préciser qu'il a un écran de merde ? Et tu parles de réductions des coûts pour l'iPhone ? Comme d'habitude que du dénigrement. Dénigrer, dénigrer, il en restera toujours quelque chose !!!
Vous voulez en venir où?
Que Apple fait mieux tout en maitrisant ses coûts ?
Que Apple fait moins bien mais cherche à réduire ses coûts.
Euh le nexus one avait une puce audience avec earsmart et 2 micros...avant l'iphone 4 ...La boussole c'est les androphones en prmiers...et après les autres font de la désinformations? On peut être fan mais faut encore être sûr que l'on ne disent pas de conneries hein...enfin tu es un francis kunz en puissance toi quand même non?
@deckard82
Tu mélanges tout. Siri n'a pas été développé par Audience. Juste la puce qui améliore les performances de Siri. Et Apple n'a pas de contrat d'exclusivité avec Audience, donc on peut retrouver cette techno dans n'importe quel téléphone.
Sinon, à la lecture de cet article, on voit bien qu'une puce Apple c'est un peu plus qu'un simple cortex A9...
en ligne avec brihar, le tout sans différence de performances, cherchez l'erreur. Un chip qui ne sert à rien (d'autre que le marketing) ?
Toi et Brihar, avez-vous lu l'article jusqu'au bout ? Car si vous l'aviez fait, vous auriez lu ceci :
"Voilà pourquoi l'iPhone 4S est le seul téléphone à proposer Siri : c'est aussi le seul terminal doté de la technologie nécessaire au bon fonctionnement de l'assistant. Le jailbreak a déjà prouvé que Siri fonctionnait aussi sur un iPhone 4, mais les résultats ne sont pas aussi satisfaisants. Pas suffisant pour Apple..."
Ou alors il vous faut une explication de texte ?
@marc_os
Oui, je veux bien une explication de texte... Siri marche plutôt bien sur mon iPad 2 jailbreaké...
ps : je devrais d'ailleurs dire : le tout sans différences de NON performances. J'utilise un 4S au quotidien et n'utilise plus siri tellement il se plante de manière assez systématique et pour à peu près tout :(
J'en suis particulièrement déçu car j'ai vraiment essayé de m'en servir au début.
@bartsimp :
chez moi Siri marche très bien, je dicte mes SMS avec, ou même mes messages sur l'appli macG mobile, et j'appelle aussi mes correspondants, sans souci...
Les mystères de la reconnaissance vocal, y a des personnes avec qui le taux de reconnaissance est excellent, d'autres chez qui c'est un désastre.
@lmouillart :
Il faut savoir articuler, c'est tout...
Et bien justement non pas forcement , je mache mes mots dans un environnement un peu bruyant => reconnaissance tiptop, mon père qui a un timbre de voix "classique", pas d'accents particulier, parlant normalement et distinctement => reconnaissance avec un taux proche de 10% (en gros quasi tout faux), sur Dragon Dictate ça lui fesait le même problème.
@lmouillart :
ça doit dépendre de l'accent (genre un marseillais avec un accent prononcé ça doit pas être facile lol) et de la capacité à articuler des gens ;)
On a tous les deux un accent parisien.
Aucun soucis de mon côté