Qu'est-ce qu'Apple irait faire dans cette galère ? Décryptage
Après six mois d'utilisation, le bilan concernant Siri est très mitigé !
Que faire lorsqu'on porte une robe de soirée sans poches pour ne pas devoir garder son iPhone à la main ? Comment porter une tenue d'été seyante sans risquer de perdre son iPhone ou d'avoir les poches surchargées ? Voilà la réponse : le holster façon FBI ! Gardez votre iPhone sur vous sans encombrer vos poches. 19,99 $ chez ThinkGeek.
Un développeur d'application iOS s'est vu intimer par Apple de ne plus utiliser l'iPhone blanc dans ses clips et supports de promotion de son application. C'est ce qu'explique Michael Arrington, il ne donne pas le nom de l'entreprise en question, mais il est précisé en pied de page de son article qu'il compte parmi les investisseurs dans Path et les clips de démonstration de cette app de réseau social font effectivement usage de l'iPhone dans cette couleur.
La situation serait nouvelle, Flipboard par exemple, qui fait la même chose, n'a pas été mis en demeure de revoir son marketing. La raison exprimée par Apple est qu'elle réserve l'usage de l'iPhone blanc (et par extension probablement l’iPod touch et l’iPad) à sa communication, et que ce modèle ne peut être utilisé pour promouvoir les contenus d'entreprises ou éditeurs tiers.
Path - Introducing Path 2 from Path on Vimeo.
Comme le fait remarquer Arrington, le document qui encadre la promotion des applications sur l'App Store [pdf] ne dit nulle part que l'iPhone, l'iPod touch ou l'iPad blancs sont réservés à Apple, mais les scénarios d'usage en revanche ne montrent que les versions noires. Bon à savoir…
Vous devez être connecté pour réagir.
Si ce n'est pas le cas, inscrivez-vous.
Vos réactions
Mmmm un peu poussé là quand même. Non ?
pourquoi "là" ?
On a des brèves de cet acabit assez régulièrement quand même ^^
et oui c'est ridicule
@capy
Oui, carrément.
Faudrait une mention "pas pour les développeurs" pour les iPhones blancs, alors. Sérieusement.
Si cela se confirme, encore une de ces décisions brutale et sans aucun avertissement d'Apple :-<
Si j'étais lui je continuerais. Si aucun document ne l'interdit il est dans son droit.
Et c'est même Apple qui risque quelque chose en agissant de la sorte ;)
Où peut on demander à avoir des images d'Appareils Apple pour promouvoir un service ?!. J'aurais besoin d'images de produits Apple et Canon pour un travail.
@weeky :
http://www.apple.com/pr/products/
Je crois qu'il y a un moment ou il faut savoir s'arrêter... Je crois qu'il devrait bien plus se préoccuper de l'image qu'il donne aux différents développeur, utilisateurs... En leurs imposant se genre de débilité (pour pas dire autre chose) plutôt que de se préoccuper de la couleur des différents produits utiliser dans les pubs.
Quel intérêt, franchement… à part se faire détester :(
Cette société devient de pire en pire. Elle est loin la pub de 1984 !!!
Bah non on y est dans la pub de 1984, une façon de penser, une façon de consommer, un seul market pour les livres, music, apps, etc...
Il n'y a qu'a voir aussi les mac tous gris sans vie, on dirait des uniformes de prisonnier.
Sans compter que l'application kiosk elle aussi montre un iPhone blanc..
Comment faire du bruit autour d'une entreprise avec une information non verifiée. Demandons d'abord à la Pomme si c'est vrai.
@pa2gatox :
demander à la pomme?!
Je crois que t'as pas bien saisi l'équipe dirigeante d'Apple..
vu le passif d'Apple en la matière, aucun mal à croire cette histoire
Apple est dans son droit. Son image et l'image de ses produits lui appartiennent. Et l'entreprise autorise leur usage dans un cadre défini par un document disponible sur son site. Tout ce qui n'est pas explicitement précisé dans ce document n'est pas autorisé.
Idem pour de nombreuses autres entreprises : i.e. Facebook, Twitter...
@Domsou
En effet c'est plus facile de dire ce qui est possible que tout ce qui ne l'est pas.
bah voyons. en général, tout ce qui n'est pas interdit est autorisé. Mais pas dans la logique Apple.
et l'article précise qu'il n'existe aucune info à ce sujet
les bénis oui-oui trouveront toujours qu'Apple a raison de toutes façons
@iTroll :
Par défaut dans le domaine de la propriété intellectuelle aucun droit d'utilisation n'est permis. Le détenteur des droits autorise ce qu'il veut et tout ce qui n'est pas explicitement autorisé est interdit.
C'est plus clair comme cela ?
Il s'agit de se renseigner un peu avant de parler.
@domsou :
tu ratisses large, c'est souvent vrai, mais pas toujours.
Le fait que l'iPhone blanc est visible en public, photo d'un pot qui en tient un dans le métro autorise son utilisation comme photo....
Mais, il est vrai que Apple a tous les droits de refuser l'app qui utilise une telle photo puisque le dev a signé un accord spécifiant qu'il donne tous les droits à Apple.
Comme je le dis toujours, si tu veux garder ta liberté, ne la donnes pas à autrui !
@Domsou: Je travaille en partie dans la protection intellectuelle et ce que tu dis est complètement faux. Par défaut tout est permis, et c'est seulement si le défenseur d'un brevet intervient et lance une injonction envers quelqu'un qu'il considère enfreindre ses droits que la justice entre en oeuvre. Ainsi, un brevet ne fait pas tout et si tu n'es pas actif, tout le monde peut "légalement" te copier.
A part ça, cette histoire d'Apple est hallucinante de bêtise... Apple me choque parfois dans son côté contrôle de tout...
Moi je vois surtout une pub pour path ... Ça tombe bien je me demandais ce que c'était par rapport à Facebook ... Je vois pas vraiment la différence ...
Apple : une prison pas si dorée que cela ...
Apple ferait mieux de se focaliser sur les beta-tests de ses mises à jour plutôt que se pignoler sur ces futilités marketing...
Ils ont les fils qui se touchent chez Apple… o.O
J'ai de plus en plus l'impression de remonter le temps et de me retrouver à la grande époque Microsoft ou le "bon" était Apple, et le mauvais "MS", sauf que là, les rôles s'inversent de plus en plus.
Déplorable.
Apple fait dans le fromage : caprice des dieux :)
Minable de la part d'Apple
C'était l'info inutile du jour....