Qu'est-ce qu'Apple irait faire dans cette galère ? Décryptage
Après six mois d'utilisation, le bilan concernant Siri est très mitigé !
Que faire lorsqu'on porte une robe de soirée sans poches pour ne pas devoir garder son iPhone à la main ? Comment porter une tenue d'été seyante sans risquer de perdre son iPhone ou d'avoir les poches surchargées ? Voilà la réponse : le holster façon FBI ! Gardez votre iPhone sur vous sans encombrer vos poches. 19,99 $ chez ThinkGeek.
Dans un long document (45 pages), Apple a répondu à l'Electronic Frontier Foundation (EFF) à propos du jailbreak. Cet organisme cherche à légaliser le jailbreak depuis le début de l'année (lire : Le jailbreak bientôt légal aux États-Unis ?), mais Apple avait répondu en disant que le jailbreak était illégal (lire : Le jailbreak bientôt illégal ?). Depuis, l'EFF et Apple s'affrontent autour du jailbreak.
L'entreprise de Cupertino semble plus décidée que jamais à faire interdire le jailbreak. Ses arguments se durcissent et appuient sur un point très sensible aux États-Unis, la sécurité nationale. Apple explique ainsi que le jailbreak offre un accès au "Baseband", qui est un micrologiciel permettant les communications téléphoniques. Cet accès pourrait permettre à des gens mal intentionnés de bloquer les tours des opérateurs et donc paralyser les communications dans le pays. Ce serait la même chose que d'attaquer des ordinateurs gouvernementaux, et c'est justement pour éviter ces scénarios catastrophes que des protections ont été mises en place dans l'iPhone.
Fred von Lohmann, l'avocat de l'EFF, réfute ces éléments, avec deux arguments. Il n'y a jamais eu de cas d'utilisation nocive du jailbreak d'une part, et si la menace était réelle, les téléphones sous Android seraient tout aussi dangereux qu'un iPhone jailbreaké.
Autant les arguments d'Apple semblent vraiment exagérés et montrent que l'entreprise est prête à tout pour interdire le jailbreak, autant les réponses de l'EFF ne sont pas très solides. On voit mal pourquoi le fait qu'il n'y a aucun cas connu de jailbreak nocif invalide l'argument selon lequel ce serait possible. Et concernant Android, si le système est effectivement libre, il s'agit d'une liberté contrôlée. La preuve, on peut également jailbreaker un téléphone sous Android...
Vous devez être connecté pour réagir.
Si ce n'est pas le cas, inscrivez-vous.
Vos réactions
En gros, on a droit de développer des applications sur iPhone, du moment que notre créativité respecte les limites imposées par Apple.
Think different... or not.
...comme toutes sociétés
qu'il soit légal ou pas, cette possibilité du jailbreak laisse songeur.
Comme si ceux qui y trouveraient un interêt, allaient attendre que le jailbreak soit légal pour s'en servir dans cette optique.
"Ah non Zorblub, tu ne peux pas utiliser l'iphone pour saboter AT&T je te rappelle que c'est illégal le jailbreak"
"ah tu as raison Plancton. on fait comment alors, on pose une bombe ?"
"Ben oui. On pose une bombe."
comme l'a si bien expliqué Gad Elmaleh, on pouvait pas poser une bombe dans les trains, y avait du scotch sur les portes-bagages
"meeeerde, y a du scooootch, je peux pas cacher ma boooombe.."
enfin bref...
Punir la population parce qu'il y a un criminel ne sert à rien, le criminel passe outre, vu que c'est un criminel.
Rappelons déjà que la divulgation de méthode de contournements de DRM et Verrouillages logiciels (ce que fait l'iphone pour les logiciels signés) est DEJA interdit et illégal.
ben vi. où qu'ils sont les flics ? je les paye par mes impôts pourtant, feignaAAAants, tiens, je vais voter à droite, mince, c'est déjà fait.
bah.
Ouais bon Apple à raison sur la question de sécurité, avec un jailbreak plus aucun cryptage des données sur l'iPhone pour une entreprise c'est clairement pas la panacée...
Pourquoi ne pas l'avoir évoqué comme argument? Essentiellement parce que c'est de la faute d'Apple si les iPhones sont jailbreakable. A eux d'avoir les compétences requises pour empêcher le jailbreak (chose que vraiment je ne souhaite pas mon iPhone jailbreaké je le changerai pour rien au monde!)
je me suis longuement expliqué dans une autre news ici
Mais prenons sous un autre angle :
Apple et EFF ont tout les deux raisons !
oui il faut protéger le réseau téléphonique et oui il faut laisser les gens programmeur librement leur iphone !
Votre iphone est Votre iphone mais vous êtes responsable des crimes que vous commettez avec.
C'est la base d'un état de droit.
Oui, le scénario (catastrophe) décrit par apple est valable mais cela n'a pas de fin si on accepte cette logique et on devrait mettre les voitures sur des rails et les prises de courants sous serrure.
On peut concilier UN : la sécurisation d'apple et DEUX que xcode permette de signer SES applications pour SON iphone. Dans les limites de l'api fournie par Xcode
(qui ne permet pas l'accès au basebande et autre joyeusetés)
Ceci satisfera 90% des hackers et utilisateurs joyeux de l'iphone. Le dernier 10% se fera son jailbreak à la sauvage, et seul une ridicule portion de ces gens là s'en serviront pour détruire le monde.
Utilisateurs qui sont tracables. (numéro ime etc)
-
il est impossible, physiquement, de faire un appareil NON jailbreakable, tout comme il est impossible de faire un "drm" inviolable.
pourquoi ?
parce que dans les 2 cas, on vous fournit chez VOUS l'appareil et tout ce qu'il faut pour qu'il soit quand même fonctionnel.
le fait qu'il est fonctionnel fait qu'il est potentiellement jailbreakable, et chez vous , vous avez des tournevis, des potentiomètres (3 francs 6 sous chez castorama) etc.
tout comme pour DRM, on vous donne chez vous le truc verrouillé et sa clé (dans un emballage super compliqué mais quand même la clé chez vous), ben vi, pour pouvoir le lire, c'est le but quand même.
enfin bref. ca n'a pas de fin
Il suffit juste de contenter le besoin légitime exprimé par les hackers et utilisateurs avertis, et ca calmera tout naturellement les forums, les wikis etc.
et mieux encore, les "hackers" seront ceux qui aideront Apple à être au courant des forums expliquant comme faire tomber le réseau téléphonique Mondial (dans une incroyable nouvelle saison de 24 avec jack bauer)
Je vous assure. Il serait beaucoup plus constructif de satisfaire le besoin honnête, et les gens accepteront sans broncher qu'on bride par contre les criminels.
Il ne s'agit pas de permettre le parasitage du travail d'apple par des entreprises concurrentes
il ne s'agit pas de permettre la distribution massive de virus
il ne s'agit pas de permettre le piratage des logiciels commerciaux des créateurs de logiciels
il ne s'agit PAS de détruire le réseau mondial de communication (ni celui de Plissouy les oies)